Междунароk= 6;ный семинар в Киеве

Междуна&#= 1088;одный семинар в Киеве

23-24 июля = 2005 г. = в Киеве состоялся международl= 5;ый научно-прак = 90;ический семинар «Антит = 86;талитарные левые в XXI веке: варианты стратегии и формы орган = 80;зации», организоваl= 5;ный НПЦ «Праксис» и Общественнl= 6;-политическ&#= 1080;м движением « = 40;льтернатив&#= 1072;». В семинаре приняли участие около ста человек из Украины, Рос= 089;ии, Беларуси, США, Великобритk= 2;нии, Нидерландоk= 4; – ученые, члены политическl= 0;х и обществен = 85;ых движений, профсоюзныk= 7; активисты; 20 человек выступили с докладами.

Центр= альной темой откры = 74;шего семинар доклада А.В. Гусева (&#= 1062;ентр «Праксис», Москва) «Проблемы социализма = 74; XXI веке&raqu= o; была необходимоl= 9;ть обновления социалистиm= 5;еской теории и практики в современнуn= 2; эпоху. Уроки прошлого и выводы из анализа нов = 77;йших форм капитализмk= 2; требуют, по мнению докладчика, активного обращения к новым, «постиндусm= 0;риальным» слоям наемных раб = 86;тников, преодолениn= 3; всех форм национальнl= 6;-государств&#= 1077;нной ограниченнl= 6;сти социалистиm= 5;еских движений и переосмыслk= 7;ния сущности социалистиm= 5;еского проекта с по= 089;тановкой в центр его радикальноl= 1; демократизk= 2;ции всех общест = 74;енных отношений.

Р. Гриман (Международ = 85;ый фонд имени Виктора Сержа, США) в докладе «Возникаю = 97;ее планетарноk= 7; сознание ка = 82; материальнk= 2;я сила мирово = 81; революции» констатироk= 4;ал, что современныl= 1; мир движетс= 03; к социально = 81;, экологичесl= 2;ой и военной катастрофе, = 080; лишь осознание людьми этой угрозы способно спасти человечестk= 4;о от гибели. По мнению докладчика, такое планетарноk= 7; сознание, св= 103;зывающее выживание человеческl= 6;го рода с преодолениk= 7;м капитализмk= 2;, уже формиру = 77;тся ныне в рамка= 093; движения за глобальную справедливl= 6;сть («альтер = 75;лобализма&r= aquo;).

В.В. Кизима (член Исполкома Социалистиm= 5;еской партии Укра = 80;ны, Киев) посвятил свой доклад «Капи= 090;ализм и либерт = 72;рный социализм» анализу путей сняти= 03; характерноk= 5;о для капитал = 80;зма отчуждения = 90;руда. Социальное освобожденl= 0;е человечестk= 4;а, подчеркнул докладчик, требует прежде всег = 86; преодолениn= 3; наемной формы трудо = 74;ых отношений, в рамках которой невозможна самореализk= 2;ция человеческl= 6;й личности.=

Анали= зу многообразl= 5;ых форм борьбы за социализ = 84; в современн = 86;м мире был посвящен доклад Б. Родриге (Индустриал= 00;ные Рабочие Мир = 72;, США) «i= 4;рганизацио= 085;ные основы социалистиm= 5;еской альтернатиk= 4;ы». Помимо движений, сознающих и прокламируn= 2;щих свою социалистиm= 5;ескую ориентацию, отметил докладчик, сегодня, в частности, в США, существует множество объек= 090;ивно социалистиm= 5;еских общественнm= 9;х инициатив, стремящихсn= 3; решать конкретные проблемы (защита прав трудящихся = 80; дискриминиl= 8;уемых социальных групп, борьб= 072; за экологию, &#= 1087;ротив милитаризмk= 2; и т.п.). Логика развития то = 83;кает их на путь антикапита= лизма, и задача социалистоk= 4; – найти к ним подходы и способствоk= 4;ать их объединениn= 2;.

В.Р. Плякин (СПУ, Киев) в выступлениl= 0; «Совр= 077;менные представлеl= 5;ия о социализм = 77; и путях к нему» остановилсn= 3; на рассмотренl= 0;и трех интерп = 88;етаций левой идеи: коммунистиm= 5;еской (ориентиров = 72;нной в прошлое), социал-демо = 82;ратической (отвергающе = 81; базисные принципы социализма во имя «приспособl= 3;ения к реальности&raqu= o;) и социалистиm= 5;еской (стремящейс= 03; строить новое при опоре на ист= 086;рический опыт и ценности левых движений). Бу&#= 1076;ущее, по мнению докладчика, принадлежиm= 0; третьей кон = 94;епции, в которой сущностью социализма признается гуманизм.=

Анали= з историческl= 6;го значения классовой борьбы в Великобритk= 2;нии в 1980-е гг. представил = 74; докладе «Переосмы = 89;ление интернациоl= 5;ализма после стачк = 80; британских горняков 1984-1985 гг. и крушения СССР» Т. Бразерсm= 0;оун (журнал «Критика», Великобритk= 2;ния). Докладчик подчеркнул, что разгром крупного выступлениn= 3; британских шахтеров правительсm= 0;вом Тэтчер стал символом кризиса старых форм движения трудящихся = 80; наступлениn= 3; глобальногl= 6; капитала. В новых условиях движению нужны новые, современныk= 7; формы и, прежде всег = 86;, активный интернациоl= 5;ализм, способный связать воедино выступлениn= 3; трудящихся в различных странах.

Обсуж= дение проблем современноl= 1; социалистиm= 5;еской стратегии в = 99;звало на семинаре оживленную дискуссию.

И.Н. Панюта (движение «Альтернатl= 0;ва», Севастополn= 0;), поставив в своем докладе вопрос: «Актуальн= 086; ли понятие «диктатура пролетариаm= 0;а» в XXI веке?»= ;, ответи= 083; на него в целом положительl= 5;о. Однако он подчеркнул, что это понятие нужно очистить от различных деформаций = 80; вернуть ему аутентичныl= 1; смысл, котор= 099;й вкладывали = 74; него Маркс и Энгельс. В ст&#= 1088;анах, созревших для диктатуры пролетариаm= 0;а, она будет означать не господство «вождей», единственнl= 6;й партии или каких-то мен= 100;шинств, а демократичk= 7;ское политическl= 6;е правление трудящегосn= 3; большинствk= 2; населения.

На отношении марксистов = 82; парламентсl= 2;им выборам сосредоточl= 0;лся в докладе «Государс = 90;во и выборы: марксистскk= 2;я позиция» Ю.В. Шахин (Группа м= 072;рксистов-ан= тисталинисm= 0;ов, Одесса). По мнению докладчика, участие в выборах и ра= 073;ота в парламенте в условиях буржуазной демократии (вопреки мнению позднего Энгельса) неизбежно развращает марксистскl= 0;е организациl= 0;, ведет к их бюрократизk= 2;ции и отрыву от масс. Поэтом= 091; главные сво = 80; усилия марксисты должны сконцентриl= 8;овать во внепарла = 84;ентской сфере, используя парламент лишь в исключителn= 0;ных случаях.

Д. Хукс («Учены= 077; за глобальную ответственl= 5;ость», Великобритk= 2;ния) в докладе «Может ли кооперативl= 5;ая система производстk= 4;а превзойти конкурентнm= 1;ю?» отметил, что парламентсl= 2;ий путь действителn= 0;но не ведет к социализму, но точно так же обанкрот = 80;лась и ленини = 89;тская стратегия замены буржуазногl= 6; государствk= 2; пролетарl= 9;ким. Для того чтобы изменить ми = 88;, вообще не ну= 078;но стремиться = 82; взятию государствk= 7;нной власти. То, что необходимо, это развити = 77; альтернатиk= 4;ных, некапиталиl= 9;тических и антибю = 88;ократическ&#= 1080;х форм организациl= 0; производстk= 4;а и обществен = 85;ой жизни в цело= 084; – кооперативl= 6;в, самоуправлk= 7;нческих структур в разных сферах, «отк= 088;ытых сетей», обладающих высоким потенциалоl= 4; эффективноl= 9;ти.

Идея формированl= 0;я альтернатиk= 4;ного жизненного пространстk= 4;а обосновываl= 3;ась также П.В. Наумовым Е.В. Пугачевой и = 79; «Движения з = 72; коммуны и общины» (Челябинск). П.В. Наумов в докладе «Комму = 85;итаризм как стратегия либертар = 85;ого социализма/анархl= 6;-коммунизма» отметил важность практическl= 6;й демонстрацl= 0;и превосходсm= 0;ва общественнm= 9;х отношений, основанных на солидарносm= 0;и и свободе от эксплуатацl= 0;и. В качестве лабораториl= 1; для социальногl= 6; эксперименm= 0;а, способных п = 88;евратиться в зародыш будущего общества, до= 082;ладчик предложил создавать либертар = 85;о-социалист&= #1080;ческие производстk= 4;енные и иные объединениn= 3;. Е.В. Пучачева в докладе «Политизи = 88;уются ли маргинал = 99; и маргин = 72;лизируется ли политика?&ra= quo; обратила внимание на социальную силу, которая, по е&#= 1077; мнению, може= 090; сыграть сво= 02; роль в проце= 089;се перехода от капитализмk= 2; к новому обществу, – «маргинал = 80;ат», т.е. людей, сознательнl= 6; отказавшихl= 9;я от «правил игры» доминирующk= 7;й социальной системы.

Взгля= д на проблему социалистиm= 5;еской стратегии, свойственнm= 9;й представитk= 7;лям левого коммунизма, получил отражение в выступлениn= 3;х Ф. Ли (h= 8;нтернацион= 072;льное Коммунистиm= 5;еское течение, Великобритk= 2;ния) и Я. Куперса (ИКТ, Нидерланды). С их точки зрения, никакие час = 90;ичные прогрессивl= 5;ые преобразовk= 2;ния в рамках «упадочногl= 6;» капитализмk= 2; невозможны; буржуазная демократия не имеет никакой ценности дл= 03; пролетариаm= 0;а и не может использоваm= 0;ься в его интере= 089;ах, равно как и «обуржуазиk= 4;шееся» профсоюзноk= 7; движение; нужно сосредоточl= 0;ться на ведении агитации за мировую пролетарскm= 1;ю революцию и создание рабочих советов.

Иную трактовку проблематиl= 2;и социализма = 80; демократии изложил в своем выступлениl= 0; «Комм= 091;низм и права человека» В.И. Сиротин (центр «Праксис», Москва). Он подчеркнул, что борьба з= 072; социализм (коммунизм) неразрывно связана = 89; борьбой за подлинную демократию, расширение прав и свобо= 076; человека. Движение к новому общественнl= 6;му строю предполагаk= 7;т, среди прочего, «великую правозащитl= 5;ую революцию», которая l= 7;окончит со всеми видами авторитариk= 9;ма и будет способствоk= 4;ать раскрепощеl= 5;ию человеческl= 6;й личности.

Ю.А. Циганко (профсоюз «Защита труда», Львов) в докладе «Практика профсоюзноl= 1; борьбы в современныm= 3; условиях» отметил огромную важность самоорганиk= 9;ации трудящихся = 74; свободные профсоюзы. Лишь коллек = 90;ивные действия по защите свои = 93; прав и интер= 077;сов способны внушить трудящимся веру в свои силы и способствоk= 4;ать формированl= 0;ю у них классового сознания. Однако бюро = 82;ратические псевдопl= 8;офсоюзы, сохранившиk= 7;ся от советско = 81; эпохи, не в состоянии выполнить эту функцию; они служат орудием в руках админ = 80;страции предприятиl= 1; и ведут борьбу прот = 80;в новых свободных профсоюзов, созданных н = 72; классовой основе. Эти тезисы были проиллюстрl= 0;рованы в докладе на примере деятельносm= 0;и львовского профсоюза «Защита тру = 76;а».

Пробл= емам социальногl= 6; сознания украинских рабочих посвятил свое выступлениk= 7; «Сове= 090;ский Союз в историческl= 6;й памяти рабо = 95;их Украины» А.А. Здоров (группа «Пролетариl= 1;», Одесса). Опираясь на личный опыт общения с рабочими одесских предприятиl= 1;, докладчик показал, что реальные воспоминанl= 0;я о бесправии = 080; нищете в «социалистl= 0;ческом» государствk= 7; нередко переплетаюm= 0;ся в их сознани= 080; с идеологич = 77;скими мифами о «сталинскоl= 4; порядке» и т.&#= 1087;. Борьба с такого рода госкапиталl= 0;стической и тоталитарнl= 6;й мифологией является се = 75;одня насущной необходимоl= 9;тью.

Практ= ические аспекты развития левого движения в России были рассмотренm= 9; в докладе А.Н. Демидова (Институт коллективнm= 9;х действий, Москва) «Социальн= 099;е форумы: роль неавтори = 90;арных левых». Докладчик отметил важную роль неавтори = 90;арных левых групп = 074; организациl= 0; первого общероссийl= 9;кого и региональнm= 9;х социальных форумов. Эти форумы, способствуn= 2;щие диалогу и координациl= 0; деятельносm= 0;и структур гражданскоk= 5;о общества, открывают перед левым = 80; новые возможностl= 0;, формируя благоприятl= 5;ую среду для развертываl= 5;ия их работы.

В.М. Литвинчm= 1;к (член Верховной Рады Украин = 99;, Социалистиm= 5;еская партия, Киев) рассказал в докладе «Формы международl= 5;ого сотрудничеl= 9;тва левых» о международl= 5;ой работе СПУ, контактах и взаимодейсm= 0;вии с зарубежнымl= 0; левыми парт = 80;ями, реализации интернациоl= 5;альных проектов.=

В докладе Ю.Э. Глуш&= #1072;кова (депутат Гомельскогl= 6; городского Совета, Бела= 088;усь) «Исто= рия социалистиm= 5;еской борьбы в Бел= 072;руси» был рассмотрен опыт белорусскоk= 5;о социалистиm= 5;еского движения XIX= -XXI вв. Особое внимание докладчик уделил совр = 77;менному положению в Беларуси, борьбе бело = 88;усских левых проти = 74; авторитарнl= 6;го режима президента Лукашенко, который, при= 082;рываясь социальной демагогией, проводит на деле не только антидемокрk= 2;тическую, но и анти= 089;оциальную политику, прямо противополl= 6;жную интересам трудящихся.

К истории социалистиm= 5;еской мысли и прак= 090;ики обратился в докладе «Идейно-по= 083;итическое наследие украинских левых эсеро = 74; и современноl= 9;ть» Я.В. Леонтьев (НИПЦ «Мемориал», Москва). Он рассказал о = 73; эволюции левоэсеровl= 9;кого движения в Украине в пе= 088;иод 1918 – начала 20-х гг., охарактериk= 9;овал идейные и тактическиk= 7; установки различных ф = 88;акций и течений в рамках этог = 86; движения. По мнению докладчика, ряд аспекто = 74; наследия украинских левых эсеро = 74; может быть актуальным для современныm= 3; социалистоk= 4;: это, в частности, этическое понимание социализма, трактовка общественнm= 9;х классов, нац= 080;онально-фед= еративная форма организациl= 6;нного устройства.

Семин= ар завершился проведениеl= 4; двух «кругл = 99;х столов». На первом из них, «i= 9;краина: «оранжевая революция» = 80; после», обсуждалисn= 0; сущность и последствиn= 3; политическl= 0;х событий в Украине в конце 2004 г. В ходе дискуссии одни ее участники (преимущест = 74;енно представитk= 7;ли СПУ) подчеркиваl= 3;и в целом прогрессивl= 5;ое значение «оранжевой революции», характеризm= 1;я ее как массо= 074;ое народное дв = 80;жение за демократию, против коррупции и авторитариk= 9;ма. Другие (главным образом, = 95;лены крайне левы = 93; группировоl= 2;) отрицали революционl= 5;ый характер произошедшk= 7;го, оценивая «оранжевую революцию» как столкновенl= 0;е буржуазных кланов с использоваl= 5;ием обманутых масс. Жаркую полемику вызвал факт вхождения п = 88;едставител&#= 1077;й СПУ в новое правительсm= 0;во Украины: значительнk= 2;я часть аудитории подвергла этот акт жесткой критике; в ответ члены партии обосновываl= 3;и принятое решение стремлениеl= 4; использоваm= 0;ь правительсm= 0;венный аппарат для решения хот= 03; бы некоторы = 93; конкретных = 87;роблем в интересах трудящихся. В результате большинствl= 6; участников обсуждения сошлось на том, что народ, надеющийся на перемены = 082; лучшему, сыграл важную роль = 074; украинских событиях, однако нова= 03; власть (Ю= 097;енко-Тимоше= нко) немногим лучше старо = 81;, и страну жду= 090; новые политическl= 0;е кризисы.

Второ= й «круглый стол» был посвящен обсуждению вопроса «Нужна ли сегодня позитивная утопия?». В выступлениn= 3;х участников дискуссии отмечалось, что левым необходимо иметь ясное = 087;редставлен&= #1080;е об основах нового общества, к которому он = 80; стремятся, и путях к нему. Однако пони = 84;аемая в этом смысл= 077; «позитивнаn= 3; утопия» дол = 78;на не противопосm= 0;авляться науке, а, наоб&= #1086;рот, опираться н = 72; ее достижения = 80; носить осуществимm= 9;й характер. Пр= 080; этом подчер = 82;ивалась правомерноl= 9;ть существоваl= 5;ия множества вариантов конструктиk= 4;ной утопии, опир= 072;ющихся на различны = 77; идейные традиции в р= 072;мках демократичk= 7;ского и либерт = 72;рного социализма.