Терм.

"Советский термидор" - идея или реальность?

= Краус<= /b> Т. Советскиl= 1; термидор. Духовные предпосылкl= 0; сталинскогl= 6; поворота (1917-1928). Венгерский институт русистики. Будапешт, 1997.

   &nb= sp;      Пробл= ;ема "советского термидора", которой посвящена монография = 58;. Крауса, обязательнl= 6; встаёт пере = 76; каждым исследоватk= 7;лем судьбы русской рев = 86;люции. Всякие попытки игнорироваm= 0;ь её - будь то в официозной доперест = 88;оечной историограm= 2;ии или в работах, сводящих со = 74;етскую историю к реализации "марксистск= ;ой утопии" "идеократич = 77;ским" режимом - могут вести лишь к одному: полному смешению различных историческl= 0;х периодов и катастрофиm= 5;ескому искажению сути происходивm= 6;их в обществе п= 088;оцессов, прежде всег = 86; - процесса складываниn= 3; бюрократичk= 7;ской социальной системы. Есл= 080; же отбросит= 00; примитивноk= 7; представлеl= 5;ие о лине= ;йном развитии России от 1917 к 1937 или, скажем, 1977 году и рассм= 086;треть его как цепь радикальныm= 3; общественнl= 6;-политическ&#= 1080;х трансформаm= 4;ий, то избежать аналогий с термидором = 80; бонапартизl= 4;ом невозможно. Но наскольк = 86; точны такие аналогии? Каковы пределы их применения? Помогают ли они понять произошедшk= 7;е в России и СССР или отражают только поверхностl= 5;ое сходство явлений?

   &nb= sp;      Чтобы разобратьсn= 3; в этих вопросах сегодня, нужно знать, как ставились и решались он = 80; прежде, знат= 100; историю дискуссий п = 86; данному кругу проблем в пр= 086;шлом. Хотя и не являясь первым в историограm= 2;ии исследованl= 0;ем данной темы, книга Кр = 72;уса, анализируюm= 7;ая основные подходы к проблеме "советского термидора" k= 4; 20-е годы на основе множества новых, в том числе архивных, ис= 090;очников, безуслов= ;но даёт горазд = 86; более полно = 77; представлеl= 5;ие о взглядах "национал-бl= 6;льшевиков", меньшевикоk= 4; и коммунист = 86;в-оппозицио&= #1085;еров, чем предшествуn= 2;щая литература. = 042; этом - основная ценность монографии.

   &nb= sp;      Интер= ;есна она и собственно авторской трактовкой проблемы "советского термидора". Последний рассматривk= 2;ется Краусом как феномен "духовного" порядка: подзаголовl= 6;к книги - "Духовные предпосылкl= 0; сталинскогl= 6; поворота". В чём состоял = 80; эти предпос = 99;лки? Во-первых, подробно обрисованнk= 2;я многими авторами, от Устрялова д = 86; Троцкого, те= 088;мидорианск&= #1072;я перспективk= 2; обуржуаз = 80;вания коммунистиm= 5;еского режима подтолкнулk= 2; Сталина к решительноl= 4;у выступлениn= 2; против "капиталист= ;ических элементов". Во-вторых, различные термидориаl= 5;ские теории стал = 80; источником теоретичесl= 2;ого заимствоваl= 5;ия со стороны Сталина: с одной сторо = 85;ы, сталинизм абсорбировk= 2;л ряд центральныm= 3; постулатов &quo= t;нациоl= 5;ал-большеви&#= 1079;ма", с другой, перехватил знамя борьб = 99; с "мелкобурk= 8;уазной угрозой" из рук коммунистиm= 5;еской оппозиции. Что же касается самих теори = 81; 20-х гг. о термидориаl= 5;ском перерожденl= 0;и режима, то он&#= 1080; не нашли практическl= 6;го подтверждеl= 5;ия. Сталин не повёл стран = 91; по пути частнокапиm= 0;алистическ= 086;й эволюции, а, наоборот, возглавил "великий перелом", перейдя, по определениn= 2; Крауса, к политике "антитk= 7;рмидорианс= 082;ого бонапартизl= 4;а". После этого, естественнl= 6;, ведущие теоретики термидора (Устрялов, Троцкий) вынуждены были отказаться от прежних а= 085;алогий; приверженнl= 6;сть термидориаl= 5;ской схеме сохранили лишь догматики-м = 77;ньшевики.

   &nb= sp;      Таков= ;а, в самых общи= 093; чертах, концепция автора монографии. "Термидора= ;" как реально = 89;ти, по его мнению, в советской истории не было, он так и осталс= 103; нереализовk= 2;нной гипотезой (хотя гипотеза эт = 72; сама по себе являлась фа = 82;тором историческl= 6;го процесса).

   &nb= sp;      Подоб= ;ная точка зрени= 03; представляk= 7;тся далеко не бесспорной. Конечно, термидориаl= 5;ские теории 20-х годов сыграли сво= 02; роль в идейной подготовке "сталинског= ;о поворота", н = 86; можно ли сво= 076;ить проблематиl= 2;у термидора лишь к теори= 103;м? Можно ли считать термидор несостоявшl= 0;мся на основани = 80; того, что эти теории не ре= 072;лизовались на практике? Чтобы дать ответ, ну = 78;но прежде всег = 86; определитьl= 9;я с самим понятием "термидор". =

   &nb= sp;      Опред= ;еления термидора как историческl= 6;й категории Краус в своей книге не даёт, но видно, что он вкладывает = 74; это понятие тот же смысл, какой вклад = 99;вали в него участники политическl= 0;х дискуссий д = 74;адцатых - прежде всего, Устрялов и Троцкий. Оба они в то время интерпретиl= 8;овали термидор ка = 82; начальный этап социальной контрреволn= 2;ции (первый её приветствоk= 4;ал, второй прок = 83;инал). Проблема, однако, заключаласn= 0; в том, что и тот, и другой применяли историческm= 1;ю аналогию совершенно неправильнl= 6;. Термидор Французскоl= 1; революции н = 80; в коей мере не был социально-к = 86;нтрреволюц&#= 1080;онным явлением. Наоборот, он представляl= 3; собой необх = 86;димый момент в развитии самой буржуазной революции, поскольку вернул её от утопическоk= 5;о экстремизмk= 2; в рамки историческl= 0; возможного. = 042; результате термидориаl= 5;ского переворота = 80; последовавm= 6;их за ним этапо= 074; (директории, консулата, империи) основные слои францу = 79;ской буржуазии н = 77; утратили, а укрепили св = 86;ё социально-э = 82;ономическо&#= 1077; господство. Одним слово = 84;, никакой смены классового господства = 74;о Франции ни термидор, ни последующиl= 1; бонапартизl= 4; не произвел = 80;. Троцкий и Устрялов, а вслед за ним= 080; и Краус, ошиблись, отождествиk= 4; термидор с такого рода социальным переворотоl= 4;.

   &nb= sp;      Правд= ;а, Троцкий позже увиде = 83; свою ошибку = 080; попытался исправить е= 05;. Вопреки утв = 77;рждению Крауса, = 074; 30-е годы он вовсе не "отмежевалс= ;я от "теории термидора" как от "абстракции= ;" (стр. 230). Достат= 086;чно заглянуть в последние работы Троц = 82;ого, посвящённыk= 7; анализу ССС = 56;, чтобы увиде = 90;ь: теория термидора по-прежнему занимает в них центральноk= 7; место. Лидер коммунистиm= 5;еской оппозиции н = 77; отбросил аналогию, а исправил её, приведя в большее соответствl= 0;е с историческl= 6;й действителn= 0;ностью. В 1935 &#= 1075;. в статье "Рабочее государствl= 6;, термидор и б= 086;напартизм" Троцкий дал новое определениk= 7; термидора: "акт реакциl= 0; на социальном фундаменте революции". Смысл французскоk= 5;о термидора о = 85; видел тепер= 00; в переходе власти от левого крыл = 72; буржуазных революционk= 7;ров к их правому крылу. Аналогичноk= 7; явление, писал далее Троцкий, име= 083;о место и в СССР: революционl= 5;ый авангард ок = 72;зался в 20-е годы оттеснён от власти консерватиk= 4;ными бюрократичk= 7;скими элементами, = 082;оторые, однако, не восстановиl= 3;и буржуазный строй, а продолжали править в рамках ново = 81; системы.

   &nb= sp;      Конце= пция меньшевикоk= 4; также не ост= 072;валась неизменной. = 050; концу 30-х годов за пре= 078;нее понимание термидора как частнок = 72;питалистич&#= 1077;ской реставрациl= 0; продолжала держаться лишь небольшая группа вокруг Дана, перешедшk= 2;я в конце концов на откровенно простали = 85;ские позиции. Большинствl= 6; же русских с= 086;циал-демокр= атов признало, чт= 086; термидор в СССР осуществилl= 9;я без восстановлk= 7;ния частной собственноl= 9;ти. Наконец, Устрялов, не отказавшисn= 0; от аналогии = 089; термидором, вложил в неё в начале 30-х новый смысл, определив "советский термидор" как сближение "комм= унистическl= 6;й" диктатуры с фашизмом.=

   &nb= sp;      Таким образом, мы видим, что представитk= 7;ли всех трёх течений, разрабатывk= 2;вших теорию "советского термидора", пришли в период посл = 77; "сталинског= ;о поворота" к более адекв = 72;тному пониманию данного феномена и, несмотря на идеологичеl= 9;кие различия, сделали на основе этог = 86; один и тот же вывод: термидор в СССР действителn= 0;но совершился.

   &nb= sp;      И действителn= 0;но, отказ от историческl= 0; ошибочной интерпретаm= 4;ии термидора как восстан = 86;вления разрушенноk= 5;о революцией социальногl= 6; порядка, позволяет увидеть в судьбах французскоl= 1; и русской революций очень близкое сходство. Победа масс = 86;вого народного движения - утановлени= е диктатуры "революцион= ;ной элиты", "углубляюще= ;й" революцию с помощью радикально- = 91;топических мероприятиl= 1; и широкомасшm= 0;абного террора - воз&#= 1074;ращение революционl= 5;ой власти к реалистичеl= 9;кой политике и одновременl= 5;ое подавление ею последних народных выступлениl= 1; - смена олига = 88;хического режима авторитарнm= 9;м. Все эти этап= 099; чётко прослеживаn= 2;тся как во Франц= 080;и 1789-1799 , так и в России 1917-1929 годов. Трети= 081; из них соответствm= 1;ет термидору. В= 086; Франции он пришёлся на 179= 4, в России - на 1921 год, разница состояла лишь в том, что во второ= 084; случае это был самотерми = 76;ор, осуществлёl= 5;ный самим большевистl= 9;ким руководствl= 6;м. Ленин прекрасно сознавал эт = 86;. "Рабочие-якl= 6;бинцы более проницателn= 0;ны, более тверд = 99;, чем буржуазные якобинцы, и имели мужес = 90;во и мудрость сами себя термидориз&= #1086;вать", - говорил он Ж.= Садулю.

   &nb= sp;      Сходс= ;тво между французскиl= 4; и "советским" термидором - не только в стабилизацl= 0;и нового режима на базе более умеренной и соответствm= 1;ющей реалиям вре = 84;ени экономичесl= 2;ой политики, но и в укреплен= 080;и диктатуры правящей элиты над массами. Подобно том = 91;, как фран = 94;узкие термидориаl= 5;цы, отказавшисn= 0; от массовог = 86; иррационал&= #1100;ного террора, тем не менее, не колеблясn= 0; расстреливk= 2;ли народные демонстрацl= 0;и под лозунго = 84; "Хлеба и Конституциl= 0; 1793 года!", большевики утопили в крови Кр = 86;нштадтское выступлениk= 7;, участники которого требовали восстановлk= 7;ния советской демократии. = 053;еудивитель&= #1085;о, что политическl= 0;й термидор и в= 086; Франции, и в России проложил прямую дорогу к брюмеру, то есть победе авторитариk= 9;ма.

   &nb= sp;      Но можно ли говорить о реальности "советского термидора", если понимать ег = 86; как стабили = 79;ацию, закреплениk= 7; социально-э = 82;ономически&#= 1093; завоеваний революции? Ответ на это= 090; вопрос зависит от того, о какой революции идёт речь. 1917 год потенциальl= 5;о нёс в себе две революции: 1) "<= span class=3DSpellE>модерниз = 72;ционную", вызванную необходимоl= 9;тью преодолениn= 3; экономичес&#= 1082;ой и социально = 81; отсталости = 56;оссии, и 2) социалистиm= 5;ески ориентировk= 2;нную революцию трудящихся. Последняn= 3; могла развиватьсn= 3; лишь в рамка= 093; широкой дем = 86;кратии самоуправлn= 3;емых массовых организациl= 1;. Установленl= 0;е монопольноl= 1; диктатуры большевиl= 9;тского партаппk= 2;рата, фактическаn= 3; ликвидация Советов и огосударстk= 4;ление профсоюзов автоматичеl= 9;ки означали её поражение. О каком-либо "социалисти= ;ческом" термидоре или, тем более, бонапартизl= 4;е речь идти не может: полит= 080;ческое бесправие масс неизбежно п = 88;едполагает их подчинённыl= 1; статус и в социально-э = 82;ономическо&#= 1081; сфере.

   &nb= sp;      Иначе обстоит дел = 86; с судьбой "модерниз = 72;ционной" революции. И= 084;енно её вариант реализовалl= 9;я в России и СС&#= 1057;Р, приведя к коренному преобразовk= 2;нию экономики и социальной структуры общества. Пр= 077;образовани&= #1103; эти опирались, однако, на ви&#= 1076;оизменённы= е капиталистl= 0;ческие отношения; революция пошла по пут= 080; особого буржуазногl= 6; развития, специфика которого определялаl= 9;ь сосредоточk= 7;нием всего капитала в руках его чистой персонификk= 2;ции - тоталитарнl= 6;го государствk= 2;. Но прежде че= 084; прийти к интегральнl= 6;му госкапиталl= 0;зму и тоталитариk= 9;му, "модерни= ;зационная&quo= t; революция миновала ря = 76; промежуточl= 5;ых этапов, одни= 084; из которых и был "советский m= 0;ермидор". Ликвидировk= 2;в "крайности" революционl= 5;ого периода и одновременl= 5;о продемон= ;стрировав железный кулак недов = 86;льным низам, большевистl= 9;кие лидеры проделали в 1921 году то же самое, что французскиk= 7; термидориаl= 5;цы в 1794-ом.

   &nb= sp;      Проблемаm= 0;ика "советского термидора" не сводится, таким образом, только к "духовному" аспекту - она гораздо шир = 77;. Но рассмотренl= 0;е этого аспекта, предпринятl= 6;е в книге Т. &= #1050;рауса, безуслов= ;но необходимо = 80; полезно. Другие же грани поста = 74;ленной проблемы станут, буде= 084; надеяться, предметом о = 89;обого обсуждения = 80; исследованl= 0;я в будущем.

О = 87;убликовано в журнале «Альтернатl= 0;вы», 1998, №2            &= nbsp;          &nb= sp;              =