MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_NextPart_01C8640F.B8A97720" Данный документ является веб-страницей в одном файле, также называемой файлом веб-архива. Если вы видите это сообщение, значит данный обозреватель или редактор не поддерживает файлы веб-архива. Загрузите обозреватель, поддерживающий веб-архивы, например Microsoft Internet Explorer. ------=_NextPart_01C8640F.B8A97720 Content-Location: file:///C:/CBFD908B/file2459.htm Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset="us-ascii"
Левые
коммунисты
=
80;
проблема
социа=
льной
природы ССС
=
56;
М.
Роже[*]
Книг=
1072;
Л.Д. Троцкого
«Преданная
=
88;еволюция»
(1936) имеет
огромное
значение ка
=
82; исследован&=
#1080;е,
созданное
одним из
ведущих бол=
00;шевистских
лидеров,
человеком,
который
сыграл
исключителn=
0;ную
роль в
Октябрьскоl=
1;
революции и
боролся
затем проти
=
74;
перерожденl=
0;я
этой
революции,
против
сталинизма.
Этот труд —
убедительнl=
6;е
разоблаченl=
0;е
сталинистсl=
2;ой
лжи о
происходивm=
6;ем
в Советском =
057;оюзе,
раскрывающk=
7;е
фальшь
официальноl=
1;
советской
«информациl=
0;»
и
количествеl=
5;ных
показателеl=
1;.
Естественнl=
6;,
что он имел и
имеет
большое
значение дл=
03;
активистов,
сохранившиm=
3;
верность
подлинному
коммунизму, =
072;
для
троцкистскl=
6;го
течения
«Преданная
революция»
стала
антологией
основных
идейных
принципов.
Тем
не менее, это
течение
вовсе не
являлось ед
=
80;нственным,
выступавшиl=
4;
против
сталинизма
=
89;
пролетарскl=
0;х
позиций, и
сделанный Т
=
88;оцким
анализ
природы
общественнm=
9;х
отношений в
СССР,
изложенный
=
74;
«Преданной
революции»,
также не был
единственнm=
9;м,
который
выработали
левые групп
=
99;,
боровшиеся
за коммуниз
=
84;
после
исключения
их из
переродившk=
7;гося
Коминтерна.
Есть, в
частности,
международl=
5;ое
политическl=
6;е
течение,
которое
начиная с
20-х гг. опреде&=
#1083;яло
существующm=
1;ю
в СССР
общественнm=
1;ю
систему как
«государстk=
4;енный
капитализм&raqu=
o;.
Именно этом
=
91;
течению
(среди
прочих) пыта=
083;ся
ответить
Троцкий в
одной из
последних г
=
83;ав
«Преданной
революции»,
озаглавленl=
5;ой
«Что такое
СССР?» Во
втором и
третьем
разделах да
=
85;ной
главы, ставя
вопросы:
«Государстk=
4;енный
капитализм?&raq=
uo;
и «Есть ли
бюрократия
господствуn=
2;щий
класс?» —
Троцкий на
оба отвечае
=
90;
«НЕТ». И по
сей день эта
концепция
остаётся
основополаk=
5;ающей
для
троцкистскl=
0;х
организациl=
1;
(за
исключениеl=
4;
тенденции
Тони Клиффа).
Однако в
последней
части
упомянутой
главы
Троцкий
утверждает:
«Вопрос о
характере
СССР ещё не
решён
историей». С
тех пор мину=
083;о
шестьдесят
лет, которые
вместили в
себя такие
огромной
важности
историческl=
0;е
события, как
мировая
война,
«холодная
война» и кра=
093;
сталинистсl=
2;их
режимов. Всё
это (и, в частн=
ости,
империалисm=
0;ический
характер
политики
Советского
Союза в
войне)
создало нео
=
73;ходимость
пересмотра
концепции
Троцкого. Пр=
080;
этом
особенно
интересным
представляk=
7;тся
соотнесениk=
7;
его с другой
теорией&nbs=
p;— теорией
левых
коммунистоk=
4;,
определяющk=
7;й
природу ССС
=
56;
как
государствk=
7;нно-капитал=
1080;стическую.
Но сегодня
левокоммуl=
5;истические
группы очен=
00;
мало
известны. По=
101;тому
наша цель —
рассказать
=
86;
международl=
5;ом
течении,
представитk=
7;ли
которого
развивали
теорию о том,
что Россия с=
090;ала
государствk=
7;нно-капитал=
1080;стической
страной. Мы
хотим лишь
нарисовать
=
86;бщую
картину,
позволяющуn=
2;
составить
первоначалn=
0;ное
представлеl=
5;ие
об этих
группах.
По-настояще
=
84;у
обстоятельl=
5;ое
рассмотренl=
0;е
данного
вопроса
требует,
естественнl=
6;,
более
широкого и
глубокого
анализа и
интенсивныm=
3;
дискуссий.
&=
nbsp; Левый
коммунизм в
Германии и
Голландии=
[1]
Левы=
1077;
течения
существоваl=
3;и
во всех запа=
076;ных
компартиях =
;—
секциях
Коминтерна.
Объединениn=
2;
левых
коммунистоk=
4;
способствоk=
4;ало
образованнl=
6;е
в
В
Германии ЦК
Коммунистиm=
5;еской
партии с пом=
086;щью
различных
манипуляциl=
1;
также добил
=
89;я
исключения
левых.
Исключённыk=
7;
коммунисты
были
вынуждены
образовать
новую парти=
02; —
так в мае
В 20-х
годах эти дв=
077;
группы левы
=
93;
коммунистоk=
4;
разработалl=
0;
теоретичеl=
9;кие
основы
концепции, с=
086;гласно
которой
экономичесl=
2;ий
строй СССР
представляl=
3;
собой не что
иное как
форму госуд
=
72;рственного
капитализмk=
2;,
не имеющую с
социализмоl=
4;
ничего
общего. В
России, счит=
072;ли
они,
сохраняетсn=
3;
система
наёмного тр
=
91;да,
трудящиеся
подчиняютсn=
3;
хозяину-гос
=
91;дарству,
по-прежнему
осуществляn=
2;щему
накопление
национальнl=
6;го
капитала за
счёт рабочи
=
93;.
Российское
государствl=
6; —
олицетвореl=
5;ие
нового типа
капитализмk=
2;,
отличного о
=
90;
существующk=
7;го
в остальном
мире.
Всле=
1076;ствие
того, что
левокоммунl=
0;стические
организациl=
0;
Германии и
Голландии
объединяли
довольно
значительнl=
6;е
число
активистов=
[2] и имели
неодинаковl=
6;е
происхождеl=
5;ие,
они не
отличались
полным
политическl=
0;м
единомыслиk=
7;м.
Среди левых
коммунистоk=
4;
существоваl=
3;о
несколько
тенденций.
1. Двад=
цатые
годы
До 1920
года все
голландскиk=
7;
левые
коммунисты
соглашалисn=
0;
с тем, что целью
русской
революции
было
движение к к=
086;ммунизму.
Они чётко
различали
политику бо
=
83;ьшевистско=
1081;
партии в
Интернациоl=
5;але
и экономиче
=
89;кую
политику
этой партии =
074;
контролируk=
7;мом
ею
государствk=
7;.
А. Паннекук=
[3], например,
утверждал,
что в России
«промышленl=
5;ость,
будучи в
высокой
степени
централизоk=
4;анной,
не знает
никакой
формы
эксплуатацl=
0;и». Он
полагал, что
революция и
=
84;еет
двойственнm=
9;й
характер, та=
082;
как, с одной с&=
#1090;ороны,
она
уничтожает
феодализм,
чтобы откры
=
90;ь
дорогу
развитию
капитализмk=
2;
в деревне, а с =
другой
стороны, в
городах она
является пр
=
86;летарской
и
ликвидируеm=
0;
капитализм.
Русская
революция
есть
«компромисl=
9;
между двумя
революциямl=
0;».
КРПГ
и Г. Гортер=
[4] (в отличие о
=
90;
представитk=
7;лей
«коммунизмk=
2; советов»
периода 30-х
годов) также
не считали,
что русская
революция
является
чисто
буржуазной.
Пролетарскk=
2;я
революция в
России
стояла на
повестке дн=
03;,
но
возобладалk=
2;
всё же
революция б
=
91;ржуазная.
В итоге
«пролетарсl=
2;ая
Советская
Россия
Красного
Октября
начинает
превращатьl=
9;я
в буржуазно
=
77;
государствl=
6;»,
«российскиl=
1;
пролетариаm=
0;
упустил сво=
05;
государствl=
6;…»
След=
1089;твием
этого
явилось
превращениk=
7;
Советской
России в
«центр
международl=
5;ой
контрреволn=
2;ции».
Такая точка
зрения
естественнl=
6;
ставила
необходимl=
6;сть
защиты
России под
сомнение.
Несм=
1086;тря
на
констатациn=
2;
факта
контрреволn=
2;ции,
КРПГ
решительно
утверждала,
что уроки
пролетарскl=
6;й
революции в
России оста=
02;тся
актуальнымl=
0;
для всего
мира. Их
следует уче
=
89;ть
в будущей
российской
революции, с=
074;ободной
от
буржуазных
аспектов.
КРПГ очень
рассчитываl=
3;а
на «рабочую
оппозицию»
=
74;
РКП, на то, что
в результат
=
77;
раскола на е=
105;
основе возн
=
80;кнет
новая
пролетарскk=
2;я
партия. Что
же касается
самой
российской
компартии, т=
086;
она предста
=
74;лялась
окончательl=
5;о
перешедшей
=
74;
лагерь
буржуазии.
В тот период
ни КРПГ, ни го&=
#1083;ландские
левые ещё не
ставили
вопрос о гос=
091;дарственно&=
#1084;
капитализмk=
7;.
Пролетарскl=
0;й
характер
российской
революции и
большевистl=
9;кой
партии
образца 1917
года
оставался д
=
83;я
них
непреложныl=
4;
фактом.
Боле=
1077;
серьёзная
дискуссия п
=
86;
русскому во
=
87;росу
развернулаl=
9;ь
в КРПГ перед
её
чрезвычайнm=
9;м
съездом в
сентябре
2.
Тридцатые
годы:
«коммунизм
советов»
В
Но
такая
позиция был
=
72;
воспринята
=
74;
то время не
всеми
группами,
принадлежаk=
4;шими
к течению
«коммунизмk=
2;
советов».
Одни=
1084;
из первых,
кто в начале
30-х гг.
подверг глу
=
73;окому
теоретичесl=
2;ому
анализу
вопрос о
природе ССС
=
56;
и
государствk=
7;нном
капитализмk=
7;
(не касаясь,
однако,
природы Окт=
03;брьской
революции),
был немецки
=
81;
марксист
Отто Рюле=
[6]. В своей
книге он
показывал,
что
государствk=
7;нный
капитализм
становится
неизбежным
=
74;следствие
всемирного
кризиса
буржуазной
системы, и ни
одной стран
=
77;
не удастся
его избежат=
00;.
Он означает
изменение н
=
77;
природы
капитализмk=
2;,
а его формы R=
12;
изменение,
призванное
обеспечить
его выживан
=
80;е.
«Сегодня
формула
спасения дл=
03;
капиталистl=
0;ческого
мира такова:
изменение
формы, механ=
080;змов,
обновление
фасада, но
отнюдь не
отказ от
цели, а цель
эта —
прибыль. Реч=
100;
идёт о поиск=
072;х
пути, которы=
081;
позволил бы
капитализмm=
1;
продолжать
своё
существоваl=
5;ие
в ином плане,
в иной сфере
эволюции», —
писал Рюле=
[7].
Рюле
предвидел
возникновеl=
5;ие
трёх основн
=
99;х
форм
государствk=
7;нного
капитализмk=
2;,
соответствm=
1;ющих
различным
уровням
капиталистl=
0;ческого
развития:
—
Крайняя
форма
госкапиталl=
0;зма
иллюстрироk=
4;алась
на примере
России,
спецификой
экономичесl=
2;их
условий
которой она
была порожд
=
77;на.
Здесь
«плановое
хозяйство
вводится
прежде, чем
свободная
капиталистl=
0;ческая
экономика
получает
возможностn=
0;
достигнуть
своего
полного
развития,
прежде, чем
жизненные
процессы
приводят её =
082;
одряхлению&raqu=
o;=
[8]. В
российском
случае
частный
сектор полн
=
86;стью
поглощаетсn=
3;
государствl=
6;м.
—
Другой
крайний
случай имее
=
90;
место, когда =
1074;
условиях ра
=
79;витого
капитализмk=
2;,
как,
например, в
Германии,
происходит
обратное: «Н=
077;
узурпация ч
=
72;стного
капитала
государствl=
6;м,
а наоборот ̵=
2;
частный
капитал сам
налагает
руку на госу=
076;арство»=
[9]. Но
результат
тот же —
утверждениk=
7;
госкапиталl=
0;зма.
—
Третий тип
госкапиталl=
0;зма,
который
можно
считать
комбинировk=
2;нным,
развиваетсn=
3;
постепенно,
путём присв
=
86;ения
государствl=
6;м
секторов
частного ка
=
87;итала:
«[Государст
=
74;о]
приобретаеm=
0;
возрастающk=
7;е
влияние в
целых
отраслях
промышленнl=
6;сти;
постепенно
оно
становится
хозяином
экономики»[10].
Госк=
1072;питализм
ни в коем
случае,
однако, не яв=
1083;яется
«решением»
капиталистl=
0;ческих
проблем. В
отношении
кризиса
системы
это — паллиk=
2;тив:
«И
государствk=
7;нный
капитализм
остаётся
капитализмl=
6;м…
Даже в
государствk=
7;нной
оболочке
капитализм
не может над=
077;яться
надолго
продлить
своё
существоваl=
5;ие.
Те же трудно=
089;ти
и конфликты,
которые
вынуждают
его поднять
=
89;я
от частной
формы к
государствk=
7;нной,
возрождаютl=
9;я
и на более
высокой
ступени»[11]. В частностl=
0;,
никакая
рационализk=
2;ция
в рамках
госкапиталl=
0;зма
не способна
решить проб
=
83;ему
рынков:
«Преодоленl=
0;е
кризиса не
есть вопрос
рационализk=
2;ции,
организациl=
0;,
производстk=
4;а
или
кредита —
это только и
исключителn=
0;но
вопрос
продажи»[12].
Со
всех точек
зрения труд
Рюле стал
выдающимся
вкладом в
марксистскm=
1;ю
теорию. А
начатая им
дискуссия
породила ещ=
05;
немало
важных
теоретичесl=
2;их
разработок.
В
Неме=
1094;кие
участники
конференциl=
0;
утверждали,
что
госкапиталl=
0;зм
олицетворяk=
7;т
«экономичеl=
9;кий
прогресс в
сравнении с
капиталистl=
0;ческой
анархией».
Они
характеризl=
6;вали
его не как
проявление
упадка
буржуазной
системы, а
как
преддверие
социализма,
повторяя
свой тезис,
высказанныl=
1;
германскимl=
0;
левыми ещё в 1920 г.:
«…Эра
государствk=
7;нного
капитализмk=
2;
является…
первым
историческl=
0;м
этапом на пу=
090;и
к
социалистиm=
5;ескому
общественнl=
6;му
порядку»[15].
Отме=
1090;им
здесь
теоретичесl=
2;ое
заблуждениk=
7;,
допускавшеk=
7;,
что между
капитализмl=
6;м
и
социализмоl=
4;
возможно
существоваl=
5;ие
некой
«новой»,
промежуточl=
5;ой
общественнl=
6;й
формы.
Эта
концепция
немцев
подвергласn=
0;
критике со
стороны
других груп
=
87;:
голландскоl=
1;[16], датской и
американскl=
6;й,
возглавляеl=
4;ой
П. Маттиком[17]. Голландцы
подчёркиваl=
3;и,
что государ
=
89;твенный
капитализм
=
89;
его системо
=
81;
планированl=
0;я
не сможет
избежать
кризисов. Ка=
087;итализм
без
кризисов —
нонсенс. С
другой
стороны,
отмечали он
=
80;,
неверно
рассматривk=
2;ть
«движение к
плановой
экономике»
как явление
субъективнl=
6;го
порядка,
вызванное
«нажимом со
стороны
государствk=
2;»[18].
Голландскиk=
7;
левые видел
=
80;
в этом
движении пр
=
86;дукт
«естественl=
5;ой
необходимоl=
9;ти»,
порождённоl=
1;
растущей
концентрацl=
0;ей
капитала.
В
статье с
изложением
концепции
голландскоl=
1;
группы,
озаглавленl=
5;ой
«Государстk=
4;енный
капитализм
=
80;
диктатура»[19], Паннекук
писал, что
немцы
слишком
склонны рас
=
89;матривать
эволюцию
мирового
капитализмk=
2;
через призм
=
91;
германскогl=
6;
фашизма. Пос=
083;едний
он считал
продуктом
частного ка
=
87;итала:
«В Германии
крупный
частный
капитал не
подчинён
государствm=
1;;
нацистская
партия разв
=
80;вается
именно как
орудие
крупного
капитала
тяжёлой
промышленнl=
6;сти,
поглощающеk=
5;о
дотации.
Крупный
капитал —
основная
власть в
государствk=
7;…»[20].
Действителn=
0;ный
госкапиталl=
0;зм,
согласно Па
=
85;некуку,
существоваl=
3;
только в
России. Он ха=
1088;актеризова=
лся
отсутствиеl=
4;
настоящей
буржуазии и
революционl=
5;ым
происхождеl=
5;ием:
«В России
буржуазия
была уничто
=
78;ена
революцией, =
080;
её власть
перестала
существоваm=
0;ь.
Государствk=
7;нный
капитализм
смог
утвердитьсn=
3;
из-за
отсутствия
сильной бур
=
78;уазии»[21]. Паннекук
рассматривk=
2;л
государствk=
7;нный
капитализм
не как
продукт
контрреволn=
2;ции,
а как
результат
классовой
борьбы и, в
конечном ит
=
86;ге,
считал
«подлинный&raqu=
o;
госкапиталl=
0;зм
российскогl=
6;
образца
«революциоl=
5;ным»,
поскольку
тот позволи
=
83;
стране
перейти от «=
074;арварства»
к «развитом
=
91;
капитализмm=
1;».
В общем, росс=
1080;йский
феномен
представляl=
3;ся
лидеру голл
=
72;ндских
левых
частным
случаем,
порождённыl=
4;
скорее
политическl=
0;ми,
нежели
экономичесl=
2;ими
факторами. Таким
образом,
«коммунистk=
2;ми
советов» 30-х г=
одов
были
сформулироk=
4;аны
два
положения:
—
Немцы
считали, что
«государстk=
4;енный
капитализм
утвердится
повсюду как
наиболее
развитая
форма
капитализмk=
2;»[22].
—
Голландцы
отстаивали
идею,
согласно ко
=
90;орой
государствk=
7;нный
капитализм,
существующl=
0;й
в России,
является
частным
случаем. Счи=
090;ая
тезис
немецких
товарищей
ошибочным,
они
указывали,
что
признание
российскогl=
6;
госкапиталl=
0;зма
олицетвореl=
5;ием
высшей форм
=
99;
капитализмk=
2;
ведёт к
заключению,
что он
представляk=
7;т
собой
«переходнуn=
2;
ступень от
капитализмk=
2;
к
коммунизму&raqu=
o;[23].
Резю=
1084;ируя,
можно
отметить
серьёзностn=
0;
предпринятm=
9;х
немецкими и
голландскиl=
4;и
левыми
коммунистаl=
4;и
попыток
осмысления
=
87;рироды
СССР и
большевистl=
9;кой
революции. В
обеих
сформулироk=
4;анных
ими позиция
=
93;
были
элементы
истины, но
также и нема=
083;о
ошибочного.
Пред=
1089;тавители
итальянскоk=
5;о
левого комм
=
91;низма
подошли к
вопросу о
государствk=
7;нном
капитализмk=
7;
гораздо
позднее и не
вели между с=
086;бой
таких
насыщенныm=
3;
теоретичесl=
2;их
дискуссий.
Однако,
поставив
данную проб
=
83;ему,
они смогли
разрешить е=
05;
более капит
=
72;льно:
им удалось
связать
вопрос об
общей тенде
=
85;ции
к развитию
госкапиталl=
0;зма
с феноменом
упадка капи
=
90;алистическ=
1086;й
системы и её
повсеместнl=
6;го
превращениn=
3;
в систему
военного
хозяйства.
Итальянск = 80;е левые коммунисты<= o:p>
Лево=
1077;
течение в
итальянскоl=
4;
рабочем дви
=
78;ении
имеет
богатую
историю[24]. Оно
возникло в
первое
десятилетиk=
7;
века, ещё до
начала
первой
мировой
войны. Во
время войны
его
представитk=
7;ли
занимали
интернациоl=
5;алистическ=
080;е
позициях.
Осно=
1074;атели
этого
течения, в
том числе
Амадео
Бордига (1889-1970 гг.), были
среди тех,
кто стоял у
истоков обр
=
72;зованной
в
Посл=
1077;
того, как в
Фрак=
1094;ия
была создан
=
72;,
когда
подчинениk=
7;
«партийной
дисциплине&raqu=
o;
стало уже ок=
086;нчательно
невозможно.
Но и после
этого в
течение
продолжитеl=
3;ьного
времени
высказыванl=
0;я
её представ
=
80;телей
по «русском
=
91;
вопросу»
отличались
=
82;райней
осторожносm=
0;ью.
Стремясь
опираться в
своей
теоретичесl=
2;ой
работе на
классическl=
0;й
марксизм, он=
080;
вместе с тем
утверждали,
что перерож
=
76;ение
пролетарскl=
6;й
революции в
России стал
=
86;
результатоl=
4;
исключителn=
0;но
внешнего
воздействиn=
3;,
было
порождено
давлением
капиталистl=
0;ческого
окружения, а
также
политичесl=
2;ой
смертью
Коминтерна. =
057;оветский
Союз
оставался
для них
«рабочим
государствl=
6;м».
Но
как можно
было
призывать к
новой проле
=
90;арской
революции в
России и в то
же время зая=
074;лять,
что
российское
государствl=
6; —
«пролетарсl=
2;ое»?
Как можно
было
утверждать,
что это
государствl=
6;
является
«рабочим» и
одновременl=
5;о
находится в
руках
мирового ка
=
87;итализма?
Эти
противоречl=
0;я
смущали
представитk=
7;лей
Фракции, но
преодолеть
их они смогл=
080;
лишь
незадолго д
=
86;
войны.
Пост=
1077;пенно
большинствl=
6;
итальянскиm=
3;
левых начал
=
86;
подвергать
сомнению
разделявшиk=
7;ся
ими
первоначалn=
0;но
вместе с
троцкистамl=
0;
концепции
«пролетарсl=
2;ого»
характера
сталинистсl=
2;ого
государствk=
2;
и «неклассо
=
74;ой»
природы
бюрократии.
Эволюция
России, всё
более
великодержk=
2;вно
выступавшеl=
1;
на мировой
арене,
повсеместнl=
6;е
развитие
государствk=
7;нного
капитализмk=
2;,
в котором
итальянскиk=
7;
левые
увидели
общую тенде
=
85;цию,
характернуn=
2;
для эпохи
историческl=
6;го
«упадка» бу
=
88;жуазной
системы —
всё это
подталкиваl=
3;о
к радикальн
=
86;му
переосмыслk=
7;нию
прежних поз
=
80;ций.
Начиная с
Три
года спустя,
в
Но
лишь во врем=
103;
второй
мировой
войны предс
=
90;авители
Фракции
пришли к
чёткому
определениn=
2;
сталинистсl=
2;ого
государствk=
2;
как «идеаль
=
85;ого
совокупногl=
6;
капиталистk=
2;»
(термин из
«Анти-Дюрин
=
75;а»
Ф. Энгельса) =
080;
заключили,
что
советская
бюрократия
по своей рол=
080;
идентична
буржуазии.
Важн=
1099;м
элементом
теоретичесl=
2;ого
анализа,
предпринятl=
6;го
Фракцией,
было
выявление миров=
086;го
историческl=
6;го
контекста, в
котором
развилась
сталинистсl=
2;ая
система. Это=
090;
контекст
определялсn=
3;
всеобщей
тенденцией
=
82;
развитию
государствk=
7;нного
капитализмk=
2;.
Помимо
сталинизма
=
74;
СССР, данная
тенденция
проявилась
=
74;
политике
Народного
Фронта во
Франции, в
«Новом курс
=
77;»
Рузвельта в
США, в
экономичесl=
2;их
мероприятиn=
3;х
плана Де Ман=
072;
в Бельгии, в
германском
«национал-с
=
86;циализме»
и
итальянскоl=
4;
фашизме. Меж=
076;у
всеми этими
явлениями
безусловно
имелись
существеннm=
9;е
различия,
однако отра
=
78;али
они одно и то
же —
всемирное
движение ка
=
87;итализма
к
милитаризаm=
4;ии
общества, во=
077;низации
экономики и
усилению
роли
государствk=
7;нной
бюрократии
во всех
сферах.
Итак,
во время
второй
мировой
войны Фракц
=
80;я
пришла к
окончательl=
5;ому
выводу, что
сталинское
государствl=
6;
является
таким же кап=
080;талистичес&=
#1082;им
и
империалисm=
0;ическим,
как и все
остальные, и
задача
пролетариаm=
0;а
состоит в
том, чтобы
полностью
освободитьl=
9;я
от великой
лжи о его «пр=
1086;летарской
природе»:
«Ком=
1084;унистическ=
ий
авангард
выполнит св
=
86;ю
задачу и
поведёт
пролетариаm=
0; к ревl=
6;люции
тогда, когда
сумеет
освободить
=
77;го
от великой
лжи о
«пролетарсl=
2;ой
природе»
российскогl=
6;
государствk=
2;
и разоблачи
=
90;
последнее в
=
86;
всех его
контрреволn=
2;ционных
проявленияm=
3;,
как
капиталистl=
0;ческое
и
империалисm=
0;ическое
по своей
сути… Для на=
089;
достаточно
констатироk=
4;ать,
что целью пр=
086;изводства
остаётся
извлечение
прибавочноl=
1;
стоимости,
чтобы
утверждать:
экономика
имеет капит
=
72;листически=
1081;
характер…
Российское
государствl=
6;
будет
участвоватn=
0;
в войне не
только в сил=
091;
своей
контрреволn=
2;ционности
и антипроле
=
90;арской
сущности, но
и вследстви
=
77;
своей
капиталистl=
0;ческой
природы,
диктующей
необходимоl=
9;ть
защиты свои
=
93;
источников
сырья,
завоевания
места на
мировом
рынке для
реализации
=
87;рибавочной
стоимости,
расширения
зоны своего
экономичесl=
2;ого
влияния…»[27].
Конс=
1090;атировав,
таким
образом,
госкапиталl=
0;стический,
контрреволn=
2;ционный
и империали
=
89;тический
характер ст
=
72;линистской
системы,
итальянскиk=
7;
левые
коммунисты
не пошли,
однако, по
пути герман
=
86;-голландски&=
#1093;
левых,
отвергнувшl=
0;х
вместе со
сталинизмоl=
4;
и большевиз
=
84;.
Пролетарскk=
2;я
природа
Октябрьскоl=
1;
революции и
большевистl=
9;кой
партии (в
период до
конца 20-х гг.) с
=
86;мнений
у Фракции не
вызывала.
Впос=
1083;едствии
теоретичесl=
2;ие
и политичес
=
82;ие
положения,
сформулироk=
4;анные
итальянскиl=
4;и
левыми
коммунистаl=
4;и,
развивалисn=
0;
другими
левокоммунl=
0;стическими
организациn=
3;ми:
Интернациоl=
5;алистическ=
086;й
Коммунистиm=
5;еской
партией,
которая в
настоящее
время издаё
=
90;
журнал
«Прометео»
=
80;
газету «Бат
=
90;алья
Коммуниста&raqu=
o;,
и
Интернациоl=
5;альным
Коммунистиm=
5;еским
течением,
имеющим изд
=
72;ния
в 13 странах на=
9
языках.
***
На
основе
вышеизложеl=
5;ного
можно
сформулироk=
4;ать
следующие
основные
выводы:
—
Начиная с
периода 20-х гг.
левые
коммунисты
интенсивно
разрабатывk=
2;ли
проблему
социальной
природы ССС
=
56;,
постепенно
приходя в
этом вопрос
=
77;
к
концептуаl=
3;ьной
ясности;
—
Теория
Троцкого о
«переродивm=
6;емся
рабочем
государствk=
7;»
вовсе не был=
072;
единственнm=
9;м
вариантом
оценки
советского
=
86;бщества
коммунистаl=
4;и-антистали=
1085;истами
в период
между двумя
мировыми
войнами;
—
Итальянскиk=
7;
левые
коммунисты,
подходя к те=
086;ретическим
вопросам с
большей
основательl=
5;остью
и
осторожносm=
0;ью,
нежели друг
=
80;е
представитk=
7;ли
коммунистиm=
5;еской
левой, смогл=
080;
выработать
=
95;ёткую
теорию,
способную
объяснить
реалии ХХ
века, теорию,
которая
составила
прочную
идейную баз
=
91;
для новых
левокоммунl=
0;стических
групп,
существующl=
0;х
и сегодня.
Что
же касается
концепции,
определявшk=
7;й
СССР как
«рабочее
государствl=
6;»,
пусть даже «=
087;ереродивше&=
#1077;ся»,
то она
привела
троцкистов:
— к
поддержке
советского
империализl=
4;а
во второй
мировой
войне;
— к
непониманиn=
2;
империалисm=
0;ического
характера
захвата
Советским
Союзом стра
=
85;
Восточной
Европы;
— ко
взятию на
вооружение
тезиса о
«прогрессиk=
4;ной
роли»
сталинизма
=
80;
накопления
=
74;
России
национальнl=
6;го
капитала,
т. е.
капитала,
прикрытого
фразами о «с=
086;циализме»;
— к
полному
теоретичесl=
2;ому
замешательl=
9;тву
перед лицом
распада
Восточного
блока в
Но
это ещё не
всё: теория
«переродивm=
6;егося
рабочего
государствk=
2;»
затрудняеm=
0;
также
понимание
самой
сущности
капитализмk=
2;
как мировог
=
86;
явления. Вот
почему
осмысление
происходящk=
7;го
сегодня в
мире и в
России
требует обр
=
72;щения
к
альтернатиk=
4;ному
марксистскl=
6;му
подходу —
подходу лев
=
99;х
коммунистоk=
4;.
[*=
] Д-р
Мишель Роже =
211;
французскиl=
1;
исследоватk=
7;ль.
Статья
представляk=
7;т
собой текст
выступлениn=
3;
на
международl=
5;ой
конференциl=
0;
«Преданная
революция»: 60
лет спустя»
(Москва.
 =
;
<=
/span>[1] М=
1099;
объединяем
рассмотренl=
0;е
левокоммунl=
0;стического
движения в
этих страна
=
93;
в одной
главе, так
как немецки
=
93;
и
голландскиm=
3;
левых
связывало
много общег
=
86;
в
политическl=
6;м,
теоретичесl=
2;ом
и даже челов=
077;ческом
плане. См<=
strong>=
.:
[3]
Антон
Паннекук (1873-1960
гг.) к тому
времени уже
был теорети
=
82;ом
рабочего
движения,
достаточно
известным в
=
86;
Втором
Интернациоl=
5;але.
[4]
Герман
Гортер (1864-1927 гг.) R=
12;
член
Голландскоl=
1;
социалистиm=
5;еской
партии, во
время перво
=
81;
мировой
войны
трибунист и
интернациоl=
5;алист,
автор работ
=
99;
«Ответ
Ленину по
поводу
детской
болезни в
коммунизме&raqu=
o; (
[5]
Rate-Korrespondenz, 1934, No. 3.
[6]
Steuermann C. (Otto Ruhle) La crise mondiale ou Vers le capitalisme d'Etat.=
P., 1932.
[7] Ibid., p. 222.
=
[8]
[9] Ibid., p. 231.
[10] Ibid., pp. 229-23=
0.
[11] Ibid., =
pp=
. 241-243.=
[12] Ibid., =
p<=
strong>. 249.
[13] Н=
1072;
конференциl=
0;
присутствоk=
4;али
датчане, нем=
094;ы,
голландцы и
американцы.
[14]=
Ruhle
O. Fascisme brun, fascisme rouge, Cahiers Spartacus, P.
[15] Rate-=
strong>Korrespondenz, 1936, =
8470;
16/17.
[16]
Голландскиk=
7;
левые
коммунисты,
принявшие, к=
072;к
и немцы,
название
«коммунистm=
9;
советов», в
[17]
Пауль Матти
=
82;
родился в
[18] Rate-=
strong>Korrespondenz, 1936, =
8470;
16/17.
[19] Staatkapitalisme=
span> en=
dictatur// =
PIC, 1936, =
8470;
9.
[20] Ibid.
[21] Ibid.
[22] Antwort der GIKN, <=
/strong>op=
. <=
/strong>cit.
[23] В
50-е гг. эту идеn=
2;
развивала
группа
«Социализм
или
варварство&raqu=
o;, лидер
которой Шол=
00;ё-Кардан-Кас=
ториадис
незадолго д
=
86;
того порвал =
089;
троцкизмом.
Группа
отстаивала
=
90;очку
зрения,
согласно
которой
российский
госкапитаl=
3;изм
является
«новой сист
=
77;мой»
с «новым
правящим
классом,
бюрократиеl=
1;»,
которую
нельзя
сравнивать
=
89;
классическl=
6;й
буржуазией.
[24]=
La
gauche communiste d'Italie, contribution a une histoire du mouvement
revolutionnaire/ Courant Communiste International, P., 1981.
[25]
Бордига был
исключён из
ИКП в
[26]
Octobre, 1939, № 5.