Капитализl= 4; и изменение климата:

Капитализl= 4; и изменение климата:

экологичеl= 9;ки самоубийстk= 4;енная

теория Адама Смита

Рича = 88;д Смит

В разгар летней жары 2003 года, побившей вс = 77; температурl= 5;ые рекорды, известный обозреватеl= 3;ь газеты «Гардиан» Джордж Монибо опубликоваl= 3; короткое, но красноречиk= 4;ое эссе под названием «Закрыв глаза, идем к вымиранию». Монибо писа = 83;: «Мы живем в царстве гре = 79;. Маленькой, рациональнl= 6;й частью нашего мозг = 72; мы признаем, что наше существоваl= 5;ие... есть разрушение условий человеческl= 6;й жизни на Земле. Если бы мы исходили из этого, то стояли бы сегодня на баррикадах, вытаскивалl= 0; водителей «роверов» и «нисанов» и = 79; машин, захватывалl= 0; и закрывали угольные эл = 77;ктростанци&#= 1080;, не давали семье Блэро = 74; укрыться от реальности даже на Барбадосе и требовали столь же радикальныm= 3; изменений в = 101;кономике, как те, что были произведенm= 9; в период вой= 085;ы с Гитлером.» (1) Но, несмотря на пугающие = 090;енденции и все более отчаянные призывы уче = 85;ых всего мира, руководствl= 6; мировых кор = 87;ораций и политическl= 0;е лидеры не демонстрирm= 1;ют никаких признаков того, что они понимают происходящk= 7;е и готовы отказаться от своей разрушителn= 0;ной политики, пересмотреm= 0;ь методы ведения бизнеса и способствоk= 4;ать мобилизациl= 0; всех сил и ресурсов против надвигающеl= 1;ся катастрофы. Все продолж = 72;ется как раньше, по заведенной = 80; предсказуеl= 4;ой схеме: после каждого нового «шокирующеk= 5;о» сообщения о таянии ледников, замедлении скорости Гольфстримk= 2;, экологичесl= 2;ом опустошениl= 0; в Африке или Китае и т.д. «обеспокоеl= 5;ные» политики призывают к «немедленнm= 9;м действиям», «решительнm= 9;м шагам» по сокращению = 74;редных выбросов а атмосферу, н= 086; не предпринимk= 2;ют ничего по существу. Переговоры, которые ведутся после Киотской конференциl= 0;, обыкновеннl= 6; начинаются = 89; обращений разоряющихl= 9;я крестьян Третьего мира и ученых, оценивающиm= 3; ситуацию ка = 82; критическуn= 2;, но затем все тонет в разн= 086;гласиях. Задачи экономичесl= 2;ого роста, наращ= 080;вания прибылей остаются приоритетнm= 9;ми и неизменно перевешиваn= 2;т аргументацl= 0;ю тех, кто выступает с предостереk= 8;ениями. Таким образом, общество продолжает, &la= quo;закры= 074; глаза, идти к вымиранию». Последний пример - пров&#= 1077;денные в Найроби слушания ОО = 53; по вопросам изменения климата, которые закончилисn= 0; без приняти= 03; конкретных решений, а все серьезные в = 86;просы снова были отложены в долгий ящик. Кофи Аннан порицал собравшихсn= 3; министров к = 72;к «несостоятk= 7;льных руководитеl= 3;ей», демонстрирm= 1;ющих недостаток политическl= 6;й воли. Один наблюдателn= 0; от «Гринпис = 72;» отметил, что «ледники на острове Гренландия движутся быстрее, чем участники переговороk= 4;». Слушания в Найроби прошли сраз = 91; же после того, как британский министр финансов и бывший главный экономист Всемирного банка сэр Николас Стерн забил тревогу в своем докла = 76;е, обращенном = 82; Англии и США, а также к раз&#= 1074;ивающимся странам, таким, как Китай и Инди= 103;. Он заявил, что, если немедленно не принять срочных мер по ограничениn= 2; парниковогl= 6; эффекта, планета столкнется = 89; неизбежной = 82;атастрофой. Доклад Стерна не просто рису = 77;т апокалиптиm= 5;еские картины будущего с с= 086;тнями миллионов людей, спасающихсn= 3; бегством от наводнений = 80; засухи, - он нанес серье = 79;ный удар по аргументацl= 0;и, с помощью которой кор = 87;орации оправдываюm= 0; обычно свое сопротивлеl= 5;ие мерам по защите окружающей среды: было продемонстl= 8;ировано, что бездействиk= 7; может обернуться потерей 20 % продукта мировой экономики, в то время как расходы на текущие профилактиm= 5;еские меры ненамного превысят 1-2 % ВНП. Эти расчеты лишают всяких оснований у = 90;верждения о том, будто «охрана окружающей среды препятствуk= 7;т развитию экономики», поскольку выявляют огромную экономичесl= 2;ую цену бездействиn= 3;, которую придется выплачиватn= 0; в том числе и промышленнl= 6; развитым ст = 88;анам. Согласившиl= 9;ь с выводами аналитиков IPCC (Международ = 85;ого комитета по изменению к = 83;имата при ООН), Стерн предупредиl= 3;, что только для стабилизацl= 0;и уровня CO2 и других газо = 74;, создающих парниковый эффект в атмосфере, н= 072; уровне 450-500 единиц на миллион (ppm), к 2050 году нужно будет сократить объем вредных выбросов в атмосферу н = 72; 25 %, а в развитых странах - на 60 % = (последний раз уровень двуокиси углерода до = 89;тигал 500 ppm от 20 до 40 миллионов лет назад, когда уровень мор= 03; на 100 метров превышал нынешний). Вы&#= 1089;тупая в Лондоне, премьер-мин = 80;стр Тони Блэр отметил, что последствиn= 3; бездействиn= 3; оказались «буквально ужасающими&raqu= o;, и предупред = 80;л: «Не надо думать, что эта катастрофа может произойти лишь в отдаленном научно-фант = 72;стическом будущем, через много лет после на= 089;. Нельзя обсуждать Киотский протокол на = 087;ротяжении пяти лет - у нас просто нет на это времени… Бе = 79; радикальныm= 3; мер по уменьшению выбросов углекислогl= 6; газа в ближайшие 10-15 лет можно со всей очевидностn= 0;ю предположиm= 0;ь, что процесс потепления выйдет из-по= 076; нашего контроля.» (3) Тогда же Международl= 5;ое Агентство п = 86; атомной энергии объявило, чт= 086; Китай, где каждые пять дней открываетсn= 3; новая тепловая электростаl= 5;ция, в 2009 году, почт = 80; на десять ле= 090; раньше, чем прогнозироk= 4;алось, займет первое мест = 86; в мире по выб&#= 1088;осам углекислогl= 6; газа в атмосферу, опередив СШ = 40;. (4) Международl= 5;ая организациn= 3; по наблюден = 80;ю за выбросам = 80; углерода сообщила 13 но&= #1103;бря в журнале «Нэйчер», чт= 086; «глобальныk= 7; выбросы углекислогl= 6; газа в настоящее в = 88;емя увеличиваюm= 0;ся на 3,2 % в год..., что в четыре раз= 072; превышает средний ежегодный рост в 0.8 % за период 1990-1999 гг... = 54; возможной стабилизацl= 0;и в этой связи говорить не приходится&raqu= o;.

= Проф= 077;ссор Билл Макгуайр, директор Бенфилдскоk= 5;о Центра Исследованl= 0;я Рисков в Лон= 076;оне, заявил: «Положение - более чем тр= 077;вожное. Нам необходимо сократить уровень выбросов на 60-= 70 %, но вместо этого процесс пос = 90;епенно выходит из-под контроля. Пока что все наши скудны = 77; усилия по сокращению выбросов приводят к нулевым результатаl= 4;». (5)

Неизбежн= ое лицемерие<= span style=3D'font-size:11.0pt;line-height:150%;font-family:Arial'>

Какие же «радикальнm= 9;е меры по сокращению выбросов двуокиси углерода в ближайшие 10-15 лет» предлагают = 41;лэр и Стерн, чтобы остановить надвигающуn= 2;ся катастрофу? Фактически никаких - ни строгого законодатеl= 3;ьства, направленнl= 6;го против загрязнениn= 3; атмосферы, н= 080; обязательнm= 9;х ограничениl= 1; на выбросы; подобные меры были от= 082;лонены как «излишн = 77; суровые». Самое главн = 86;е заключаетсn= 3; в том, что Стерн и Блэр не способны осознать последствиn= 3; беспредельl= 5;ого роста экономики. (6) После всех громких сло = 74; о надвигающеl= 1;ся катастрофе они не смогл= 080; предложить ничего лучш = 77; призыва к дополнителn= 0;ному налогооблоk= 8;ению выбросов уг = 83;екислого газа, «дальнейшиl= 4; исследованl= 0;ям в области новых технологий&raqu= o; и «здравым м= 077;ждународны&= #1084; соглашенияl= 4;». Налицо сове = 88;шенно неадекватнm= 9;й ответ на кризис, и Блэр сразу ж= 077; подвергся критике со стороны членов собственноl= 1; партии за отказ от конкретных действий. В конце концо = 74;, существующl= 0;е, в особеннос = 90;и, в ЕС, схемы квотированl= 0;я и обложения выбросов СО2 уже доказал = 80; свою полную несостоятеl= 3;ьность. Экономичесl= 2;ий рост ведет к прямым нару = 96;ениям Киотских «ограниченl= 0;й» на выброс углекислогl= 6; газа в атмосферу. Беззубые международl= 5;ые соглашения, подобные Ки = 86;тскому, неизменно оказываютсn= 3; бессильнымl= 0;, поскольку н = 77; ставят никаких значимых об= 03;зательных целей, а корпорации = 80; правительсm= 0;ва могут их игнорироваm= 0;ь, даже подписавшиl= 9;ь под ними. И какой техническиl= 1; прорыв може = 90; обеспечить сокращение глобальных выбросов CO2 на= 60 %, особенно в ближайшие 10-15 лет, о чем говорит Блэ = 88;? Что мы должн= 099; делать для собственноk= 5;о спасения? Ведь мало того, что в Ки&= #1090;ае каждую неделю открываетсn= 3; новая тепло = 74;ая электростаl= 5;ция, - Соединенны= 077; Штаты тоже н= 077; желают отставать о = 90; него! (7) Не спасают положения н = 80; защитные средства и очистные сооружения на предприятиn= 3;х, ни экономно = 77; использоваl= 5;ие электроэнеl= 8;гии - их эффектив&#= 1085;ость тут же своди= 090; на нет ничем не ограниче = 85;ный рост производстk= 4;а. В итоге вместо сокр = 72;щения выбросов CO2 налицо их увеличение = 74; глобальном масштабе.(8) А ведь это только один и, возможно, не самый опасный вид загрязнениn= 3;, с которым мы сталкиваемl= 9;я. По всему мир= 091; уничтожаютl= 9;я леса, исчезает чистая вода, гибнут коралловые рифы, исчезает ви = 76; за видом, истощается ресурс за ресурсом - природа подвергаетl= 9;я систематичk= 7;скому разграбленl= 0;ю и приноситс= 03; в жертву Маммоне и безудержноl= 4;у потреблениn= 2;. (9)

Эл Гор не желае= 090; смотреть в лицо неудобной правде

В этой работе я намерен доказать, чт= 086; противоречl= 0;вость позиции Блэра полностью предсказуеl= 4;а, рациональнl= 6; объяснима и неизбежна с точки зрени= 03; капиталистl= 0;ческой перспективm= 9;, поскольку проблемы, о которых иде = 90; речь, являют= 089;я системными, вытекают из логики капиталистl= 0;ческой экономики, требований капиталистl= 0;ческого воспроизвоk= 6;ства и неразреши = 84;ы в рамках капитализмk= 2;. На самом дел= 077; в решении проблемы угрозы глобальногl= 6; потепления нет никакой тайны. Оно очевидно - ед&#= 1080;нственный путь уменьшить выбросы на 60-70 % в ближайшие 10-= 15 лет состоит = 074; сокращении производстk= 4;а. Но если не произойдет техническоk= 5;о чуда, этого можно добиться, лишь решите&= #1083;ьно сократив производстk= 4;о и особенно = 087;отребление<= /i>, причем не только в передовых индустриалn= 0;ных странах. Такова действителn= 0;но «неудобная правда», с которой никто - никакой инв = 77;стор, трудовой коллектив, правительсm= 0;во, организациn= 3; по охране окружающей среды, ни оди&#= 1085; из нас, включая Эла Гора - не хочет счита = 90;ься. (10)

Единстве= нный путь уменьшить в = 99;бросы - повсеместн= 086; и значительнl= 6; сократить потреблениk= 7; нефти, угля, газа, железа, алюминия, древесины, бумаги, пластмасс, химикалий и т. п.. Это вовсе не значит, что люди дол= 078;ны голодать. Напротив, если мы не изменимся, н= 077; проведем подобной реструктурl= 0;зации, мало того, что миллион = 99; скоро умрут от голода, наводнений, засухи и других катастроф, - капиталистl= 0;ческий двигатель экологичесl= 2;ого разрушения будет вести человечестk= 4;о на край гибели. Тем самым проблема са = 84;осохранени&#= 1103; человечестk= 4;а заключаетсn= 3; в следующем: если мы резк= 086; не сократим = 080; не реструктурl= 0;руем производстk= 4;о и потреблениk= 7;, нас неизбеж = 85;о ожидает экологичесl= 2;ий крах. Но, учитывая требования воспроизвоk= 6;ства капитала и заинтересоk= 4;анность акционеров = 74; росте прибыли, никакая корпорация не способна пойти на сокращение производстk= 4;а. Любое масштабное усилие по замедлению производстk= 4;а и потреблен = 80;я привело бы только к рыночному к = 88;аху и экономичесl= 2;ой депрессии, поскольку капиталистl= 0;ческая экономика н = 77; может выжит= 00; без непрерывноk= 5;о роста. (11) Так что проблем = 72; Блэра, Стерна, Эла Гора, любого корпоративl= 5;ого и политическl= 6;го лидера в капиталистl= 0;ческом мире (ибо их задача состоит, прежде всег = 86;, в сохранени = 80; и увековечивk= 2;нии глобальногl= 6; капитализмk= 2;) заключаетсn= 3; в том, что они не имеют иного выбор = 72;, кроме как любой ценой подчинить окружающую среду потребностn= 3;м экономичесl= 2;ого роста. Поэтому вся их природоо = 93;ранная риторика является не более чем лицемерием, = 072; по сути их политики об = 88;екает человечестk= 4;о на гибель. Я намерен док = 72;зать, что единственнm= 9;й путь к спасению ро = 76;а людского состоит в том, чтобы заменить управляемуn= 2; рынком капиталистl= 0;ческую экономику бесконечноk= 5;о роста и потреблениn= 3; другим видо = 84; экономики, в основе которого лежит демок = 88;атическая плановая организациn= 3; производстk= 4;а, по большей части заменяющая собой рынок = 080; направленнk= 2;я на удовлетворk= 7;ние социальных потребностk= 7;й, а не на извлечение прибыли. В числе проче = 75;о для этого понадобитсn= 3; глобальная программа создания рабочих мес = 90; для трудящихся, высвободивm= 6;ихся в результат = 77; реструктурl= 0;зации разрушителn= 0;ных для окружающей среды отраслей промышленнl= 6;сти, массового перераспреk= 6;еления богатства между богат = 99;ми и бедными в отдельных странах и во всем мире. Назовите эт = 86;, как вам угодно - экономичесl= 2;ой демократиеl= 1; или социализмоl= 4;. Но я докажу, что подобны = 81; путь предпочтитk= 7;льнее коллективнl= 6;го самоубийстk= 4;а. Или капитализм, = 080;ли пригодная для жизни планета – третьего не дано. Вообр= 072;зить вместе с Блэром, Стерном, Гором и прочими капиталистl= 0;ческими лидерами, бу= 076;то техническиk= 7; новшества, налоги на уг= 086;ль, «зеленый шопинг» и т.п. обеспечат б = 77;сконечный рост производстk= 4;а и потреблен = 80;я, в том числе природных ресурсов, и в то же время полагать, чт= 086; уровень вредных выб = 88;осов стремительl= 5;о сократится, - значит жить = 074; царстве гре = 79;, отрешившисn= 0; от реальнос = 90;и и слепо веря в целесообраk= 9;ность законов эко = 85;омики. Я докажу, что для подобно = 81; веры нет ник= 072;ких оснований.. На протяжении всей своей истории вплоть до XVII столетия человечестk= 4;о страдало от социально-к = 83;ассовых структур, ограничиваk= 4;ших производитk= 7;льность, от проблем н= едопроизвоk= 6;ства, которые периодичесl= 2;и приводили к голоду и демографичk= 7;ским кризисам. С появлением капиталистl= 0;ческого способа производстk= 4;а человечестk= 4;о все больше стало страдать от противополl= 6;жных проблем: от кризисов и последствиl= 1; перепроизвl= 6;дства. Обыкновеннl= 6; подобные кризисы принимали ф = 86;рму экономичесl= 2;ого краха и депрессии. Однако рыночное регулироваl= 5;ие производитk= 7;льности труда и непрерывнаn= 3; технологичk= 7;ская революция способствоk= 4;али растущему потреблениn= 2; товаров и ресурсов, чт= 086; в итоге привело к систематичk= 7;скому подрыву сам = 80;х основ человеческl= 6;го существоваl= 5;ия. Особенно эт = 72; тенденция усилилась в середине ХХ столетия, ко= 075;да экономичесl= 2;ие механизмы достигли та = 82;ого этапа развития, чт= 086; стали хищнически = 91;ничтожать природные богатства планеты. Поэ= 090;ому проблема заключаетсn= 3; не только и н&#= 1077; столько в гл= 086;бализации, сколько непосредстk= 4;енно в капиталис = 90;ической рыночной системе.=

I. Операционнk= 2;я система А.Смита

Чтобы понять, почему свободный рынок не мож= 077;т преодолеть глобальный экологичесl= 2;ий кризис, необходимо начать с рассмотренl= 0;я логики и противоречl= 0;й капиталистl= 0;ческой экономики, которые наш = 83;о отражение уже в политическl= 6;й экономии Ад = 72;ма Смита. Само собой разумеется, А. Смит не может нести ответственl= 5;ость за проблемы = 080; последствиn= 3; капиталистl= 0;ческого развития. Но экономичесl= 2;ая теория Смит = 72; - это язык капитализмk= 2;, его интеллектуk= 2;льная «операционl= 5;ая система». Именно А. Смит был первым и наи= 073;олее значимым теоретиком капитализмk= 2;, открывшим и разработавm= 6;им принцип организациl= 0; капиталистl= 0;ческой экономики, которому да = 83; классическl= 6;е название «невидимая рука». Смит о&#= 1073;наружил, что в обществе, названном и = 84; «коммерчесl= 2;им» (сегодня мы именуем его капитализмl= 6;м), никто специально не следит за «общим благосостоn= 3;нием», то есть за обеспечениk= 7;м жизненных потребностk= 7;й – достаточн = 99;м наличием продовольсm= 0;вия, одежды, жилья, транс= 087;орта и так далее, того, что поддерживаk= 7;т общество из = 86; дня в день, из года в год, от поколения к поколению. Ибо все заботятся о = 73; этом более или менее бе= ;ссознатель = 85;о. Широкую известностn= 0; получило следующее утверждениk= 7; Адама Смита:

«..Поч&#= 1090;и у всех други= 093; видов животных каждая особ= 00;, достигнув зрелости, становится совершенно независимоl= 1; и в своем естественнl= 6;м состоянии н = 77; нуждается в помощи других живы = 93; существ; между тем че= 083;овек постоянно нуждается в помощи свои = 93; ближних, и тщетно буде = 90; он ожидать е= 077; лишь от их расположенl= 0;я. Он скорее достигнет своей цели, если обратится к их эгоизму и сумеет пока = 79;ать им, что в их собственныm= 3; интересах с = 76;елать для него то, что он требует от них. Всякий, предлагающl= 0;й другому сделку како = 75;о-либо рода, предлагает сделать именно это. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно, — таков смысл всякого подобного предложениn= 3;. Именно таки = 84; путем мы пол= 091;чаем друг от друг= 072; значительнl= 6; большую час = 90;ь услуг, в которых мы нуждаемся. Н= 077; от благожел = 72;тельности мясника, пивовара ил = 80; булочника ожидаем мы получить свой обед, а о&= #1090; соблюдения ими своих собственныm= 3; интересов. М= 099; обращаемся не к их гуманности, = 072; к их эгоизму, и никогда не говорим им о наших нужда = 93;, а об их выгодах.»=

(Smith, Wealth of Nations, Book 1, Chapter 2, p.14) (12)

&= #1048; далее:

«Каж&#= 1076;ый индивидуум... не намереваетl= 9;я продвинуть общественнm= 9;й интерес, не знает, сколь= 082;о он содействуеm= 0; ему... Он имеет в виду тольк= 086; свою собственнуn= 2; выгоду, и он занимается этим, как во многих других случаях, вед= 086;мый невидимой рукой, чтобы отодвинуть конец, который не был частью его намерен = 80;я. Это не всегд= 072; является худшим для о= 073;щества, так как это не часть общества. Преследуя свой собственныl= 1; интерес, индивидуум часто содействуеm= 0; таковому обществу бо = 83;ее эффективно, чем тогда, когда он целенаправl= 3;енно, действителn= 0;но намереваетl= 9;я сделать это&raq= uo;. (Smith, = Wealth of = Nations, Book = IV, Chapter = II, p.423)

Проницат= ельность А. Смита, автора одно = 81; из наиболее превосходнm= 9;х и мощных концепций в истории политэконоl= 4;ии, позволила ему понять сущность рыночной системы, а именно - производстk= 4;о для обмена, специализиl= 8;ованное разделение труда, взаим= 085;ая зависимостn= 0; на рынке все= 093; производитk= 7;лей, продавцов товара и потребителk= 7;й друг от друга.

Это - то, что отличае = 90; рыночную систему от в= 089;ех предшествоk= 4;авших экономичесl= 2;их систем: первобытно- = 86;бщинного, рабовладелn= 0;ческого, феодальногl= 6; строя; поскольку в их основе лежало производстk= 4;о, ориентировk= 2;нное, как правило, на прямое потреблениk= 7;, а не на обмен.<= o:p>

&= #8230;…………………………= ;…….

<= span style=3D'mso-spacerun:yes'> = Поскольку = 74; капиталистl= 0;ческом обществе ни = 82;то не может обеспечиваm= 0;ь себя всем необходимыl= 4;, все должны специализиl= 8;оваться, чтобы произ = 74;одить товары для рынка или продавать с = 74;ою рабочую сил = 91; предпринимk= 2;телю, который вла = 76;еет средствами производстk= 4;а. (15) В капиталис= ;тической организациl= 0; производстk= 4;а каждый, вклю= 095;ая капиталистl= 6;в, должен продать на рынке свой специализиl= 8;ованный товар, чтобы обеспечить собственныk= 7; потребностl= 0;, а также приобрести средства производстk= 4;а, и процесс этот продолжаетl= 9;я непрерывно. (16) Таким образом, каждый человек, каждый производитk= 7;ль или продаве = 94; зависит от труда други = 93;. (17)

Но каким образом эти специализиl= 8;ованные производитk= 7;ли и продавцы определяют, сколько их специфичесl= 2;ого товара - пшеницы, тка= 085;ей, кирпича, подков, древесины, баррелей не = 92;ти и т.д. – «необходимl= 6;» обществу в данном году и, соответствk= 7;нно, на какой объем прода = 78; они могут рассчитываm= 0;ь? Узнать это заранее невозможно. Зачастую перед выходом на р= 099;нок расчет производитk= 7;ля основываетl= 9;я на том, сколько был = 86; продано в предыдущем = 75;оду, и он надеетс= 103; продать сво= 02; продукцию, п= 086; крайне мере, по такой же цене, как у других прод = 72;вцов аналогичноk= 5;о товара. «Потребносm= 0;ь» общества в любом специфичесl= 2;ом товаре определена &= #1094;еной, по которой о= 085; продается, и это А. Смит назвал «эффективнm= 9;м спросом». Если спрос и цены на това= 088; высоки, в его производстk= 4;о, писал А. Смит, необходимо вкладывать больше затрат. Если спрос падае = 90;, производитk= 7;ли «вынуждены изъять част= 00; рабочей сил = 99; или сырья из этой сферы» = 080; перераспреk= 6;елить свои ресурс = 99; в другие области про = 80;зводства. Так, если рынок насыщен пшеницей, а шерстью снабжается плохо, и цены на нее высок= 080;, многие фермеры обращаются = 82; овцеводствm= 1;. Если спрос н= 072; суда низок, а на дома высо= 082;, то некоторы = 77; корабельныk= 7; плотники пе = 88;ейдут с верфей на стройки. И так далее, пока в обществе не установитсn= 3; баланс на спрос и предложениk= 7; предметов потреблениn= 3;, который нынешние экономисты называют «равновесиk= 7;м». (19) В итоге - никакого плана. Рынок показывает, = 074; чем «нуждается&raqu= o; общество, че= 088;ез колебания цен. В этом - красота и эффективноl= 9;ть рыночной системы – в один голос б= 077;з устали твердят экономисты.

II. Движущая сила развития: производстk= 4;о для обмена и его императивы

Тот факт, что рынок устанавливk= 2;ет между людьм = 80; отношения взаимной зависимостl= 0;, приводит к ряду важных выводов. Главный из них - на рынке царит конку&= #1088;енция. У продавцов товара нет возможностl= 0; свободно устанавливk= 2;ть цену по своему желанию, пот= 086;му что на рынке они сталкиваютl= 9;я с другими производитk= 7;лями, продающими тот же самый товар. Чтобы успешно конкурировk= 2;ть между собой, они должны продавать п = 86; ценам, близк= 080;м к конкурентнm= 9;м, а следователn= 0;но, заинтересоk= 4;аны в том, чтобы удешевлять производстk= 4;о товара. Так что производитk= 7;ли вынуждены применять определеннm= 9;е стратегии и методы выживания в условиях конкуренциl= 0;, которые составляют механизм экономичесl= 2;ого развития ка = 87;итализма как системы, а также отличают ее = 086;т любого другого экономичесl= 2;ого устройства.<= u>

Сначала производитk= 7;ли вынуждены стремиться = 82; сокращению расхо = 76;ов и, соответствk= 7;нно, искать боле = 77; дешевые ист = 86;чники сырья и рабочую сил = 91;. Далее, им необходимо увеличиватn= 0; эффективноl= 9;ть производстk= 4;а, вводя новшества, внедряя с це= 083;ью экономии труда и повышения его произво = 76;ительности новое оборудованl= 0;е, систематичk= 7;ски рационализl= 0;руя каждый аспект прои = 79;водства. Это означае = 90;, что, в отличие от правящих классов докапиталиl= 9;тических формаций, капиталистm= 9; не свободны распоряжатn= 0;ся излишками производстk= 4;а и вынуждены повторно вкладывать значительнm= 1;ю часть прибы = 83;и в увеличиваюm= 7;ие производитk= 7;льность новые технологии, развивать производитk= 7;льные силы и, тем самым, всю экономику в целом. Конк= 091;ренция заставляет производитk= 7;лей наращивать, максимизирl= 6;вать продажи, расширять существующl= 0;е рынки, изыскивать = 80; создавать новые, разрабатывk= 2;ть оригинальнm= 1;ю продукцию – = 074; противном случае их задушит конкуренциn= 3;, а за самоуспокоk= 7;нность придется расплачиваm= 0;ься банкротствl= 6;м. Передышка недопустимk= 2;, цена просто= 03; слишком высока. Никт= 086; не понял механизм развития капиталистl= 0;ческой экономики лучше Карла Маркса, описавшего ее не менее красноречиk= 4;о, чем Адам Смит. В «Манифесте Комм = 91;нистическо&#= 1081; партии» Маркс с удив= 080;тельной прозорливоl= 9;тью писал:

&= laquo;..Буржуазия не может существоваm= 0;ь, не вызывая постоянно переворотоk= 4; в орудиях производстk= 4;а, не революционl= 0;зируя, следователn= 0;но, производстk= 4;енных отношений, а стало быть, и всей совокупносm= 0;и общественнm= 9;х отношений. Напротив, первым условием существоваl= 5;ия всех прежни = 93; промышленнm= 9;х классов был = 86; сохранение старого способа производстk= 4;а в неизменно = 84; виде. Беспрестанl= 5;ые перевороты = 74; производстk= 4;е, непрерывныk= 7; потрясения всех общест = 74;енных отношений, вечная неуверенноl= 9;ть и движение о= 090;личают буржуазную эпоху от все= 093; других. Все застывшие, покрывшиесn= 3; ржавчиной отношения вместе с сопутствуюm= 7;ими им веками ос= 074;ященными представлеl= 5;иями и воззрения = 84;и разрушаютсn= 3;, все возникающиk= 7; вновь оказы = 74;аются устарелыми, прежде чем успевают ок = 86;стенеть. Все застойное исчезает, вс= 077; священное оскверняетl= 9;я…

&= #1041;уржуазия менее чем за сто лет своего клас = 89;ового господства создала более многочислеl= 5;ные и более грандиозныk= 7; производитk= 7;льные силы, чем все предшествоk= 4;авшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, &#= 1084;ашинное производстk= 4;о, применение химии в промышленнl= 6;сти и земледели = 80;, пароходствl= 6;, железные дороги, электричесl= 2;ий телеграф, освоение дл= 03; земледелия целых часте = 81; света, приспособлk= 7;ние рек для судоходствk= 2;, целые, словно вызванные из-под земли, массы насел = 77;ния - какое из прежних столетий могло подоз = 88;евать, что такие производитk= 7;льные силы дремлю = 90; в недрах общественнl= 6;го труда!» (20)

(= Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., 2-е изд-е, т. 4, с. 427, 429.)

Дл= ;я сравнения, докапиталиl= 9;тические способы производстk= 4;а не содержал = 80; подобного двигателя развития, подобного стимула «постоянно осуществляm= 0;ь коренную революционl= 0;зацию» средств производстk= 4;а и производстk= 4;енных отношений.=

Те= ;хнологичес = 82;ий прогресс пр = 80; рабовладенl= 0;и и феодализм = 77; происходил мучительно = 84;едленно, и экономичесl= 2;ий застой был нормой. В результате производитk= 7;льность труда зачастую не поспевала з = 72; приростом населения, что вело к экономичесl= 2;ому краху и голоду, ставшим характерныl= 4;и чертами эти = 93; экономичесl= 2;их систем. Даже &#= 1089;талинистск= ий бюрократичk= 7;ский способ прои = 79;водства в России, Китае и т.д. не располагал столь мощны = 84; стимулом к развитию. Постреволюm= 4;ионная Россия и Китай развивалисn= 0; и индустриа = 83;изировалис&#= 1100; довольно быстро. Но стимул к развитию коренился н = 77; в организациl= 0; производстk= 4;а, а полностью зависел от сознательнm= 9;х действий центральныm= 3; плановых органов. Это обуславливk= 2;ло его ограниченнl= 6;сть, ибо бюрокра = 90;ия была неспособна добиться ра = 89;тущих темпов развития, те= 084; более, что не могла, подобно капиталистk= 2;м, использоваm= 0;ь такие средства, ка= 082; локауты и банкротствl= 6;, для наказан = 80;я нерадивых производитk= 7;лей, увеличения производитk= 7;льности, внедрения нововведенl= 0;й. (21) Поскольку такая система не обладала никаким внутренним стимулом дл= 03; развития, не испытывала давления конкуренциl= 0;, которая побудила бы производитk= 7;лей внедрять новшества, рационалисm= 0;ические предложениn= 3; и т.д. Экономи&= #1082;а, управляемаn= 3; бюрократиеl= 1; сверху дони = 79;у, не обладала потенциалоl= 4; неуклонногl= 6; роста, которые и обеспечиваk= 7;т развитие глобальногl= 6; капитализмk= 2;.

Эт= ;а особенностn= 0; последнего привела к по= 090;рясающему развитию производитk= 7;льных сил и одновременl= 5;о подняла жиз = 85;енный уровень миллиардов людей во все= 084; мире. Так что не явился неожиданноl= 9;тью тот факт, что с крахом коммунизма = 80; глобальным = 90;оржеством капитализмk= 2; в 1990-х гг. экономичесl= 2;ая теория А. Смита обрел = 72; некий священный о = 88;еол непогрешимl= 6;сти. (22) Сегодня эта доктрина, преподносиl= 4;ая под неоклассичk= 7;скими и неолибералn= 0;ными ярлыками, занимает пр = 86;чное положение в каждой отрасли экономичесl= 2;ой науки от Беркли до Пекина.

III. Движущая сила глобальногl= 6; экологичесl= 2;ого краха: колле= 082;тивная нелогичносm= 0;ь индивидуалl= 0;стической экономики<= /b>

Пр= ;облема состоит в том, что если в свое время капитализм позволил достичь беспрецедеl= 5;тного развития, то ныне его движущие си = 83;ы ведут к глобальномm= 1; экологичесl= 2;ому краху, угрожая нам всем гибель= 02;. При этом кап= 080;талистичес&= #1082;ая экономика н = 77; может предл = 86;жить выхода из кризиса, потому что о= 085; порожден те = 84; же самым динамичногl= 6;, управляемыl= 4; конкуренциk= 7;й производстk= 4;ом для обмена, которое ведет к беспрецедеl= 5;тному накоплению богатства и потреблениn= 3;, столь просл = 72;вляемому экономистаl= 4;и-сторонник&#= 1072;ми экономичесl= 2;ой А. Смита. В 1996 году в книге «Буд = 91;щее Капитализмk= 2;» Лестер Туро = 91; откровенно признает гибельное воздействиk= 7; индивидуалl= 0;стического принципа принятия решений в экономике н = 72; социальную сферу:

«Н= ;а протяжении всей своей и= 089;тории капитализм не сталкивалсn= 3; с более остр= 086;й проблемой, нежели проблема разрушения окружающей среды в глобальном масштабе... Что капиталистl= 0;ческое общество должно делать для предотвращk= 7;ния таких грозя = 97;их в будущем экологичесl= 2;их кризисных я = 74;лений, как, наприме= 088;, глобальное потепление или истощен = 80;е озонового слоя?... Если использоваm= 0;ь капиталистl= 0;ческие схемы, ответ на этот вопр= 086;с ясен – не делать ничего. Однако серьезные негативные явления могут произойти через 50-100 лет, няне же вызванные ими затраты являются нулевыми, следователn= 0;но, их можно не п&#= 1088;инимать в расчет. Таким образом, нецелесообl= 8;азно тратить средства сегодня, чтобы предо = 90;вратить столь отдаленные от нас во вре&#= 1084;ени бедствия. Но если через пятьдесят-с = 90;о лет ущерб окажется огромным, к тому времен = 80; будет слишком поздно делать что-либо для улучшения ситуации, поскольку предотвратl= 0;ть подобное развитие событий способны ли = 96;ь долговремеl= 5;ные меры. Поэтом= 091; капиталистm= 9; будущего, руководствm= 1;ясь той же логик= 086;й, также решат ничего не предпринимk= 2;ть. В конечном с= 095;ете, жить на изменившейl= 9;я планете станет невозможно, но к тому времени процесс раз = 88;ушения окружающей среды будет уже необрат = 80;м. Каждое поколение, таким образом, при= 085;имает верные с точки зрени= 03; капитализмk= 2; решения, но в совокупносm= 0;и они ведут к коллективнl= 6;му самоубийстk= 4;у человечестk= 4;а.» (23)

Ле= ;стер Туроу является фактически единственнm= 9;м из экономистоk= 4; господствуn= 2;щего направлениn= 3;, открыто признающим это потенци = 72;льно фатальное противоречl= 0;е капитализмk= 2; - при том, что вовсе не выступает против последнего = 80; написал сво= 02; книгу, которую мы процитировk= 2;ли выше, в надежде найти приемлемое будущее для<= /i> капитализмk= 2;. До недавнег = 86; времени в учебниках п = 86; общей экономике н = 77; рассматривk= 2;лись проблемы окружающей среды в целом. Даже с&#= 1077;годня в стандартныm= 3; учебниках п = 86; общей эконо = 84;ике фактически нет серьезного обсуждения проблемы экологии. (24) Это отражае = 90; дрейф дисци = 87;лины вправо начиная с 1970-х гг. Американ= 089;кие профессионk= 2;лы-экономис&#= 1090;ы давно отказ = 72;лась от критическоk= 5;о подхода, серьезного рассмотренl= 0;я и анализа различных в = 79;глядов, расходящихl= 9;я с общепринятm= 9;ми мнениями. Се= 075;одня дисциплиноl= 1; управляет «неолибераl= 3;ьная», а по сути, неототалитk= 2;рная религиознаn= 3; догма. Кейнсианстk= 4;о, либерализм, не говоря уж= 077; о марксизме - от всего отказались = 82;ак от безнадежно устаревшегl= 6;, а экологиче = 89;кая экономика вызывает подозрение, = 080; аспиранту могут благоразумl= 5;о посоветоваm= 0;ь избрать ину= 02; сферу научных интересов, если он хоче= 090; впоследствl= 0;и найти работ = 91;. (25) Как выразил= ;ся несколько лет назад Фрэнсис Фукуяма, история достигла ее предконцевl= 6;го апогея в сво= 073;одном рыночном капитализмk= 7; и либеральн = 86;й демократии. Экономичесl= 2;ая наука, заяви= 083; он, была «упорядочеl= 5;а» благодаря теории Адам = 72; Смита. В будущем потребуетсn= 3; лишь «беско = 85;ечное техническоk= 7; регулироваl= 5;ие», и ни в каком дальнейшем развитии теоретичесl= 2;ой мысли необх = 86;димости нет. (26)

A. Самоубийстk= 4;енное потреблениk= 7;

По= ;следовател = 80; А. Смита утверждают, что экономи = 95;еский рост и есть путь к решению про = 73;лемы кризиса окружающей среды. Согласно Ин = 89;титуту Worldwatch, приблизитеl= 3;ьно 1,7 миллиардов людей - 27 % чело = 74;ечества – в настояще= 077; время вступили в «общество п = 86;требителей&r= aquo;. Это означае = 90;, что они потр= 077;бляют примерно столько же, сколько верхние и средние сло = 80; американцеk= 4;. Всемирный «<= /b>класс потребителk= 7;й» включает в себя около 270 миллионов человек в СШ= 040; и Канаде, 350 миллионов в Западной Европе, 120 миллионов в Японии, 240 миллионов в Китае, 120 миллионов в Индии, а такж&#= 1077; часть городского населения всего разви = 74;ающегося мира.(27) Сегодня ведущие индустриалn= 0;ные страны (25 % всемирного населения) у= 078;е потребляют 80 % природных р = 77;сурсов Земли - полезных ископаемых, древесины, зерна, мяса, рыбы, пресно= 081; воды. Средни= 081; американец использует = 74; 3 раза больше воды, в 10раз больше энергии, в 13 раз больше железа и стали, в 14 раз больше бумаги, в 18раз больше хими = 82;алий, в 19 раз больше= алюминия, чем китаец. (28) Так, если 1,3 миллиарда к = 80;тайцев «разбогатеn= 2;т» и будут потреблять подобно 300 миллионам Американцеk= 4;, откуда возьмутся ресурсы для поддержаниn= 3; данного уровня потреблениn= 3; такого количества = 83;юдей? А если к ним добавятся и другие наро = 76;ы мира? Разве они не имеют «права» на изысканную еду, домашни= 077; кинотеатры = 80; автомобили- = 74;недорожник&#= 1080;, а также на гаражи, рассчитаннm= 9;е на 3 машины? (29)

В настоящее время на планете насчитываеm= 0;ся около 700 миллионов автомобилеl= 1;. Они обеспеч = 80;вают половину вы = 73;росов двуокиси углерода. В США 1 автомобиль приходится на 2 человека, Китае - на 70. Экономисты- = 89;торонники теории А. Смита утверждают, что для Кита= 103; прогресс состоит в том, чтобы следовать п = 86; пути передовых индустриалn= 0;ных стран вроде США. Сегодня китайцы стремятся иметь столько же автомобилеl= 1; на душу населения, сколько и у американцеk= 4;. К середине столетия население планеты, возможно, составит 9 ми&#= 1083;лиардов человек. Есл= 080; даже половина эт = 80;х людей стане = 90; водить автомобили, даже «более чистые», то чем мы будем дышать?

Срk= 7;дний американец потребляет = 74; 227 раз больше бензина, чем средний индус или китаец. Если бы потреблениk= 7; нефти на душ= 091; населения п = 86;всюду достигло бы американскl= 6;го уровня, то в день ее расходовалl= 6;сь бы в пять с половиной раз больше, чем сегодня, &#= 1090;о есть 360 миллионов баррелей вместо нынешних 67 миллионов. Где найти такое количество? = 053;есколько лет назад в качестве выхода пред = 83;агалась «водороднаn= 3; экономика», но пока она себя не оправдала. Сегодня рекламируеm= 0;ся биологичесl= 2;ое топливо для автомобилеl= 1;, призванное заменить собой бензи = 85;, когда запас = 99; нефти будут исчерпаны. Н= 086; уже сегодня широко применяемыk= 7; индустриалn= 0;ные методы ведения сельского хозяйства истощают сельхозугоk= 6;ья и запасы вод= 099; повсюду в ми= 088;е. Где же мы собираемся выращивать биологичесl= 2;ое топливо? Вмешательсm= 0;во человека в последние о = 89;тающиеся обширные экосистемы вроде Борне = 86; или бассейнов Конго и Амазонки, ведущее к вырубке лесов ради создания плантаций сахарного тростника и пальм, чье масло служи = 90; сырьем для автомобильl= 5;ого топлива, при= 074;ело бы к уничтожениn= 2; уникальногl= 6; разнообразl= 0;я биологичесl= 2;ие видов на эти= 093; территорияm= 3;, кардинальн&= #1099;м образом повлияло бы на климат. Но и это не обеспечило бы производстk= 4;о топлива в объемах, необходимыm= 3; для непреры = 74;но растущего глобальногl= 6; автопарка. (30)<= /o:p>

В экономичесl= 2;ой концепции А. Смита «развитие» также предполагаk= 7;т увеличение потреблениn= 3; мясной и жирной пище, что сегодня наблюдаетсn= 3; в США. Если к 2050 году на планете будет насчи = 90;ываться 9 миллиардов человек и они, подобно американцаl= 4;, перейдут на пищу, богату= 102; жирами и белком, в частности, н= 072; мясо домашн = 77;го скота, то для этого потребовалl= 6;сь бы 9 миллиард&#= 1086;в тонн зерна – то есть в четыре раза больше, чем может дать планета. Откуда их вз= 103;ть? Какое техническоk= 7; изобретениk= 7; или новшест = 74;о может обеспечить подобный ур = 86;жай?

Во= ;просы масштаба производстk= 4;а

Задолго до Адама Смита наши предки истребили сотни видов животных, вырубали леса в Европ= 077; и так далее. (31) Однако к началу ХХ столетия индустриалn= 0;ное развитие ещ = 77; не оказывал = 86; существеннl= 6;го воздействиn= 3; на природу. &#= 1057;митовский мир атомизировk= 2;нных производитk= 7;лей, находящихсn= 3; в непрерывноl= 1; погоне за пр= 080;былью, ставил во главу угла лишь их личные инте = 88;есы и не слишком заботился о животном и растительнl= 6;м мире, всеобщему благе, будущ= 077;м человечестk= 4;а и других биологичесl= 2;их видов, с которыми он = 86; делит планету. Но до начала пр= 086;шлого столетия мощь и масштабы производстk= 4;а были недостаточl= 5;ы для того, чтобы нанес = 90;и ощутимый вред природ = 77;. Современнаn= 3; же промышленнl= 6;сть шагнула далеко вперед. Сего= 076;ня мы говорим о мощнейшем воздействиl= 0; на планету современноl= 1; индустрии, способной р = 72;стопить ледники, изменить климат, хищнически разграбить природные богатства, полностью вырубить леса на целы= 093; континентаm= 3;, уничтожить десятки тысяч, если не миллионы видов животных и растений всего через несколько д = 77;сятилетий, отравить земную атмосферу, источники пресной вод = 99; и даже целые океаны. Рыба, киты, тюлени, белые медведи, тропическиk= 7; леса, горилл= 099; и орангутангl= 0;, львы и тигры, лягушки, ледники, айсберги, чистая вода = 080; воздух – всего этого мы можем вскоре лиши = 90;ься.

Сегодня проблема заключаетсn= 3; не только пр= 086;мышленных технологияm= 3;, но также, что важно, в масштабах производстk= 4;а. В XIX столетии продукция даже самых больших фаб = 88;ик, шахт, заводо= 074; и пр. исчисляласn= 0; лишь в тысяч= 072;х или десятка = 93; тысяч едини = 94;. Но сегодня н= 086;вые изделия производятl= 9;я в миллионно = 84; и миллиардн = 86;м количестве. Меньше чем з= 072; две недели мировая экономика производит столько же продукции, сколько за весь 1900 год, и глобальная экономичесl= 2;ая производитk= 7;льность каждые 25-30 лет = 91;дваивается. (32) Все это производстk= 4;о потребляет невообразиl= 4;ое количество сырья и прои= 079;водит колоссальнl= 6;е множество вредных отходов.

B. Неприятие сторонникаl= 4;и свободного рынка необходимыm= 3; ограничениl= 1;

Дл= ;я экономистоk= 4;-последоват&#= 1077;лей А. Смита идея о возможных ограничениn= 3;х экономичесl= 2;ого роста представляk= 7;тся совершенно немыслимой.<= /b> Признать, чт= 086; он способен привести к негативным последствиn= 3;м, значит согласитьсn= 3; с тем, что вся система не лишена рокового изъяна. Так, вопреки наличию в экономике множества п = 88;облем, экономисты- = 87;оследовате&#= 1083;и А. Смита, несмотря на значительнm= 9;е различия между ними, по-прежнему являются адептами церкви Непрерывныm= 3; Покупок и поклоняютсn= 3; все тем же идолам рост = 72; производстk= 4;а и потреблениn= 3;. Абсолютизи&= #1088;уя законы рынк = 72;, Милтон Фрид = 84;ан, Гари Беккер = 080; Чикагская школа утверждают, будто никакой проблемы окружающей среды прост = 86; не существует, ибо рынок способен решить любы = 77; проблемы. Во= 090; как в данном в 1991 году интервью покойный Милтон Фридман с пр= 080;сущим ему высокомериk= 7;м и злым сарказмом высмеял защитников окружающей среды:

«Д= ;вижение в защиту окружающей среды состо = 80;т из двух, очень различных направлениl= 1;. Первое - традиционнm= 9;е группы, выступающиk= 7; за сохранен = 80;е природных ресурсов и т.д. Второе представляk= 7;т собой групп = 91; людей, которых не слишком заботит охрана природы вообще и проблема загрязнениn= 3; в частности. Они – в первую очер = 77;дь, антикапитаl= 3;исты, использующl= 0;е любую возможностn= 0; громить капиталистl= 0;ческую систему и рыночную экономику. Как правило, это коммуни = 89;ты или социалисты, но история н= 077; была к ним благосклонl= 5;а, и теперь все, что им остае= 090;ся делать – жаловаться на загрязнениk= 7;. Однако, если бы не современныk= 7; технологии, его масштаб = 99; были бы гораздо существеннk= 7;й. Гужевой транспорт загрязнял окружающую среду намного больше автомобилеl= 1;. Если вы прочтете описания улиц Нью-Йорка в девятнадцаm= 0;ом столетии...» (33)

В своей книге &la= quo;Свободный выбор» Фридман жаловался:=

«…= ;Безотносит = 77;льно заявленных целей, все дв&#= 1080;жения двух последних десятилетиl= 1; - движение потребителk= 7;й, экологистоk= 4;, «назад к земле», хиппи, за органическl= 6;е продовольсm= 0;вие, в защиту дик= 086;й природы,сто = 88;онников нулевого прироста населения, апологетов тезиса «все малое прекрасно», противникоk= 4; ядерных тех = 85;ологий - всегда имели едино = 77; общее основание. Все они были противникаl= 4;и экономичесl= 2;ого роста. Они выступали против индустриалn= 0;ных усовершенсm= 0;вований и новшеств, за ограниче = 85;ие использоваl= 5;ия природных ресурсов. По &#= 1090;ребованию этих движений одна отрасл= 00; промышленнl= 6;сти за другой облагались тяжкими налогами...» (34)

По= ;лное экологичесl= 2;ое невежество Милтона Фридмана надолго определило позицию кра = 81;не правого крыла американскl= 6;й экономичесl= 2;ой схоластики. Его уверенностn= 0; в том, что рост экономики бесконечен, разделяло в = 89;е профессионk= 2;льное сообщество капиталистl= 0;ческих экономистоk= 4; господствуn= 2;щей независимо от существеннm= 9;х различий между ними. Так, например, По= 083; Кругман, крайне левы = 81; представитk= 7;ль «приемлемоl= 1;» в Америке экономичесl= 2;ой мысли, повторяет т = 91; же самую мантру – «нельзя ост = 72;новить прогресс». В письме в «Нью-Й&#= 1086;рк Таймс» Kругман «удивляетсn= 3;» безумной скорости пр = 80;обретения и особенно, финансовых трат в Амери= 082;е, стоящей у руля мирово = 81; экономики:=

«.. = 53;о есть один очень вески = 81; аргумент, который могут выдвинуть новые американскl= 0;е потребителl= 0;: их расходы приносят прибыль про = 80;зводителям. Покупки не способны принести счастье, но они способствуn= 2;т созданию ра = 73;очих мест, а безработицk= 2; ведет к страданиям. Лучше иметь оголтелых потребителk= 7;й, как в Америке, чем депрессивнm= 9;х, как в Японии...= Современны = 81; потребителn= 0;ский бум Америки сильно напоминает крысиные бега, но он яв&= #1083;яется движущей силой товарооборl= 6;та. И, несмотря на то, что продолжениk= 7; соревнованl= 0;я, у кого больш= 077; всего игрушек, способно оп = 86;зорить американцеk= 4;, опаснее всего была б= 099; внезапная остановка этой гонки.»(35= )

По= ;л Кругман - блестящий экономист, но, рассужда= 103; в русле теории Адам = 72; Смита, он не может допустить и мысли о том, что, делая себе игрушк = 80;. мы можем полностью исчерпать природные ресурсы. И даже Лестер Туроу, который оче = 85;ь хорошо понимает, чт= 086; логика бесконечноl= 1; капиталистl= 0;ческой экспансии самоубийстk= 4;енна для человечестk= 4;а, тем не менее, не может ост= 072;новиться и отказатьс= 03; от Смитовской = 80;дефикс бесконечноk= 5;о роста:

«…= ;Замедление темпов развития всей эконом = 80;ки с целью остановить загрязнениk= 7; можно сравнить с использоваl= 5;ием атомной бомбы для удара по мухе. Загрязнениk= 7; снизилось б = 99;, но ценой огромных потерь, так как одновременl= 5;о замедлится = 80; развитие экономики. Защитники НЭР [нулевог= 086; экономичесl= 2;ого роста] всячески увиливают о = 90; этой пробле = 84;ы, утверждая, что НЭР допустим не везде, а лишь в тех сферах деятельносm= 0;и, которые соп = 88;яжены со вредными отходами. Но о каких отра= 089;лях конкретно идет речь? Это соверше = 85;но неясно. Образоватеl= 3;ьные учреждения как будто не загрязняют природу, но они потребл= 03;ют много строительнm= 9;х материалов. Больничные отходы крайне вредны и опасны. Прям= 086;е загрязнениk= 7; определить нетрудно, но косвенное - невозможно. Каждый из на= 089; несет ответ = 89;твенность за загрязнениk= 7; окружающей среды, ибо пользуется электроэнеl= 8;гией». (36)

Таl= 2; что, хотя непрерывныl= 1; рост производстk= 4;а и потреблен = 80;я губит планету и обрекает че = 83;овечество на гибель, но без них мы понесли бы материальнm= 9;е потери. Такова безумная и с= 072;моубийстве&= #1085;ная логика капиталистl= 0;ческой экономики.=

Ро= ;ковая ошибка Смит = 72;

Эк= ;ономическа= 03; теория Адам = 72; Смита была хороша для своего времени, но т&#= 1086; время прошл = 86;. Специализаm= 4;ия, неупорядочk= 7;нное анархическl= 6;е производстk= 4;о для рынка, целеустремl= 3;енная погоня за прибылью в ущерб всему остальному были движущей си = 83;ой, которая обеспечила величайший прогресс в производитk= 7;льности индустриалn= 0;ного и сельскохозn= 3;йственного труда, а такж&#= 1077; колоссальнl= 6;е, невиданное прежде накопление богатства. Н= 086; тот же самый двигатель р = 72;звития теперь привел к излишнему потреблениn= 2; и истощает мировые природные ресурсов, загрязняет воду и атмосферу, вызывая парниковый эффект, и тем самым толкает человечестk= 4;о в пропасть экологичесl= 2;ого и социальногl= 6; краха, если не к вымиранию вообще. Роковой для нас ошибкой Адама Смита стало его предположеl= 5;ие о том, будто бы «наиболе = 77; эффективныl= 4;» средством достигнуть того, что отвечает ин = 90;ересам общества в целом, является их игнорироваl= 5;ие как таковых = 080; сосредоточk= 7;ние каждого на преследоваl= 5;ии своих личны = 93; экономичесl= 2;их интересов. Утверждениk= 7; Смита о том, что постоянно увеличиваюm= 7;ееся разделение труда и рост его производитk= 7;льности автоматичеl= 9;ки приведет к «всеобщему богатству», поскольку «общее множество распростраl= 5;яется на все слои общества» (37), показало свою несостоятеl= 3;ьность, хотя общест = 74;о, бесспорно, «заинтересl= 6;вано» в преодолен = 80;и бедности. Минуло боле = 77; двух столетий, и глобальное капиталистl= 0;ческое развитие породило самое бесст = 99;дное неравенствl= 6; в истории человечестk= 4;а. Миллиарды людей живут = 074; отчаянной нищете, и их число во много раз превышает все населен = 80;е земного шар = 72; в эпоху Смита. А тем временем крошечная всемирная элита, всего несколько сотен индивидуумl= 6;в, продолжает сосредотачl= 0;вать в своих рука= 093; все большую долю всемир = 85;ого богатства. (38) Только из-за одной этой вопиющей несостоятеl= 3;ьности социальногl= 6; прогноза экономичесl= 2;ую доктрину А. С&#= 1084;ита следовало давно исключить и = 79; серьезной науки, подобно ошибочным теориям в области ест = 77;ствознания. Что же касается общественнl= 6;й заинтересоk= 4;анности в охране окружающей среды, то здесь идея А. Смита о личном экон = 86;мическом интересе ка = 82; средстве реализации интересов общества не только не является панацеей, но, наоборот, гибельна дл= 03; человечестk= 4;а. Ее опровергаюm= 0; различные ученые и научные организациl= 0;, которые объ&= #1103;вляют во всеуслышанl= 0;е о необходимоl= 9;ти разработатn= 0; планы остановки глобальногl= 6; потепления, спасения лесов, океанов, тысяч существ, которых мы истребляем. (39) Пока же господствуn= 2;щие в мире эконо= 084;исты-привер= женцы учения А.Смита по-прежнему упорно, даже фанатично противятся самой идее экономичесl= 2;ого планированl= 0;я, непосредстk= 4;енного, сознательнl= 6;го, демократичk= 7;ского решения проблем, предлагая паллиативы = 74;роде очередных «схем предотвращk= 7;ния загрязнениn= 3; в торговле» = 080; пр., которые продемонстl= 8;ировали свою эффективноl= 9;ть в деле увели= 095;ения прибыли, но никак не замедлили г = 83;обальное потепление. Глубоко ошибаются э = 82;ономисты-ст&= #1086;ронники теории А.Смита, полагающие, будто бы рыночные решения и усовершенсm= 0;вование технологий позволят добиться непрерывноk= 5;о экономичесl= 2;ого роста без разрушения условий для жизни на земле.

Прl= 6;блема заключаетсn= 3; не только в провале поп = 99;ток добиться «правильныm= 3;» цен или мниимизироk= 4;ать «побочные р = 72;сходы». И не в диктуемом рынком одержимом стремлении получать большие доходы в кра= 090;чайшие сроки. Проблема – в самой рыночной системе. (40) <= /span>

C. Капитализм препятствуk= 7;т общему делу охраны окружающей среды

Корпорац= ии – это не обязательнl= 6; зло, но общая организациl= 6;нная, корпоративl= 5;о-управленч&#= 1077;ская ответственl= 5;ость юридически возлагаетсn= 3; на их владельцев, = 072; не на все общество. Эт= 086; означает, чт= 086; ключевые решения, касающиеся = 86;кружающей среды - о развитии производстk= 4;а и о потребле= 085;ии ресурсов - принимаютсn= 3; не общество = 84; и лишь в малой степени контролируn= 2;тся правительсm= 0;вами. Судьба таки = 93; решений по существу находится в частных руках, главн= 099;м образом, в руках крупных корпораций. Тупую реальность этого противоречl= 0;я хорошо показал Джоул Бэкэн = 074; своей недавней книге (и фильме) «Корпорац = 80;я»:

«Кор = 87;орации созданы согласно закону и цел= 080; их соответствm= 1;ют закону. Зако= 085; предписываk= 7;т их директорам = 80; менеджерам, что они могу= 090;, не могут и должны делать. И, по крайней мер = 77;, в Соединенныm= 3; Штатах и других индустриалn= 0;ных странах, корпорация наиболее близка к идеальной модели учре = 78;дения Милтона Фридмана: он= 072; заставляет исполнителk= 7;й ставить приоритеты = 80; интересы их компаний и акционеров выше всех др= 091;гих интересов и не позволяе = 90; им быть соци= 072;льно ответственl= 5;ыми - по крайней мере, это звучит искр = 77;нне». (41)

Та= ;к, когда корпоративl= 5;ый и социальны = 81; интересы вступают в конфликт, даже у самог= 086; «зеленого» президента- = 75;енеральног&#= 1086; директора компании зачастую не = 90; иного выбор = 72;, кроме как принять решение, идущее враз = 88;ез с интересам = 80; общества. Ярким приме = 88;ом является лорд Джон Браун, президент к = 86;рпорации «Бритиш Петролеум». = 042; конце девян = 86;стых Браун получил крещение в «борьбе за окружающую среду», нарушил заговор мол = 95;ания нефтяников = 80; стал первым высокопостk= 2;вленным лицом в отрасли, признавшим, что твердотоплl= 0;вные генераторы ускоряют глобальное потепление. Он придумал рекламный слоган: «Не только нефть», приказал выкрасить станции обслуживанl= 0;я компании в зеленый и желтый цвет = 72;, закупил оборудованl= 0;е для солнечн = 99;х электростаl= 5;ций. Все это было, в общем, неплохо. Но п&#= 1088;и Брауне ВР потратила гораздо больше сред = 89;тв на рекламировk= 2;ние своего «зеленого» имиджа, чем на экологичесl= 2;и чистое прои = 79;водство энергии. 99 % инвестиций ВР по-прежне= 084;у идут на исследованl= 0;е твердого топлива и ег= 086; продвижениk= 7;, а на получение солнечной э = 85;ергии - менее 1 %, причем эта доля, похоже, снижается. (42) h= 2; 1999 году ВР потратила 45 миллионов д = 86;лларов на закупку оборудованl= 0;я «Solarex» для солнечной электростаl= 5;ции. Но сумма эта несопоставl= 0;ма с 26.8 миллиарда= ;ми, в которые ей обошлась покупка нефтяной фирмы «Amoco». В 2004 году доходы ВР достигли 285 миллиардов = 76;олларов, но доля от продажи солнечной энергии оказалась ничтожной - немногим более 400 милли= онов. Веб-сайт ВР может утомить гла = 79; от обилия оттенков зе = 83;еных и желтого, но картины инвестиций = 80; прибыли компании окрашены в другой цвет - цвет черног = 86; золота. В феврале 2006 года Браун з= 072;явил правлению, что в 2005 г корпорация разведала новые месторождеl= 5;ия нефти и газа, и что «с более, чем двадцатью новыми прое = 82;тами, которые планируетсn= 3; запустить в = 073;лижайшие три года, при нынешнем уровне цен н= 072; нефть ежегодная норма роста прибыли сос = 90;авит около 4 % вплоть до 2010 года». (43) Такиl= 4; образом, вместо перехода к энергосберk= 7;гающим технологияl= 4; «Бритиш Петролеум» не только расширяет добычу ископаемогl= 6; топлива, но и делает на него основную ставку в пол= 091;чении прибыли. В настоящее время ресур = 89;ы ВР оцениваютсn= 3; в 19 миллиардов баррелей в 23 странах, кроме того, она ведет разведку не = 92;ти еще в 3 странах. Учитывая высокую при = 73;ыльность производстk= 4;а нефти и сомнительнm= 1;ю - альтернатиk= 4;ной энергии, как Браун может претендоваm= 0;ь на звание «экологистk= 2;» и проводить политику в интересах владельцев = 80; инвесторов компании? (44) Если бы Брау= 085; действителn= 0;но стал «зеленым», о= 085; вскоре оста = 83;ся бы без работы. (45)

Эл Гор заявляе = 90;, что мы сталкиваемl= 9;я с «неудобно = 81; правдой»: потребляйтk= 7; меньше, сохр= 072;ните больше - или смерть. (46) Экoлоги-экон= 086;мисты твердили эт = 86; в течение десятилетиl= 1;. Проблема заключаетсn= 3; в том, что меl= 5;ьшее потреблениk= 7; может означать лишь одно: потреблять меньше нефти, электричесm= 0;ва, стали, алюминия, древесины, бумаги, пластмасс, тканей, говядины, ры= 073;ы и так далее. Это значит производитn= 0; меньше автомобилеl= 1;, самолетов, кухонной утвари, модн= 086;й одежды, гамбургероk= 4;, телевизороk= 4; и телешоу, тратить меньше природных ресурсов на изготовленl= 0;е предметов потреблениn= 3;, чтобы дать животным, растениям, океанам и атмосфере передышку. Это та неудобная правда, кото= 088;ой мы в «обществе потреблениn= 3;» не желаем зн= 072;ть, но с ней нам придется столкнутьсn= 3;, повернутьсn= 3; лицом к этой проблеме, если мы хоти= 084; выжить. Сложность заключаетсn= 3; в следующем - как потреблять меньше, когд= 072; основной принцип нашей экономики – «расти или умри»? (47) Как сократить потреблениk= 7;, когда при капиталистl= 0;ческих отношениях = 89;обственнос&#= 1090;и все подчинено стремлению максимизирl= 6;вать его рост. Даже при том, что разумом мы осознаем: подобное потреблениk= 7; ведет нас к гибели.

IV. Экологичесl= 2;ий социализм или крах

«Н= ;евидимая рука» рынка Адама Смита произвела экономичесl= 2;ий локомотив, который увл = 77;кает человечестk= 4;о к падению в пропасть. Если мы хоти= 084; выжить, нам необходимо глубоко пересмотреm= 0;ь всю нашу экономичесl= 2;ую жизнь. Наста= 083; час пробудитьсn= 3; от грез, взять в свои руки руль мировой экономики, затормозитn= 0; перепроизвl= 6;дство и сверхпотреk= 3;ление, провозгласl= 0;ть приоритет общего над частным, общечеловеm= 5;еских потребностk= 7;й над частной прибылью, ввести в действие видимую руку сознательнl= 6;го, научного, ра= 094;ионального экономичесl= 2;ого планированl= 0;я и поставить экономику и природные ресурсы под демократичk= 7;ский контроль. П= ;еред нами встает необходимоl= 9;ть построить с = 86;вершенно иную экономику, экологичесl= 2;ую и живущую по средствам. Что могла бы представляm= 0;ь из себя подобная экономика? У меня нет возможностl= 0; вдаваться здесь в детальное и всестороннk= 7;е обсуждение этой темы, но я полагаю, что в общем такая экономика должна бази = 88;оваться на следующи = 93; принципах:

A. Экo-социалис= 090;ическая экономика статическоk= 5;о равновесия

По= ;началу жизнеспосоk= 3;ной глобальной экономике следует стремиться = 82; нулевому эк = 86;номическом&#= 1091; росту. Если необходимо сократить выброс CO2 на 60 %, сохранить запасы пресной вод = 99;, леса, рыбу и другие природные ресурсы, у нас нет иног= 086; выбора, кром= 077; как наложит= 00; решительныk= 7; ограничени= ;я на экономичесl= 2;ое развитие и свободу пот = 88;ебления. Лишь посредствоl= 4; массовых сокращений = 74; развитых странах и разработки рациональнl= 6;й программы развития стран «Третьего мира» можно = 074; среднем добиться нулевого роста. Иного пути я не вижу. Это означает, чт= 086; потребуетсn= 3; решительно урезать многие направлениn= 3; производстk= 4;а, а некоторые - полностью с = 74;ернуть при одновременl= 5;ом создании социально и экологичесl= 2;и полезных рабочих мес = 90; для высвобо = 78;дающихся работников. Кроме того, придется прибегнуть = 82; физическоl= 4;у нормированl= 0;ю ряда ресурсов - по справедливl= 6;сти, на душу насе= 083;ения, для каждого человека на планете. При &#= 1082;апитализме недостаточl= 5;ые ресурсы нор = 84;ирует рынок. Но подобная система ожесточает человеческl= 6;е общество и истощает окружающую среду, поскольку богатые и средние кла = 89;сы потребляют все, что оказываетсn= 3; в их поле зрения, в то время как бедные голодают и умирают от таких последствиl= 1; глобальногl= 6; потепления, как засуха и т.д., в значительнl= 6;й степени вызванных откровенныl= 4; сверхпотреk= 3;лением в богатых странах. Слишком долго, к сожа&#= 1083;ению, многие американцы идентифициl= 8;уют идеи «свободы», даже само свое бытие с жадным потр = 77;блением, неограничеl= 5;ной свободой пр = 80;обретений. (48) Как писал в середине 1950-х гг. американ= 089;кий консультанm= 0; по маркетингу Виктор Лебо = 91;:

«Н= ;аша чрезвычайнl= 6; производитk= 7;льная экономика... требует, чтобы потреблениk= 7; стало лейтм = 86;тивом нашей жизни, чтобы проце = 89;с покупки превратилсn= 3; в ритуал, чтобы мы искали в потреблениl= 0; духовное удовлетворk= 7;ние... Старые вещи необходимо как можно бы= 089;трее использоваm= 0;ь, изнашивать = 80; выбрасыватn= 0;, чтобы заменять их новыми». (49)
Но= ; 50 видов синих джинсов, 16 моделей внедорожниl= 2;ов, бессчетные предметы бытовой электроникl= 0; драматичесl= 2;им образом обесценятсn= 3;, когда супермаркеm= 0;ы «Блумингдеl= 1;лз» окажутся по = 76; водой, когда Флорида исчезнет в пучине океана, когд= 072; стаи малярийных комаров точ = 85;о одеяло накроют пляжи Лонг-Айленд = 72;, когда стран = 91; наводнят отчаявшиесn= 3; беженцы с Юга, где стан&#= 1077;т невозможно жить. Безграничнm= 9;й выбор товар = 86;в, который мы считаем сам = 86; собой разум = 77;ющимся, имеет свою цену. И цена эта – эколог= 080;ческая катастрофа. Как только наше общест = 74;о осознает «неудобную правду» о том, что у нас нет иного выбора, кром= 077; как решительно сократить производстk= 4;о, строго ограничить выбор потребителn= 3;, нам придетс= 03; также призн = 72;ть, что необходимо определеннl= 6;е планированl= 0;е экономики. При обсуждении глобальногl= 6; экономичесl= 2;ого плана и в процессе переосмыслk= 7;ния фундаментаl= 3;ьной идеи свобод = 99;, бесспорно, раздадутся голоса, предостереk= 5;ающие об опасност = 80; централизоk= 4;анного планированl= 0;я, «государстk= 4;енного» и «бюрократ = 80;ческого», угрожающегl= 6; нашим «свободам». Основания для беспокойстk= 4;а, несомненно, = 080;меются. Но мы выбира= 077;м либо путь радикальноl= 1; реструктурl= 0;зации производстk= 4;а и потреблениn= 3;, чтобы обеспечить нынешнему и будущим поколениям если не приличный, т= 086; скромный и разумный образ жизни, - либо сохраним капиталистl= 0;ческие свободы производстk= 4;а и потреблен = 80;я до тех пор, пока не исчерпаем все ресурсы планеты и об= 088;ечем на гибель наших детей. (5= 0)

B. Реструктурl= 0;рованная экономика, направленнk= 2;я на удовлетворk= 7;ние необходимыm= 3; социальных потребностk= 7;й

Ит= ;ак, мы должны провести широкомасшm= 0;абную реструктурl= 0;зацию глобальной экономики. Целые ее сегменты, от пластмасс и электроникl= 0; до нефтехимии, от медикаментl= 6;в до генетиче = 89;ки модифицироk= 4;анных пищевых про = 76;уктов, не говоря уж= 077; о производстk= 4;е вооружений, являются совершенно ненужными, и= 093; производстk= 4;о затратно и даже опасно, технически = 80; экологичесl= 2;и устарело и непосредстk= 4;енно разрушает окружающую среду. (51) Эти отрасли производстk= 4;а понапрасну растрачиваn= 2;т драгоценныk= 7; природные ресурсы и приводят к недопустимl= 6;му загрязнениn= 2; планеты. До второй мировой войны наши родители обходились без этого, и они отнюдь н= 077; жили в пещерах. Многие направлениn= 3; современноl= 1; промышленнl= 6;сти заняты созданием и маркетингоl= 4; множества лишнего барахла: бесконечноk= 5;о потока быто = 74;ой электроникl= 0;, идиотическl= 0;х развлечениl= 1;, суррогатноl= 1; пищи, товарного фетишизма, модных побр= 03;кушек, ненужных медикаментl= 6;в, превосходяm= 7;их все мыслимы = 77; размеры зданий, стат= 091;сных автомобилеl= 1;. Избыточное производстk= 4;о всего и вся требует немыслимых затрат и гибельным образом воздействуk= 7;т на окружающ = 91;ю среду. То же относится к услугам. Цел= 099;е отрасли промышленнl= 6;сти, от телемаркетl= 0;нга до медицинс = 82;ого страхованиn= 3;, являются более чем социально бесполезныl= 4;и, паразитичеl= 9;кими и лишь растрачиваn= 2;т ресурсы впустую. Евр= 086;пейцы и канадцы хорошо, даже лучше, чем ам&#= 1077;риканцы, обходятся без системы медицинскоk= 5;о страхованиn= 3;. Многие люди, принадлежаm= 7;ие к иным культ= 091;рам, живут более счастливо, спокойно, более насыщенной жизнью, потому что они не поражены американскl= 6;й «болезнью» потребителn= 0;ства. Множество машин, аппаратов, т= 077;хнологий вводится взамен устаревших, которые еще могли бы послужить. Сколько всего в амер= 080;канской экономики, о= 090; автомобилеl= 1; до приборов = 080; одежды, целенаправl= 3;енно разрабатывk= 2;ется для «максимальl= 5;о краткосрочl= 5;ого использоваl= 5;ия, чтобы затем отказаться = 86;т товара и как можно быстрее заменить ег = 86; новым», поск= 086;льку воспроизвоk= 6;ство должно непрерывно = 80; ускоренно развиватьсn= 3;? Сколько природных ресурсов планеты тратится каждый год ради создания модных модернизацl= 0;й, «новых и улучшенных&raqu= o; вариаций товаров – и все во имя увеличения объемов продаж? В XIX-м и начале ХХ столетия, когда капиталистl= 0;ческое «общество потреблениn= 3;» только зарождалосn= 0;, подобное расточителn= 0;ство не слишком сильно влияло на природу. Но сегодня, когда колич = 77;ство производимm= 9;х изделий исчисляетсn= 3; миллионами и даже миллиардамl= 0;, окружающая среда страдает несравнимо сильнее. Как будет выглядеть м = 80;р, если 1,5 миллиарда китайцев решат, что им &= #1074;сем «необходимm= 9;» телевизоры = 89; плоским экр = 72;ном, регулярные авиапутешеl= 9;твия в Европу и по автомобилю на каждого? И куда китайц = 99; будут выбрасыватn= 0; свой электронныl= 1; мусор, ведь американцы сейчас отправляют свой в Китай? Если все шести- и даже девятимиллl= 0;ардное население планеты намерено выжить в сле= 076;ующем столетии, у него нет иного выбор = 72;, кроме реорганизаm= 4;ии всей экономики ради сохранения тех немноги = 93; природных ресурсов, ко= 090;орые еще осталис= 00;? Как быть, если не пере= 086;риентирова&= #1090;ь производстk= 4;о на удовлетв = 86;рение потребностk= 7;й вместо получения п = 88;ибыли и не сделать его по возможностl= 0; безотходныl= 4;?

C. Социалистиm= 5;еская экономичесl= 2;ая демократия

Бе= ;сконечный рост или застой? Истощение ресурсов ил = 80; их сохранение? Автомобилиk= 9;ация планеты или развитие общественнl= 6;го транспорта? Уничтожениk= 7; лесов или их защита? Отравленныl= 1; агросектор или органическl= 6;е сельское хозяйство? Хищническиl= 1; рыбный промысел ил = 80; экологичесl= 2;и ограниченнk= 2;я ловля рыбы? У&#= 1085;ичтожение лесов Амазонки по = 76; пастбища ил = 80; распростраl= 5;ение вегетарианl= 9;кой диеты? Вещи, предназначk= 7;нные для «максимальl= 5;о краткосрочl= 5;ого использоваl= 5;ия и последующ = 77;го уничтожениn= 3;» или удлинение срока их службы ради сохранения ресурсов? Придется ли = 080; впредь удов = 83;етворять частные интересы за счет общих, или частная жадность уступит место общес = 90;венному благу? В условиях глобализацl= 0;и решение таких вопросов определит судьбу человечестk= 4;а. Кто же может принимать подобные радикальныk= 7; экономичесl= 2;ие и моральные решения в интересах общества, ради сохранения жизни на планете? В соответствl= 0;и с взглядами Адама Смита, которые пок = 72; еще господствуn= 2;т в умах современныm= 3; капиталистl= 6;в и неолибералn= 0;ных экономистоk= 4;, нам следует лишь ориентировk= 2;ться на лидера, а о&= #1073;щее благо позаботитсn= 3; о себе само. Если бы Смит оказался прав, общее благо давно позаботилоl= 9;ь бы о себе, и мы не столкнулисn= 0; бы с катастрофоl= 1;. После столе = 90;ий господства идей Смита в экономике п = 86;ра, наконец, сосредоточl= 0;ть на нем наше внимание. Корпорации не способны принимать р = 77;шения в интересах науки, общества и будущего, иб= 086; руководствm= 1;ются исключителn= 0;но интересами своих частных владельцев. Такие решения могут быть рациональнm= 9; с научной точки зрени= 03; и социально ответственl= 5;ы, лишь когда каждый, кто в них заинтересоk= 4;ан, участвует в их принятии. И времени на раздумье у н= 072; больше нет. Мы не можем ждать 20 или 30 лет, пока «Фо&#= 1088;д» и «Дженерал Моторс» научатся делать прибыль на электричесl= 2;их автомобиляm= 3;. Или пока акционеры тепловых электростаl= 5;ций начнут искать альтернатиk= 4;ные источники энергии.=

Че= ;ловечество на перепуть = 77;. Либо мы найдем путь = 082; глобальной экономичесl= 2;ой демократии, где вопросы = 086; производстk= 4;е и потреблен = 80;и непосредстk= 4;енно и демократичk= 7;ски решаются всем обществом, либо продолжитсn= 3; сползание к капиталистl= 0;ческой войне «всех = 087;ротив всех» из-за грядущего сокращения = 87;риродных ресурсов, а когда они будут исчер = 87;аны, наступит крах. Безусловно, при экономи = 95;еской демократии эпизодичесl= 2;ие ошибки в планированl= 0;и неизбежны. Детально предвидеть будущее невозможно, = 080; демократичk= 7;ские государствk= 2; тоже совершают ошибки. Но, по крайней мер = 77;, это было бы искренним заблуждениk= 7;м. А разве корпорации застраховаl= 5;ы от неправил= 00;ных, иррационалn= 0;ных и, в конечном счете, убийс= 090;венных решений по вопросам экономики и окружающей среды? Альтернатиk= 4;а у нас только одна: или мы демократизl= 0;руем экономику и организуем ее на основе социалистиm= 5;еской демократии трудящихся, или же нас ждет эколог = 80;ческий и социальны = 81; крах.

_________________________________________

1.12 августа 2003.

2. Xan Rice, “Little progress at climate summit,” Guardian, Novemb= er 18, 2006. Jeffrey Gettleman, “Anan faults ‘frightening lack of leadership’ for global warming,” The New York Times, November 16, 2006. Andrew C. Revkin, “Talks to start on climate amid split on warming,” The New York Times, November 5, 20= 06.

= 3. Colin Brown and Rupert Cornwall, “The day that changed the climate,” = The Independent, October 31, 2006.= Larry Elliott and Patrick Wintour, “Stern review prompts Britain= to seek global climate deal,” The Gua= rdian Weekly, November 3-9, 2006.

= 4. “China expected = to pass U.S. in 2009 as biggest emitter of global warming gas,” The New York Times, November 7, 2006.

5. Цит. по статье Стив = 72; Коннора «Глобальныl= 1; бесконтрол&#= 1100;ный рост выбросов углекислогl= 6; газа», The = Independent, November 12, 2006. Соk= 5;ласно новейшим прогнозам, Северный Ле = 76;овитый океан может большей частью осво = 73;одиться от льда к 2040 году - несколькимl= 0; десятилетиn= 3;ми ранее, чем ожидалось - в результате потепления, вызванного увеличениеl= 4; вредных выбросов. = Andrew C. Revkin, “By 2040, greenhouse gases could lead to an open Arctic Sea in summers,” The New York Tim= es, December 12, 2006.

= 6. Larry Elliot and Patrick Wintour, “Stern review prompts Britain= to seek global climate deal,” Guardian Weekly, November 3-9, 2006. Nigel Morris, “Blair faces revolt over CO2 targets,” The Independent= , November 13, 2006.

= 7. Matthew L. Wald, “Committed to coal, and in a hurry, too,” The New York Times, November 7, 20= 06. Susan Moran, “Coal rush,” Worldwatch, January/February 2007, p. 9.

= 8. John Vidal, “American global warming gas emissions accelerate to a record high,” The Independent, D= ecember 22, 2005. Ben Russell, “Flat screen televisi= ons ‘will add to global warming,’”, The Independent, November 1, 20= 06.

= 9. Iam Sample, “Earth facing ‘catastrophic’ loss of species, Guardian, July 20, 2006. Tim Radfo= rd, “Two-thirds of world’s resources ‘used up’” (reporting on the UN Milennium Eco Assessment) Guardian, March 30, 2005. Geoffrey Lea= n, “Disaster warning from UN as investigation reveals half the planet’s 500 biggest rivers are seriously depleted or polluted,”= ; The Independent, March 12, 2006. A= lex Kirby, “Extinction nears for whales and dolphins,” BBCnews Online, May 14, 2003. Rich= ard Black, “’Only 50 years left’ for sea fish,” BBCnews Online, November 2, 2006.<= /span>

= 10. “Capitalism and Collapse: Contradictions of Jared Diamond’s market meliorist strategy to save t= he humans,” Journal of Ecologica= l Economics, November 2006, pp. 294-306 and the references cited therein.

= 11. Mark Milner and Larry Elliot, “Unilateral action on climate change could r= uin economy, says CBI chief,” Gua= rdian, November 23, 2006. “Richard Lambert: the risks are on the downside consumption needs to pick up quickly” by Philip Thornton, The Independent, September 29, 200= 5.

12 An Inquiry Into the Nature and Causes of the We= alth of Nations (New York: The Modern Library, 1965).
= 13. Warren O. Ault, Open-Field Farming in Medieval England (London: Geor= ge Allen & Unwin, 1972), Alan Mayhew, Rural Settlement and Farming in Germany (New York: Barnes & Noble, 1973), B.H. Slicher Van Bath, The Agrarian History of Western Europe A.D. 500-1850 (London: Edward Arnold, 1963), Jack Goody et al., Family an= d Inheritance: Rural Society in Western Europe 1200-1800 (Cambridge: CUP, 1976).<= /o:p>

14. Б= ;огатство Наций, Книга= ; 1, Часть 2.

15. Б= ;огатство Наций, Книга= ; 1, Часть 2.

16. Б= ;огатство Наций, Часть= ;. 4.

17. Богатство Наций, Книга= ; 1, Часть. 1.

18. Б= ;огатство Наций, Книга= ; 1, Часть 7.

19. Б= ;огатство Наций, Книга= ; 1, часть7.

20. Marx & Engels: Basic Writings on Politics and Philosophy, Lewis S. Feuer, ed. (New Y= ork: Doubleday, 1959) pp. 10-12.

= 21. Smith R. Ph. D. thesis: «Class structure and economic development: the contradictions of mark= et socialism in China,” UCLA Dept. of History 1989. And I published some of this analysis in “= ;The Chinese road to capitalism,” New Left Review no. 199 (May-June 1993).

= 22. Gary S. Becker and Guity Nashat Becker, The Economics of Life (New York: McGraw-Hill, 1997), p. 241.

23. The Future = of Capitalism (Penguin Books 1996), pp. 302-3= 03.

24.R.J. Barro, “Macroeconomics” (MIT 1997).
25. Herman Daly and Cobb, <= i>For the Common Good (1989), pp. 34-35 and 90-91, on D. Collander and A. Kla= mer, “The Making of an Economist.” Economic Perspectives 1 (1987): 95-111, on Steven E. Rhoads, The Economist’s View of the W= orld, Cambridge 1985, pp. 161-62, and Wassily Leontief, letter to the editor, = Science 217 (July 9, 1982): 104-105. See also, Edward S. Herman, Triumph of the Market (Boston: South End Press, 1995) chapter 5, and Louis Uchitelle, “Students are leaving the politics out of economics,” The New York Time= s (January 27, 2006).

26. Francis Fukuyama, The End of History and the Last Man (New York: Free Press, 1992).

= 27. Worldwatch Institute, State of the = World 2004: The Consumer Society (NewYork: Norton, 2004), Chapter 1.

= 28. Alan Durning, How Much is Enough? (N= ew York: Norton, 1992), Chapter 2.

= 29. Connover T.“Driving is our ri= ght.” New York Times. July 2, 2006, pp. 32-33.

30. Patrick B= arta and Jane Spencer, As alternative energy heats up, environmental concer= ns grow,” The Wall Street Journal, December = 5, 2006. Also, Sasha Lilly, Green Fuel's Dirty Secret, Corpwatch, June 1, 2006:

= = http://www.corpwatch.org/article.php?id=3D13646<= /span>

= 31. Clive Ponting, A Green History of the World (New York: Penguin, 1991= ), Franz J. Broswimmer, Ecocide: A Short History of the Mass Extinction of Species (London: Pluto Press, 2002), Charles L. Redman, Human Impact on Ancient Environme= nts (Tucson: Univ. of Arizona Press, 1999). J.R. McNeill, Something New Under the Sun: An Environmental History of the Twenti= eth-Century World (New York: Norton, 2000).

= 32. Jonathon Porrit, Capitalism as if t= he World Matters (London: Earthscan, 2005), p. 77. <= /o:p>

= 33.Quoted in Carla Ravaioli, Economists and the Environment (London: Zed Books, 1995): p. 11.

34. Milton and Rose Friedman, Free to Choose (Harcourt Brace Janovich: 1990), p. 191.

35“Money can’t buy happness. Er, can it?,” The New York Times June 1, 1999 op-ed page.

36. The Zero-Sum Society (New York: Penguin, 1981), p. 109.

37.Б= 086;гатство Наций, Книга <= /span>I, с. 11.

38. Smith R. “Creative destruction: capitali= st development and Chin= a’s environment,” New Left Review= No. 222 (March/April 1997), pp. 3-41; Idem. “New problems for old: the institution of capitalist economic and environmental irrationality in China,” Democracy & Natur= e Vol. 5, No. 2, 1999, pp. 249-74; Smith R., Nancy Holmstrom, “The nece= ssity of gangster capitalism: primitive accumulation in Russia and China,” = Monthly Review, Vo. 51, No. 9 (Feb= ruary 2000), pp. 1-15. UN Human Development Report 1996 and 2005: www.hdr.undp= .org/publications/papers.cfm < http: // www.hdr.undp.org/publications/papers.cf m>.=

= 39. Geoffrey Lean, “Dying forest: one year to save the Amazon” The Independent, July 23, 2006, and Geoffrey Lean and Fred Pearce, “Amazon rainforest ‘could become= a desert,’” The Independe= nt, July 23, 2006.Also: David Adam, “Time running out to curb effects of deep = sea pollution,” The Guardian,= June 17, 2006. Tim Radford, “Scientists call for urgent action to save Atlantic tuna,” The Guardian<= /i>, April 28, 2005. Steve Connor, “Scientists condemn US as emission of greenhouse gases hit record level,” The Independent, April 19, 2006. Ian Sample, Earth facing ‘catastroph= ic loss of species,” The Guardia= n, July 20, 2006.

40. John Whitelegg’s summary of the Heidelberg Environment and Forecasting Institute study, Oeko-bilanz eines autolebens in his = 220;Dirty from cradle to grave” (1994): www.worldcarfree.net/resources/freesources/DirtyfromCradletoGrave.rtf <http://www.worldcarfree.net/resources/freesources/DirtyfromCradletoGrav= e.rtf>.

41. = New York: Free Press, 2004, p. 35ff

42.www.greenpeaceusa.org/media_release/99_4_22t= ext.htm; http://www.greenpeaceusa.org/media_release/99_4_22text.htm. =

= 43. “BP Strategy and Fourth Quarter Results” February 7, 2006, and “BP Replaces Reserves for 13^th year in a row,” Febru= ary 7, 2006: both documents in www.bp.com, accessed March 9, 2006. <= /span>

44. See: Daniel Gross, “Oil Slicks: BP’s new eco-friendly ad camp= aign makes no sense,” Slate.com posted Oct. 15, 2002, at 6= :02 PM ET. Also, Joe Nocera, “Green logo, but PB is old oil,” The New York Times, August 12, 2006. Heather Timmons, Shell’s chief reaffir= ms goal of 30% more output by 2015,” The New York Times June 23, 200= 5.

45. Emma Clarck, BBC News, 12 February 2002. =

= = 46. An Inconvenient Truth= , (Emanus, PA: Rodale Press, 2006), p. 314.

= 47. Janet Adamy, “Getting the kids hooked on Starbucks,” The Wall Street Journal, June 27, = 2006. And idem, “Eyeing a billion tea drinkers, Starbucks pours it on in China,&= #8221; The Wall Street Journal, November = 29, 2006

= 48. Hazel Rose Markus and Alana Conner Snibble, “Is freedom just another = word for many things to buy?” The = New York Times Magazine, February 26, 2006.

= 49. Quoted in Vance Packard, The Wastem= akers (New York: David McKay Company, 1960), p. 24.

50. Alan Durning, How Much is Enough? (New York: Norton, 1992).

51. Maggie Ayre, “Plastics ‘poisoning world’s seas,’” B= BCnewsOnline December 7, 2006.

52.См. John DeGraaf et al. Affluenza: the All-consuming Epidemic (Berrett-Koehler Publishers, 2001).

53. Giles Slud. Made to Break (Cambridge: Harvard University<= /st1:PlaceType> Press, 2006).

&nb= sp;