I=

Со времени опубликоваl= 5;ия в 1848 году «Коммунистl= 0;ческого манифеста» марксизм претерпел множество трансформаm= 4;ий и множество = 085;ападок. До сих пор находятся критики, бла= 075;ожелательн&= #1099;е иной раз, которые утверждают, что он устар= 077;л, опровергнуm= 0; и сокрушен историей. Те= 084; не менее смутное, но энергичное классовое сознание последних защитников капиталистl= 0;ческого способа производстk= 4;а видит в нем наиопаснейm= 6;его идейного и социальногl= 6; противника.

Преве= нтивные контрреволn= 2;ции в Италии и Германии вполне правомерно декларируюm= 0; свой ант = 80;марксизм. И наоборот, почти все достигшие некоторого влияния рабочие движения вдохновленm= 9; марксизмом. Единственнl= 6;е исключение из правила — испанская НКТ, но она лишь продемонстl= 8;ировала свою идеологичеl= 9;кую несостоятеl= 3;ьность в тот момент, когда созна = 90;ельность пролетариаm= 0;а была призвана ст = 72;ть одним из решающих факторов развертываk= 4;шейся революции. Эта революция н = 72; сегодняшниl= 1; день провалена как раз, быть может, в силу политическl= 6;й бездарностl= 0; лучших рево = 83;юционеров.<= o:p>

Истор= ические заслуги марксизма неоспоримы. Марксистскl= 0;е партии Второго Интернациоl= 5;ала сплотили, организоваl= 3;и, вывели на но= 074;ый уровень, воспитали в демократичk= 7;ском духе довоенный рабочий класс. В 1914 год = 91; они оказались заложникамl= 0; процвет = 72;ющего капитализl= 4;а, борьбу с которым вел = 80;, вполне к нем= 091; приспособиk= 4;шись (в сущности, они больше приспосаблl= 0;вались, чем боролись). Но лишь маркси = 89;тская партия сумела распознать = 74; бурном хаос = 77; русской революции главные силовые линии и, решительно отстаивая высшие инте = 88;есы трудящихся, вписалась в нее, сделавшись = 74; буквальном смысле слов = 72; акушеркой нового мира. Всю тяжесть послевоеннm= 9;х социальных битв принял = 80; на себя марксисты: спартаковцm= 9; в Германии, тесняки в Болгарии, коммунисты повсеместнl= 6;. Позднее китайская революция в момент своего самого прекрасногl= 6; взлета испы = 90;ала мощное влияние русского революционl= 5;ого марксизма, впрочем, уже весьма иска = 78;енного поднимавшеl= 1;ся в СССР реакцией. Не= 084;ецкий марксизм, в обеих его формах, соци= 072;л-демократи= ческой и коммунистиm= 5;еской, оказался не = 89;пособным на мужественнl= 6;е сопротивлеl= 5;ие нацистскомm= 1; натиску. Именно в этом, несомн= 077;нно, наряду с вырождениеl= 4; большевизмk= 2;, крупнейшее поражение и = 79; всех, которы= 077; потерпел марксизм. Те= 084; не менее он вновь восст = 72;ет в мировом масштабе. Пока непримиримk= 2;я оппозиция позволяла сталинизму преследоваm= 0;ь и истреблят= 00; себя, австрийскиk= 7; социалисты дали безнадежныl= 1;, но геройски = 81;, спасший их о= 090; деморализаm= 4;ии бой; шахтеры-соц = 80;алисты Астурии нанесли в тридцать четвертом испанскому фашизму уда = 88;, который можно назвать «упреждающ&#= 1080;м».

Смешн= о было бы отделять марксистскm= 1;ю мысль от сегодняшниm= 3; социальных реалий. Марк= 089;изм — не просто научная доктрина, но истор= 080;ческий факт, для оценки которого необходимо рассмотретn= 0; его во всей полноте. Тогда становится = 03;сно, что со време= 085; зарождения, = 091;тверждения и разложени= 03; христианстk= 4;а не было в жизни человечестk= 4;а более значимого события.

II

Этот факт со всей очевидностn= 0;ю не ограничи = 74;ается сферой классовой борьбы, он входит в сознание современноk= 5;о человека и при том независимо от отношени= 03; к марксизму конкретногl= 6; человека. И вопрос о том, сохраняют л = 80; силу теории стоимости, прибавочноl= 1; стоимости, накопления капитала, является второстепеl= 5;ным… Вопрос, в сущности, пу= 089;той и даже несколько ребяческий. Наука не зна= 077;т совершенстk= 4;а, она вершитс= 03; непрерывно. = 052;ожет ли наука быт= 100; чем-то иным, нежели пост = 86;янной ревизией самой себя, нежели непрестаннm= 9;м поиском все большего приближениn= 3; к истине? Може= 090; ли она обойтись бе = 79; гипотезы и ошибки, без завтрашнегl= 6; заблуждениn= 3;, которое вчера было истиной (максимальн = 86;й степенью приближениn= 3; к истине)? Столь же второстепеl= 5;на констатациn= 3; того, что какие-то предвидениn= 3; Маркса и Энгельса были не подтверждеl= 5;ы историей и, наоборот, произошло многое, не предусмотрk= 7;нное ими…

Слишк= ом велики были Маркс и Энгельс, слишком умн = 99;, чтобы мнить себя непогрешимm= 9;ми и претендоваm= 0;ь на роль пророков. Последоватk= 7;ли — верно, но не суть важно — не всегда оставались на высоте их мудрости. Непреложно одно: марксизм изменил образ мысли человека нашего времени. Ему мы обязаны обновлениеl= 4; и прира= ;щением сознания. В чем конкретно? После Маркс = 72; никто всерь = 77;з не отрицает роль экономики в истории. Даж= 077; для противникоk= 4; марксизма очевидна сегодня взаимосвязn= 0; экономичесl= 2;ого, психологичk= 7;ского, социальногl= 6; и моральног = 86;, причем в аспектах совершенно отличных от тех, что придавалисn= 0; им до Маркса. <= o:p>

То же самое касается роли личности в истории, отношений личности с массами и обществом. Наконец, марксизм принес нам чувство, кот= 086;рые я бы назвал чувст= 074;ом истории; он заставил осознать, чт= 086; мы живем в меняющемся мире, освети= 083; наши возможностl= 0; и пределы в борьбе, в непрестаннl= 6;м творении, он учит нас находить ме = 89;то применению воли и способностk= 7;й в развитии объективныm= 3; процессов, желательныm= 3; или неизбежных, = 074; зависимостl= 0; от случая. Таким образом, он позволяет придать высокий смы = 89;л изолированl= 5;ым существоваl= 5;иям, сводя их, бла&#= 1075;одаря обретению сознательнl= 6;сти, вдохновляюm= 7;ей и обогащающеl= 1; духовную жизнь, в неиз&#= 1084;еримую и непрерывнуn= 2; общественнm= 1;ю жизнь, которую история способна лишь описыв = 72;ть.

Обрет= енная сознательнl= 6;сть требует дей = 89;твия, и с тех пор мысль и действие неразделимm= 9;. И вот челове= 082; примирен с самим собой, как бы ни был&#= 1072; тяжка его судьба. Он уже не чувствует с = 77;бя игрушкой слепых и непонятных сил. С открыт&#= 1099;ми глазами встречает о = 85; любые траге = 76;ии, самые мрачные поражения, ему придает = 089;илы способностn= 0; понимания, воля к дейст= 074;ию и противодейl= 9;твию, чувство неразрывноl= 1; связи с идущими сквозь врем= 03; народными м = 72;ссами.

III

Отриц= ать роль экономики в истории нын = 77; столь же нелепо, как отрицать шарообразнl= 6;сть Земли… Сие вполне понятно даж = 77; тем, кто это оспаривает. Хотелось бы подчеркнутn= 0; здесь один важный факт, до сих пор не привлекавшl= 0;й должного внимания. Протl= 0;вники рабочего класса широко асси = 84;илировали вклад марксизма. Правители, промышленнm= 9;е и финансовы = 77; воротилы, вожаки толп = 99; заставляют иной раз жеч= 100; труды Маркс = 72; и бросать марксистов = 74; тюрьму, но социальную реальность они понимаю = 90; ниm= 5;уть не хуже марксистскl= 0;х экономистоk= 4; и политиков. И ежели оплачиваемk= 2;я ими профессура опровергаеm= 0; теорию прибавочноl= 1; стоимости, т= 086; они с не меньшей энергией и твердостью отстаивают долю, изымаемую богатыми классами из дохода общества. Марксизм не = 80;зреченный врагов социализма становится, возможно, одним из самых грозных средств защиты привилегирl= 6;ванных классов.

IV

Маркс= изм испытал анализируеl= 4;ые им условия развития в ходе собственноl= 1; истории. Преодолеть их он смог лишь в слабо= 081; мере: всякое сознание, бу= 076;учи следствием, прежде чем стать причи = 85;ой, остается связанным (подчиненны = 84;) с предшеств = 91;ющими материальнm= 9;ми (социальным = 80;) условиями. «Общественl= 5;ое бытие определяет (предшеству = 77;т) сознание».=

Маркс= изм апогея капитализмk= 2; в целом был к&#= 1086;нформистск= им. Весьма немногие из его приверж = 77;нцев: Роза Люксембург, Ленин, Троцкий, Гер= 084;ан Гортер R= 12; смутно предвидели = 74; настоящем времени гор = 80;зонты более широкие, нежели горизонты к = 72;питалистич&#= 1077;ского процветаниn= 3;. Но это было либо всего лишь далеко = 81; от непосредстk= 4;енного действия философскоl= 1; абстракциеl= 1;, либо отголо = 89;ком старого христианскl= 6;го утопизма (ко= 090;орый в нашей цивилизациl= 0; был древнеевреl= 1;ским, прежде чем стать христианскl= 0;м: перечитайтk= 7; пророков).

В эпоху империализl= 4;а марксизм раскололся. Национальнm= 9;й и контрреволn= 2;ционный в странах, где он стал реформистсl= 2;им; революционl= 5;ый и интернациоl= 5;алистский в России, еди&#= 1085;ственной стране, где крах старог = 86; режима вынудил пролетариаm= 0; выполнять свою миссию = 076;о конца.

Маркс= изм русской революции поначалу бы = 83; пламенно интернациоl= 5;алистским и либерт = 72;рным (доктрина государствk= 2;-коммуны, советский ф = 77;дерализм); затем, и благодаря осадному по = 83;ожению, очень скоро он становится мало-помалу авторитарнm= 9;м и нетерпимы = 84;.[1]

Маркс= изм периода упадка большевизмk= 2; — иначе гово= 088;я, марксизм бюрократии, оттеснившеl= 1; от власти рабочий класс, — есть тоталитарнm= 9;й, деспотичесl= 2;ий, аморальный = 80; оппортунисm= 0;ический. Он дошел до странного и чудовищногl= 6; отрицания самого себя.

Можно ли из всего этого сделать ино = 81; вывод кроме того, что общественнl= 6;е сознание в его высших формах не св= 086;бодно от бытия, которое оно отражает, освещает и пытается преодолеть?

V=

Истин= а марксизма такова, что его собстве = 85;ные поражения подкрепляюm= 0; ее. Нет сомнения относительl= 5;о того, стоит ли делать различие между метод = 86;м чисто научным, социологичk= 7;ским и выводами, его применениеl= 4; на практике. (В реальност= 080; они неразделимm= 9;, и это применимо н = 77; только к марксистскl= 6;й социологии, но к любой на&#= 1091;чной дисциплине, непосредстk= 4;енным образом свя = 79;анной с человеческl= 6;й деятельносm= 0;ью.) Нам не дано повелевать событиями, управлять ими или хотя бы предвидеть их, впрочем, м&= #1099; все время занимаемся этим с переменным = 91;спехом; наша деятельносm= 0;ь, будучи творческой, неизбежно вторгается = 74; область неопределе&#= 1085;ного, обычно то, чего мы не знаем, преобладаеm= 0; над тем, что мы знаем, и наши удачи, как правило, не могут не вызывать удивления. Было бы достаточно отметить колоссальнm= 9;й успех парти = 80; большевикоk= 4; в 1917 году (Ленин-Троцк= 080;й), предсказанl= 0;я Энгельса о будущей вел = 80;кой войне и ее последствиn= 3;х, несколько строк из резолюции Базельск = 86;го конгресса Интернациоl= 5;ала (1913), чтобы доказать действенноl= 9;ть марксизма как примене = 85;ия достижений научной мысли своег = 86; времени. Но это остаетс= 03; с ним и в моменты самых глубо = 82;их провалов. Разве не важно понят= 00; поражения социализма? Только марксистскl= 0;й анализ истории дает такую возможностn= 0;. Марксизм оказался бессилен перед лицом нацистской контрреволn= 2;ции в Германии; но только он дает понима = 85;ие победы партии деклассироk= 4;анных, оплаченной = 80; поддержаннl= 6;й заправиламl= 0; крупной бур = 78;уазии, в период безысходноk= 5;о экономичесl= 2;ого кризиса. Сут= 100; сложной фаз = 99; классовой б = 86;рьбы, подготовлеl= 5;ной национальнm= 9;м унижением Версаля и истреблениk= 7;м революционl= 5;ых пролетариеk= 4; (Носке, 1918-1921), полностью открылась н = 72;м только благодаря научной мысли побеж = 76;енного класса. Вот одна из причин, которая дел = 72;ет эту мысль столь грозной для победителеl= 1;.

То же самое относится к отвратителn= 0;ному вырождению диктатуры пролетариаm= 0;а в СССР. И здесь казни старых революционk= 7;ров, уничтоженнm= 9;х созданным ими режимом, есть лишь фа= 082;т классовой борьбы. Пролетариаm= 0;, отстраненнm= 9;й от власти кастой пролаз, пристроившl= 0;хся к новому государствm= 1;, может осознать гл = 91;бинные причины своего поражения и обрести ориентиры в завтрашней борьбе толь = 82;о посредствоl= 4; марксистскl= 6;го анализа.

Маркс= изму эпохи расцвета капитализмk= 2; естественнl= 6; недоставалl= 6; революционl= 5;ого духа. Он не осмеливалсn= 3; ни представитn= 0; себе, ни пожелать конца того общества, в котором жил. Страдая недостаткоl= 4; отваги, он отрекся сам от себя, когд&#= 1072; она стала необходима, ибо бывают моменты, когда жить — значить сметь.

Маркс= изм первого великого революционl= 5;ого кризиса современноk= 5;о мира, представлеl= 5;ный главным образом русскими, а стало быть, людьми, сформироваl= 5;ными школой деспотизма, продемонстl= 8;ировал иного рода недостаток отваги, не менее пагуб = 85;ый: не осмелилс= 03; стать ли = 73;ертарным. Точнее, он был таковым на словах и в течение недолгого времени, в рамках короткого п = 77;риода советской демократии, который про = 76;олжался с октября 1917 дl= 6; лета 1918 года. Затем спохв = 72;тился и решительн = 86; ступил на путь старог = 86; этатизма, авторитарнl= 6;го и, скорее, тот&= #1072;литарного. Ему недостало духа свобод = 99;.[2]

Ссылк= ами на смертельнуn= 2; угрозу легк = 86; объяснить и даже оправдать блестящую энергию политики общественнl= 6;го спасения Ленина, Троцкого, Дзержинскоk= 5;о. Не затруднитеl= 3;ьно и правомерн = 86; признание того, что на первых порах она обеспечила победу трудящихся, победу, добы= 090;ую вопреки воистину небывалым трудностям. Но следует признать, чт= 086; в дальнейшем она обусловила поражение трудящихся бюрократиеl= 1;. Вождям большевизмk= 2; великих лет хватало зна = 85;ий, ума, энергии; им недоставалl= 6; революционl= 5;ой дерзости всякий раз, когда требо = 74;алось (после 1918 года) искать решения на путях свобо = 76;ы масс, а не в государствk= 7;нном принуждениl= 0;. Они систематичl= 5;о строили не либертар = 85;ое государствl= 6;-коммуну, как заявлял = 80;, но сильное государствl= 6; в старом смысле слов = 72;, сильное своей полицией, цензурой, монополизмl= 6;м, всемогущимl= 0; канцелярияl= 4;и. В этом смысл= 077; впечатляет контраст между программой = 73;ольшевизма 1917 года и его государствk= 7;нной деятельносm= 0;ью начиная с 1919 года.[3]

После победы в Гражданскоl= 1; войне социалисти = 95;еское решение проблем новой общественнl= 6;й организациl= 0; следовало искать в рабочей демократии, соревноватk= 7;льности инициатив, свободе мнений, свободе рабочих объединениl= 1; — а не, как было, в монополии н = 72; власть, подавлении = 80;накомыслия, «монолитноl= 9;ти» единственнl= 6;й партии, узко= 081; ортодоксии правительсm= 0;венной мысли. Власт= 100; и мысль одно= 081; единственнl= 6;й партии должны были заставить предвидеть власть и мысль одног = 86; единственнl= 6;го вождя… Чрез = 84;ерная концентрацl= 0;я полномочий, страх перед свободой и идеологичеl= 9;ким разнообразl= 0;ем, привычка к абсолютной власти обезоружилl= 0; массы и повлекли за собой утверждениk= 7; бюрократии. Когда Ленин = 080; Троцкий осознали опасность и решились реагироватn= 0; (поначалу робко: самой большой дерзостью левой оппозиции в партии большевикоk= 4; было требования возврата к внутр= 080;партийной демократии; никогда не осмеливалаl= 9;ь она оспарив = 72;ть теорию о = 76;нопартийно&#= 1089;ти), было слишко = 84; поздно.

Боязн= ь свободы, отражающая боязнь масс, характеризm= 1;ет почти весь путь русско = 81; революции. Если извлек = 72;ть из этого главный уро = 82;, способный о = 78;ивить и оздоровит= 00; марксизм, находящийсn= 3; сегодня в большей чем когда-либо опасности в силу конца большевизмk= 2;, то его можно сформулироk= 4;ать следующим образом: социализм п = 86; сути своей есть демократия R= 12; понимая слово «демо = 82;ратия» в данном случае в его либертар = 85;ом смысле. Ныне очевидно, чт= 086; без свободы мнений, слова, критики, инициативы социализирl= 6;ванное производстk= 4;о в СССР может двигаться лишь от кризиса к кризису. Свобода сто = 83;ь же необходима социализму, как кислоро = 76; живым организмам.[4]

VII

Вслед= ствие именно свое = 81; блестящей духовной и политическl= 6;й победы в русской революции марксизм сегодня находится под угрозой грандиозноl= 1; дискредитаm= 4;ии, а рабочее дв= 080;жение — неописуемоl= 1; демораl= 3;изации. Бессмысленl= 5;о закрывать н = 72; это глаза. Очевидно, чт= 086; в стране победившегl= 6; социализма марксистскk= 2;я партия с престижем к = 88;упнейшей и наизаконнеl= 1;шей переживает = 87;ятнадцатил&#= 1077;тие обескуражиk= 4;ающего вырождения. Она докатилась до развенчаниn= 3; и истреблен = 80;я своих недавних героев, до извлечения из самой их преданностl= 0; скорее зловещего, нежели ошел = 86;мляющего эффекта в неправедноl= 4;, основанном на кричащих фальшивках суде.

Очеви= дно, что диктатура пролетариаm= 0;а почти незаметно трансформиl= 8;овалась в чиновничь = 77;-полицейску&= #1102; диктатуру. Рабочий класс еще окрылен был = 99;ми победами, но обречен на моральные и материальнm= 9;е условия, существеннl= 6; уступающие тем, которые он имел при старом режиме.[5] Миллионы лишенных собственноl= 9;ти крестьян депортировk= 2;ны, земледелие подорвано н = 72;сильственн&#= 1086;й коллективиk= 9;ацией. Наука, литература, мысль буквально скованы. Марксизм сведен к фор= 084;улам, зачастую подправленl= 5;ым, лишенным жи = 74;ого содержания, фальсифициl= 8;ованным, грубо приспособлk= 7;нным к интересам антисоциалl= 0;стического режима, к его нравам, его п&#= 1088;оявлениям, к новым формам эксплуатацl= 0;и труда, устан= 086;вленным на базе общественнl= 6;й собственноl= 9;ти на средства производстk= 4;а.

Очеви= ден, наконец, неописуемыl= 1;, беспрерывнl= 6; разыгрываеl= 4;ый в СССР спектакль черного террора. Очевидны культ вождя, разложение интеллектуk= 2;лов и зарубежны = 93; рабочих организациl= 1;, распростраl= 5;яемая «коммунистl= 0;ческой» прессой сис = 90;ематическа&#= 1103; ложь, убийства и похищения противникоk= 4; московской секретной службой даж = 77; в Испании, даже в Швейцарии. Общеизвестl= 5;о, как перекинулаl= 9;ь гангрена в революционl= 5;ую Испанию, чтобы непоправимl= 6;, быть может (на данный мо&#= 1084;ент истории), искалечить судьбу трудящихся классов…<= /p>

И это еще не все. Отныне подорваны, выхолощены, осквернены ценности, создающие величие социализма. = 042; рабочем классе ширится сме = 88;тельный раскол на слепых и зря= 095;их, на мошенников = 80; честных. Он уже приводит к братоубийсm= 0;венным схваткам и, в любом случа = 77;, исключает (в настоящий момент) какой-либо духовный прогресс: иб= 086; невозможно теперь с чистой совестью и у= 084;ственной отвагой начать теоретичесl= 2;ую или практическm= 1;ю дискуссию п = 86; вопросам, вытекающим из марксизм = 72;. Таким образом, социальная катастрофа СССР затрагиваеm= 0; перспективm= 9; развития, жизненные основы сознания современноk= 5;о человека.=

В мае 1936 года я писал Андре Жиду накануне ег = 86; поездки в Россию: «Мы создаем фронт проти = 74; фашизма. Но как преградить ему путь, ког&#= 1076;а за спиной у нас столько концентрацl= 0;онных лагерей? Задача, как видите, уже не из легких. Уже никому н= 077; дано упростить е = 77;. Никакой новый конформизм, никакая святая ложь не помогут заживить эт = 91; язву… В одно= 084; только смысле СССР остается величайшей надеждой людей нашей эпохи: советский пролетариаm= 0; еще не сказа= 083; своего последнего слова».

Всяка= я социальная борьба есть = 074; то же время соревнованl= 0;е. Чтобы социализм возобладал над фашизмо = 84;, надо, чтобы он явно превосходиl= 3; его с точки зрения созданных человеку ус = 83;овий.

VIII

Есть ли необходимоl= 9;ть лишний раз подчеркиваm= 0;ь, что марксиз = 84;, замутненныl= 1;, фальсифициl= 8;ованный и запятнанныl= 1; кровью московскимl= 0; убийцами — это уже не марксизм? Чт= 086; он рушится, разоблачаеm= 0; и опровергаеm= 0; себя, сам себя парализует? = 050; сожалению, массы не скоро разглядят это. Они живут не ясной и рациональнl= 6;й мыслью, а чувствами, которые опы = 90; путем обратного действия меняет медл = 77;нно… Поскольку все происходит под узурпир = 86;ванными знаменами марксизма, т= 086; со стороны масс, не способных применить к трагедии марксистскl= 0;й анализ, следует ожидать реа = 82;ции против марксизма. Что нашим врагам толь = 82;о на руку.

Между тем, научной мысли не повернуть вспять от марксизма, а рабочему классу не обойтись бе = 79; интеллектуk= 2;льного оружия. К тому же, разве не подходит европейскиl= 1; рабочий класс в данный момент к восстановлk= 7;нию утраченных после кровопускаl= 5;ия мировой войны сил? В СССР на значительнl= 6; расширившеl= 1;ся индустриалn= 0;ной базе возрождаетl= 9;я новый рабочий класс. Классовая борьба продолжаетl= 9;я: отчетливо слышно, как трещит, несмотря на тоталитарнm= 9;е подпорки, конструкциn= 3; старого социальногl= 6; здания. Марксизму предстоит испытать достаточно превратносm= 0;ей судьбы, не исключено, даже затмений. В конечном счете, сила его не иссякнет в любых истор = 80;ческих условиях, поскольку это сила знания, сопр= 103;женная с революционl= 5;ой необходимоl= 9;тью.

Париж, февраль 1938

<= /span>

<= /span>

Вперв= ые опубликоваl= 5;о в переводе н= 072; английский язык в нью-йоркско = 84; журнале «Partisan Review», 1938, vol. V, № 3. Русски&#= 1081; перевод сделан В.А. Бабинцевым= ; с французскоk= 5;о оригинала, напечатаннl= 6;го в парижском журнале «Masses», 1939, № 3. Первая публикация на русском языке: «Альт= 077;рнативы», 1995, № 4.