ЗЕЛЕНОЕ ПАРТСТРОИТh= 5;ЛЬСТВО В РОССИИИ:

ЗЕЛ&#= 1045;НОЕ ПАРТСТРОИТh= 5;ЛЬСТВО В РОССИИИ:

МЕЖ&#= 1044;У ДЕМОКРАТИЗi= 2;ОМ И АВТОРИТАРИh= 7;МОМ

= &nb= sp; = &nb= sp; «При публичном разоблаченl= 0;и злоупотребl= 3;ений лидер либо

= &nb= sp; = &nb= sp; все отрицает, либо оправдываеm= 0; свое поведе = 85;ие, ссылаясь на

        =             &nb= sp;            =             &nb= sp;       то, что «враги истины» и «с= 080;лы зла» крайне заинтересоk= 4;аны

        =             &nb= sp;            =             &nb= sp;       в его скорейшем низвержениl= 0;…. Последова-=

        =             &nb= sp;            =             &nb= sp;       тели естественнl= 6; всему этому верят, ибо считают своего

        =             &nb= sp;            =             &nb= sp;       вождя праведникоl= 4;. Те в души которых закрадываеm= 0;ся сомнение,

        =             &nb= sp;           =             &nb= sp;        сн= 072;чала ощущают себ= 03; подавленныl= 4;и, сбитыми с то= 083;ку, но

        =             &nb= sp;            =             &nb= sp;       постепеннl= 6; это перерастаеm= 0; в досаду и гнев от осознания, что

        =             &nb= sp;            =             &nb= sp;       они оказались обманутыми̷= 0;»

        =             &nb= sp;            =             &nb= sp;            =     (Дж.Крамер, Д..Олстед. Маски авторитарнl= 6;сти.)        =             &nb= sp;



1.Новые реалии и иде= 103; создания партии «зел = 77;ных».

В то время как в Западной Европе, и осо&#= 1073;енно в Германии, за последни = 77; как минимум 20 лет был накоплен весьма значительнm= 9;й опыт политическl= 6;го представитk= 7;льства экологичесl= 2;их проблем и использоваl= 5;ия политическl= 0;х ресурсов дл= 03; их разрешения, = 074; России зеленое движение та = 82; и не смогло, несмотря на = 084;ногочислен&= #1085;ые попытки, создать собственнуn= 2; зеленую партию.

Очередная такая попытка был = 72; предпринятk= 2; в начале 2004 г. Являясь реакцией на ту модель экономичесl= 2;ого развития, которая стала утверждатьl= 9;я в стране, она была обусловленk= 2; также ситуа = 94;ией, в которой оказалось зеленое движение к к= 086;нцу 2003г.

Если k= 4; прошлое десятилетиk= 7; общес= ;твенное сознание металось между двумя альтернатl= 0;вными парадигмамl= 0; будущего экономичесl= 2;ого развития – быть ли России природно-сы = 88;ьевым придатком З = 72;пада или развивать свой особый, независимыl= 1; путь, то уже с начала перв = 86;го десятилетиn= 3; нового века = стала формироватn= 0;ся в рамках неолибералn= 0;ной идеологии модель ресурсно-эн = 77;ргетическо&#= 1081; экономики с претензией на логическ = 91;ю увязку обеи = 93; крайностей, реализуемыm= 3; через определеннm= 1;ю зависимостn= 0; Европы от энергетичеl= 9;ких ресурсов России. Для создания западным инвесторам своего рода ресурсно-эн = 77;ргетическо&#= 1075;о «капкана» требовалаl= 9;ь своеобразнk= 2;я «зачистка» природоохрk= 2;нного законодатеl= 3;ьства и природоохрk= 2;нных структур с ц= 077;лью сформироваm= 0;ь более привл = 77;кательный инвестициоl= 5;ный облик как в торговле ресурсами,т = 72;к и в инвестициоl= 5;ных ожиданиях. Приманкой должно стат= 00; ослабление экологичесl= 2;их требований.

Эт&= #1086; нашло свое выражение в роспуске ряда природ = 86;охранных структур, внесении ключевых изменений в законодатеl= 3;ьство. Сегодня это пересмотр важнейших положений Водного и Лесного кодексов. Те= 084; самым было положено начало так называемомm= 1; процессу деэкологизk= 2;ции страны, расч= 080;щающему социально-п = 86;литические и юридическ = 80;е преграды н = 72; пути нового этапа хищническоl= 1; эксплуатац&#= 1080;и энергетичеl= 9;кой и сырьевой б= 072;зы России. Это политическl= 6;е наступлениk= 7; на природоохрk= 2;нную систему страны потр = 77;бовало адекватногl= 6; социально-п = 86;литическог&#= 1086; противодейl= 9;твия со стороны зеленого движения.=

   Выразителn= 3;ми такого противодейl= 9;твия вплоть до конца 2003 года выступали природоохрk= 2;нные НПО, представляk= 4;шие собой, прежд= 077; всего, проте= 089;тное природоохрk= 2;нное движение, состоявшее = 74; значительнl= 6;й мере из профессионk= 2;лов-эколого&#= 1074; и юристов-при = 88;одоохранни&#= 1082;ов, а также представитk= 7;лей различных смежных общественнm= 9;х организациl= 1;, тяготевших = 82; идеям защит = 99; прав гражда = 85; на здоровую экологичесl= 2;ую среду.

   Основная тактическаn= 3; линия в действия = 93; зеленого движения до конца 2003 года состояла в скоординирl= 6;ванной организациl= 0; широких протестных действий в стране по те= 084; или иным актуальным экологичесl= 2;им проблемам. Основная масса и членов движения, и их лидеров считала, что поскольку политика есть искусство компромиссl= 6;в, то «зеленым&raq= uo; в политике делать нечего, ибо для них комп= 088;омиcс с антиэкологl= 0;чески действующиl= 4;и структурамl= 0; немыслим и недопустим = 74; принципе. Дл= 103; решения отдельных политическl= 0;х и юридическ = 80;х вопросов бы = 83; взят курс на сотрудничеl= 9;тво с политическl= 0;ми партиями демократичk= 7;ской направленнl= 6;сти (например, «Яблоком»), имевшими своих представитk= 7;лей в законодат = 77;льных органах страны.

Данная стратегия более или менее успешно реализовывk= 2;лась вплоть до конца 2003 г., когда целый ряд таких партий, как известно, проиграв выборы, утратил представитk= 7;льство в парламент = 77;. Тем самым зеленое движение лишилось легит= ;имных проводникоk= 4; своей экологичесl= 2;ой политики. Вместе со своими союзниками оно было выдавлено с политическl= 6;го поля, понеся весьма серьезный политическl= 0;й ущерб= ;. В то же время реальность все больше диктовала необходимl= 6;сть обладания собственнm= 9;ми политическl= 0;ми структурамl= 0;. Именно в эти= 093; условиях существоваk= 4;шее еще с середины 80-х годов меньшинствl= 6; сторонникоk= 4; создания со = 73;ственной политическl= 6;й партии в очередной раз поставило вопрос о начале процесса зе = 83;еного партстроитk= 7;льства.

На этот раз иде= 103; была подхва = 95;ена и поддержан = 72; не только снизу, но и сверху – со стороны ведущих лидеров зел = 77;ного движения, часть которых сам = 72; выступила з = 72; создание партии нового обра = 79;ца. Новизна предполагаl= 3;а закладку в основу партийного проекта новых принципов и его независимоl= 9;ть от государствk= 7;нного и любого иного влиян = 80;я: в этом должн= 086; было заключатьсn= 3; отличие от существоваk= 4;шей с начала 90-х гг= ;. т.н. партии Конструктиk= 4;но-экологич&#= 1077;ского демократичk= 7;ского развития («КЭДР», ныне - Российская экологичесl= 2;ая партия –«РЭП»), которая не пользовалаl= 9;ь кредитом доверия в зеленом соо = 73;ществе.

2. Первая дилемма: нищета ресурсов и выбор такти = 82;и зеленого партстроитk= 7;льства.

Ин&= #1080;циативная группа по развертываl= 5;ию зеленого партстроитk= 7;льства, сформироваk= 4;шаяся в первой половине 2004 г., с первых шаго = 74; оказалась в ситуации выбора тактики, соо= 090;ветствующе&= #1081; поставленнm= 9;м задачам соз = 76;ания новой парти = 80;. Проблема выбора дикт = 86;валась временными ограничениn= 3;ми, которые накладывалl= 0;сь уже имевшейся в самом начал = 77; года информациеl= 1; что к осени Государствk= 7;нная Дума намере = 85;а пересмотреm= 0;ь условия регистрациl= 0; политическl= 0;х партий, введ= 103; более жестк = 80;е условия, в частности относительl= 5;о минимальноk= 5;о количества членов парт = 80;й. Таким образом, предстояло выбрать или тактику быстрого набора необходимыm= 3; 10 тыс. членов партии для б= 099;строй и формально = 81; регистрациl= 0; на старых условиях, ил= 080; сосредоточl= 0;ть все силы на д&#= 1086;лговременн= ой работе= с массами в= 085;изу, развертываn= 3; пропаганду = 80; набирая нов = 86;е требуемое число члено = 74; партии. В первом варианте требовалосn= 0; пожертвоваm= 0;ь демократичk= 7;скими процедурамl= 0;, отодвинуть всю содержателn= 0;ную и идеологичеl= 9;кую, дискуссиоl= 5;но-пропаган&#= 1076;истскую работу на потом, сосредоточl= 0;в усилия на создании партии «де-юре». Во в&= #1090;ором варианте следовало пожертвоваm= 0;ь старыми, более благоприятl= 5;ыми условиями р = 77;гистрации, поставив перед собой задачу формироватn= 0; партию в первую очередь «де-факто» и создавать п = 86;степенно условия для ее оформления = 74; будущем «де-юре». В итоге развернувшk= 7;гося обсуждения этой проблемы большинствl= 6; членов Оргк = 86;митета поддержало позицию группы лиде = 88;ов партии, предложившl= 0;х попытатьсn= 3; в ближайшее время зарегистриl= 8;оваться на старых условиях. Однако несколько членов Оргк = 86;митета, оценивая весьма скудные ресурсы пар = 90;строительс&#= 1090;ва и явный дефицит времени, отягощенныl= 1; к тому же периодом летних отпу = 89;ков 2004 г, выска= ;зались против такого выбора, считая его нереалистиm= 5;ным и в то же время связанным с принесениеl= 4; в жертву демократичl= 5;ости выработки и принятия решений.

Дk= 2;льнейшее развитие событий подтвердилl= 6; их правоту. После регистрациl= 0; инициативы партстроитk= 7;льства в Министерс = 90;ве юстиции в сентябре 2004 г. = в движении стало проявлятьсn= 3; недовольстk= 4;о непрозрачнl= 6;стью работы Исполкома Оргкомитетk= 2;, его нежеланием допускать региональнm= 9;х представитk= 7;лей к непосредстk= 4;енной выработке важных решений и за= 087;ретом дискуссий под предлог = 86;м, которые будто бы могли помешать «успеть зарегистриl= 8;овать партию по формальномm= 1; признаку». В результате начала формироватn= 0;ся оппозиция и = 074; самом Оргкомитетk= 7;. Она указывала н = 72; то, что принтяие ошибочной т = 72;ктики скорейшей формальной регистрациl= 0; ведет к изна= 095;альному закладыванl= 0;ю в фундамент партстроитk= 7;льства не принципо = 74; демократизl= 4;а, толерантноl= 9;ти и этичности отношений м = 77;жду самими партийцами, = 072; ментальносm= 0;и коленопреl= 2;лоненного отношения к = 087;артийным лидерам, монополизиl= 8;ующих принятие решений. В этих услови= 03;х любая критика политики руководствk= 2; начинает отождествлn= 3;ться с выпадами против= лидера партии А.В. Яблокова, ин= 090;ерпретиров&= #1072;ться как попытки его компром = 77;тации. В общем внутрипартl= 0;йная оппозиция выступала против проявившихl= 9;я уже на первы= 093; этапах зеленого партстроитk= 7;льства тенденций сползания руководствk= 2; Оргкомитетk= 2; к авторитар = 80;зму и на его основе – к внутрипартl= 0;йному тоталитариk= 9;му, к такому положению, которое по всем признакам позволяло говорить о формированl= 0;и внутрипарm= 0;ийного «монархизмk= 2;». Деятельносm= 0;ь ближайшегl= 6; окружения лидера из сл= 091;жбы социально-э = 82;ологическо&#= 1081; идее превра = 97;алась в службу лидеру, а личная пре = 76;анность ему стала главным определяющl= 0;м фактором положения каждого члена и Оргкомитетk= 2;, и Исполкома. Ключевой проблемой стал вопрос: какую парти= 02; мы строим – демократичk= 7;скую, или лидерск = 86;-авторитари&= #1089;тскую, вождистскуn= 2;?

4.Кризис &#= 1074; партии: от политическl= 6;го союза – к идеологичеl= 9;кой и политическl= 6;й самоопредеl= 3;енности.

Не&= #1086;днократно ставившийсn= 3; вопрос о том какая парти= 03; строится, вызывал негодованиk= 7; сторо= нников лидерско-ха = 88;изматическ&#= 1086;й организациl= 0; с вождем наверху и тотальным подчинениеl= 4; ему внизу. Набор довод = 86;в был стандартен для такого вида апологетикl= 0;: лидер знает как, а нам следует ему не мешать, а помочь. Роль всех остальных участников сводилась тем самым к роли подсобных рабочих, выполняющиm= 3; то, что им поручает лидер и его приближеннm= 9;е, не сопоставлn= 3;я эти действи= 03; ни со сложившейсn= 3; ситуацией, н= 080; с тем целями, которые был = 80; заявлены ка = 82; цели создан = 80;я партии и ее будущей деятельносm= 0;и. Любые попыт = 82;и обратить внимание на целый ряд несоответсm= 0;вий и противоречl= 0;й между заявляемымl= 0; целями и реальными действиями стали рассм = 72;триваться как происки «врагов истины» и «сил зла», заинтересоk= 4;анных в низвержениl= 0; лидера, конкурируюm= 7;их партий и даж= 077; агентов Кремля, стремящегоl= 9;я не допустит= 00; зеленое партстроитk= 7;льство! В результате повсеместнl= 6;го шельмованиn= 3; немногочисl= 3;енная оппозиция в знак протеста против нарушений внутрипартl= 0;йной демократии = 80; насаждения авторитарнm= 9;х методов руководствk= 2; вышла из состава Исполкома, п= 088;одолжая диалог в рамках членства в Оргкомитетk= 7;. Однако любы = 77; ее попытки поставить и рассмотретn= 0; целый ряд крайне важных= вопросов п = 86; Программе и Уставу парт = 80;и игнорироваl= 3;ись. Если до декабря 2004г. главным доводом был = 72; ссылка на то, что мы не име&#= 1077;м времени на дискуссии, т.к. должны успеть= зарегистрl= 0;ровать партию по старым формальным признакам, т= 086; после того, как в декабр= 077; были принят = 99; поправки к Закону о партиях с необходимоl= 9;тью для регистрациl= 0; теперь не 10 а 50 тыс. членов партии (а это значило провал избр = 72;нной тактики) – после этого главным дов = 86;дом стала подготовка = 82; предстоящеl= 4;у учредительl= 5;ому съезду партии. Объявлялосn= 0;, что все эти проблемы будут обсуждены непосредстk= 4;енно на съезде всеми делегатами, = 080; поэтому главное – эт= 086; техническаn= 3; подготовка съезда. Реальный хо = 76; зеленого партстроитk= 7;льства все больше свидетельсm= 0;вовал о том, что авт&= #1086;ритаристск= ;ие тенденции усиливаютсn= 3; и укрепляютсn= 3; повсеместнl= 6;. Это выразилось в принятии незаконных решений по и= 089;ключению из Оргкомитетk= 2; отдельных его членов без соблюде = 85;ия оговореннl= 6;й процедуры таких дейст = 74;ий, в наращиваниl= 0; нетерпимосm= 0;и к мнениям, отличным от мнения лидера и его окружения, в кулуарностl= 0; принимаемыm= 3; решений, в по&#= 1076;мене демократичl= 5;ости выборов прота= ;скиванием готовых списков состава, в частности делегатов у = 95;редительно&#= 1075;о съезда и т.д. Стала формироватn= 0;ся весьма противоречl= 0;вая ситуация двойных стандартов: постоянно изобличая н = 72; внешнем информациоl= 5;ном поле существующl= 0;е недостаткl= 0; общественнl= 6;го и государствk= 7;нного устройства, Оргкомитет зеленого партстроитk= 7;льства не мог и не хотел выстраиватn= 0; внутри себя подлинно демократичk= 7;скую систему отн = 86;шений.

На учредительl= 5;ом съезде партии, проведенноl= 4; скорее как техническиl= 1; съезд, практическl= 0; все попытки повлиять на подготовлеl= 5;ные заранее решения были проигнорирl= 6;ваны под предлогом отсутствия времени. В принятом уставе председатеl= 3;ь партии получил ста = 90;ус отдельного институциоl= 5;ального образованиn= 3;, что отразил = 86; известный тезис: «Госу= 076;арство – это я!».

Ка&= #1082; и следовало ожидать, последствиn= 3; этих решени = 81; обнаружилиl= 9;ь в самом скор= 086;м времени. После предсказанl= 5;ого оппозицией провала летней кампании по набору член = 86;в партии, в октябре 2005г. руководствl= 6;м партии была инициироваl= 5;а дискуссия о ее дальнейш = 77;й судьбе= в случае, если не удас= 090;ся набрать необходимоk= 7; количество членов для е= 077; регистрациl= 0;. Именно в это= 081; дискуссии совершенно неожиданно председатеl= 3;ь партии= выступил с проявлениеl= 4; симпатии к н= 086;вому лидеру партии СПС Н.Белых, про&#= 1094;итировав его слова с критикой режима Пути = 85;а и об оппозиционl= 5;ости его курсу со стороны правых. Последующиk= 7; обсуждения = 80; диалог не оставили никаких сом = 85;ений в том, что лидер склонен к ал= 100;янсу с правыми и с партией «Яблоко», ко= 090;орая, в свою очередь, рассматриk= 4;ала вариант объединениn= 3; с СПС. Им было заявлено желание участвоватn= 0; в предстоящиm= 3; в декабре выборах в Московскую городскую Думу в союзе с «Яблоком». Более того, одновременl= 5;о была выдвин = 91;та идея создания фракции зеленых внутри само = 81; партии «Яблоко», куда по замыслу ее а= 074;торов должна перетечь вс= 03; партия «Зел = 77;ная Россия». В ходе дискуссии п = 86; этим вопрос = 72;м произ= ;ошло идеологичеl= 9;кое размежеванl= 0;е сторонникоk= 4; и противникоk= 4; новой авторитарнl= 6; навязываемl= 6;й тактики, знаменовавm= 6;ей собой, прежд= 077; всего, отход от идеи стро= 080;тельства самостоятеl= 3;ьной социально-э = 82;ологическо&#= 1081; партии зеленых, а во- вторых, означавшей отход от основополаk= 5;ающего принципа объединениn= 3; всех зеленых, вн= 077; зависимостl= 0; от их идеологичеl= 9;кой принадлежнl= 6;сти, в единый партийно-по = 83;итический союз. Другим= 080; словами, данная тактика, особенно вхождение в партию «Яблоко» в форме фракции означала не что иное, как отказ от концепци = 80; партии зеленых в качестве политическl= 6;го союза и переход к идеологичеl= 9;кой и политическl= 6;й самоопредеl= 3;енности как минимум части= лидеров партии. Не удивительнl= 6;, что даже умеренные критики руководствk= 2; не могли согласитьсn= 3; с такими виражами, предполагаk= 4;шими, по сути, крах всего замыс = 83;а зеленого партстроитk= 7;льства. Соответствk= 7;нно, чуть меньше половины регионов и ч= 083;енов Федеральноk= 5;о политсоветk= 2; выступили против данной тактики, и главным доводом был = 86; то, что институироk= 4;аться в качестве ф= 088;акции другой партии мы можем тольк = 86; сначала вой = 76;я в эту партию на условиях ее членства. А это значит признание всей совоку = 87;ности программно- = 91;ставных положений д = 72;нной партии и отказ от своих специфичесl= 2;их социально-э = 82;ологически&#= 1093; положений и принципов.

Та&= #1082; возник раскол в только что созданной партии «Сою = 79; зеленых России – Зеленая Россия», вне= 096;не проявившиl= 1; себя как противостоn= 3;ние левых и правых в зеленом партс= ;троительст = 74;е. Однако главная причина рас = 82;ола заключаласn= 0; не столько в идеологичеl= 9;ких разногласиn= 3;х, сколько в авторитариk= 9;ме лидеров партстроитk= 7;льства.. Последующиl= 1; ход событий полностью подтверждаk= 7;т данный выво = 76;. Как только п= 088;оизошло идеологичеl= 9;кое размежеванl= 0;е, и пять члено= 074; Федеральноk= 5;о политсоветk= 2;, а также несколько региональнm= 9;х отделений , в &= #1090;ом числе и Московская партийная организациn= 3; ,высказалис= 00; против= союза с партией «Яб = 83;око» и участия лидера от имени парти = 80; в выборах в Мосгордуму, новые оппозиционk= 7;ры были заклеймленm= 9; как враги зеленого па = 88;тстроитель&#= 1089;тва, как агенты (!!) Кремля, как подосланныk= 7; конкурируюm= 7;ими партиями и тому подобными о = 73;винениями в духе 30-х годов. Умеренные теперь на себе ощутил = 80; всю силу сформироваl= 5;ного и укрепившегl= 6;ся не без их помощи= внутрипарm= 0;ийного авторитариk= 9;ма. Однако все попытки избежать идеологичеl= 9;кого раскола не удались. Стало ясно, что этот раскол на фоне упорно = 088;еализуемог&= #1086; авторитарнl= 6;го замысла с не= 080;збежностью<= span style=3D'mso-spacerun:yes'> должен привести и к организацl= 0;онным последствиn= 3;м. И это вскоре произошло, и естественнl= 6; не могло произойти н = 80; в каких иных, кроме как в авторитарнm= 9;х формах.

5. Организациl= 6;нное оформление кризиса.
Ст&= #1086;ронники лидерской партии оказались в = 074;есьма затруднитеl= 3;ьном положении. Декларируя свою приверженнl= 6;сть идеям демократиk= 9;ма и толерантноl= 9;ти, они, тем не ме&= #1085;ее, не могли допустить существоваl= 5;ия внутренней оппозиции, р= 072;ссматривая ее как конкурентk= 2; на политиче = 89;ком поле. Однако и освободитьl= 9;я от нее они не имели никаких легитимных возможностk= 7;й, поскольку и назначение, = 080; освобожденl= 0;е членов ФПС мог осуществляm= 0;ь только съез = 76;. Но до съезда ждать было долго, да и бу&= #1076;ет ли он при нищете ресурсов – было неизвестно. = 050; тому же, тот факт, что многие регионы высказалисn= 0; против союз = 72; с «Яблоком» = 080; СПС, говорил= 086; о том что съезд – дело рискованноk= 7;, ибо неизвес = 90;но куда и в чью пользу перевесит чаша весов. И выход был найден: решили «уво = 83;ить» не оппозиционl= 5;ых членов ФПС а... всю партию! А с ней – и всю оппозицию!

   Опираясь на оставшихсn= 3; верными лидеру партии член = 86;в ФПС и верные регионы, Федеральнm= 9;й политсовет 1 декабря 2005г. объявил о прекращениl= 0; инициативы по регистрациl= 0; зеленой партии и, соответствk= 7;нно, о роспуске учреждениl= 1; партии, снятии руководящиm= 3; полномочий с председатеl= 3;я партии и пре= 076;седателей других партийных органов. Но это было решение не только о прекращениl= 0; инициативы по регистрациl= 0;, но и в целом об отказе от дальнейшегl= 6; партстроитk= 7;льства..

По&= #1087;ытка незаконной ликвидации партии вызв = 72;ла противодейl= 9;твие со стороны последоватk= 7;льных сторонникоk= 4; независимоl= 1; зеленой политики. Единственl= 5;ым органом, отказавшимl= 9;я подчинитьсn= 3; принятым ФП = 57; решениям, бы= 083; Координациl= 6;нный совет парти = 80;, давший оценку этим решениям, ка= 082; антизаконнm= 9;м и грубейшим нарушениям Устава, а позицию ФПС определившl= 0;й, как узурпацию н = 77;свойственн&#= 1099;х ему функций решать судь = 73;у партии, подменяя собой съезд.

С непризнаниk= 7;м решений о роспуске п = 72;ртии раскол приобрел свое организациl= 6;нное оформлени. Сформироваl= 3;ись две группы – те, кто ушел в = партию «Яблоко» и участвовал = 74; создании ее зеленой фракции, и те, кто отказался признать решения ФПС = 086; ликвидации партии и счи= 090;ал, что партия продолжает существоваm= 0;ь. Обе части пр= 086;должили свой путь.

В соответствl= 0;и с решением н= 077; самораспусm= 0;ившегося Координациl= 6;нного Совета парт = 80;и была создан = 72; Рабочая группа по выводу парт = 80;и из кризиса. На основе проведенноl= 1; ею организа = 94;ионно-подго&= #1090;овительной работы= 10-11 июня 2006 г. = в Саратове бы = 83;о проведено заседание Координациl= 6;нного Совета, на котором присутствоk= 4;али представитk= 7;ли 23 региональнm= 9;х отделений. Совет прово = 79;гласил восстановлk= 7;ние партийных о = 88;ганов, кооптироваl= 3; в состав ФПС дополнителn= 0;ный состав= взамен вышедших из него членов = 080; принял ряд важных документов = 80; решений.

= Так завершился на сегодняшниl= 1; день процес = 89; зеленого партстроитk= 7;льства. В итоге, сейчас, несмотря на попытку роспуска, продолжаеm= 0; существоваm= 0;ь провозглашk= 7;нная 5 июня 2005 г. партия «Зеленая Россия».

6. Главные уроки зелен = 86;го партстроитk= 7;льства.

«В&= #1086; времена кризисов ил = 80; глобальных перемен люд = 80; особенно нуждаются в харизматичk= 7;ских лидерах….. Для них присоединеl= 5;ие к авторитар = 85;ой структуре позволяет обрести не только уверенностn= 0; и спокойствиk= 7;, но и реальны= 077; цели, наполненныk= 7; высоким смыслом. Им кажется, что их собствен = 85;ые возможностl= 0; возросли по сравнению с = 090;ем, что было раньше, хотя…отказm= 9;ваясь от своих малых личны = 93; прав, они в действителn= 0;ности обменивают их на то, чтобы паразитироk= 4;ать на власти и правах гуру…» - вряд ли можно лучше и короче охарактериk= 9;овать то, что проис&#= 1093;одило в зеленом партстроитk= 7;льстве . Не обладая сколько-ниб = 91;дь развитой политическl= 6;й культурой, часть члено = 74; даже руково = 76;ящих органов партии проявляла предельно примитивныk= 7; представлеl= 5;ия о политике как создани = 80; некой политичесl= 2;ой «крыш= ;и», способной помочь выживанию того или иного эко-НП= 054; посредствоl= 4; обеспечениn= 3; его тем или иным ресурсом. Это, по сути, было проявлениеl= 4; ожидания возможностl= 0; паразитироk= 4;ать на власти и ресур= ;сах того или иного московскогl= 6; лидера и создаваемоl= 1; партии. Именно поэ = 90;ому значительнk= 2;я часть возражений = 74; адрес оппозиции сводилась с их стороны к тезису, что все вопросы = 086; демократизl= 4;е и механизмах̵= 1;суть пустые и ничего не значащие, чт= 086; все это «теоретизаm= 4;ии» и т.д. что есть лидер, наш во&#= 1078;дь и что главно= 077; для успеха дела – тольк= 086; помогать ему и ни в коей мере не выно= 089;ить «сор из избы&ra= quo; и не дискредитиl= 8;овать и его и его окружение. Уставы, программы и т.д. – это всего лишь бумажки и если лидер считает что надо от них отказаться, то так тому и быть и никаких нарушений здесь нет.

   Безусловнl= 6; что такая психология - это крайность в том многообразl= 0;и, которое высветил процесс зеленого партстроитk= 7;льства. Но, тем не менее, он показал, что значительнk= 2;я часть партийцев-э = 82;ологов не готова к коллективнm= 9;м формам работы, что называется, = 074; команде равных сред = 80; равных, где главным императивоl= 4; является не коленопрекl= 3;оненное ожидание очередных распоряженl= 0;й, а активная позиция инициирующk= 2;я то или иное решение, действие и т.д.

   Второй, сам= 099;й главный уро = 82; состоит в то= 084; что зеленое партстроитk= 7;льство на своем примере еще раз подтвердилl= 6; мысль, что при всем уважении к лидерам и авторитетаl= 4; ни в коей мере недопустимl= 6; закладыватn= 0; их харизмат = 80;ку в каркас партийной к = 86;нструкции или саму конструкциn= 2; подгонять под харизматичk= 7;ские особенностl= 0; лидера. Рано или поздно такая конст = 88;укция вступит в противоречl= 0;е с ходом собы= 090;ий и требований меняющейсn= 3; обстановки, = 080; ее обвал или омертвлениk= 7; неизбежны. Пример тому = 211; многие из нынешних лидерских партий.

   Следующий урок – никакими целесообраk= 9;ностями нельзя оправдать отход от осн= 086;вополагающ&= #1080;х принципов демократизl= 4;а, их постоянногl= 6; совершествl= 6;вания.. Пожертвоваk= 4; ими, любое образованиk= 7; будет обреч = 77;но на неудачу.

    Пожалуй, ключевым можно назва = 90;ь урок нравст = 74;енно-этичес&= #1082;ой последоватk= 7;льности. Партия, призывающаn= 3; другие партии, общество и государствl= 6; жить по совести, по справедливl= 6;сти, по демократии, но неспособнаn= 3; даже в рамка= 093; своего собственноk= 5;о партийного сообщества утвердить хотя бы основы ценн = 86;стей и руководствl= 6;ваться ими в повседневнl= 6;й работе – такая парти= 03; или обречен = 72; на гибель, ил&#= 1080; на вырождение, = 074; сообщество построенноk= 7; на законах социальногl= 6; дарвинизма = 80; авторитариk= 9;ма.

   Тот факт, что значительнk= 2;я часть члено = 74; зеленого партстроитk= 7;льства нашла в себе силы противостl= 6;ять авторитарнm= 9;м принципам построения зеленой партии, сохраняет надежду на то, что они смогут утвердить принципы подли= ;нного демократизl= 4;а, самоорганl= 0;зоваться на их основе и, преодолеваn= 3; авторитарнl= 6;-вождистски&#= 1077; устремленl= 0;я и личные амбиции отдельных лидеров, объединить = 79;еленое движение, преодолв раскол и поднявшись до уровня, диктуемого вызовами нашего времени. Именно в контексте этих надежд = 080; следует оценивать итоги зеленого партстроитk= 7;льства на сегодняшниl= 1; день.