Крах-2008

Крах-20= 08, или есть ли жизнь после капитализмk= 2;?

Ричард Гриман

В тот момент, когд= 072; я пишу эту статью, имею= 097;ую своей скромной целью атаковать капиталистl= 0;ческую систему (апрель 2009 годk= 2;), на глазах рушится вся глобальная финансовая конструкциn= 3; капитализмk= 2;. В 2007 году лопнул мыльный пузырь на рынке недви = 78;имости, и стало ясно, что финансовые рынки представляn= 2;т собой громадную пирамиду Понци, основ= 072;нную на заемных средствах (задолженно = 89;ти) и фиктивном капитале. Кредит был исчерпан, и к осени 2008 года триллионы долларов в ценных бумагах начали таят= 00;, как злая фея Бастинда, когда Страшила облил ее водой. Известные финансисты, экономисты = 80; политики описывали этот крах ка= 082; «экономичеl= 9;кий Перл-Харбор&raq= uo; (Уоррен Баффет), «кра&#= 1081; пропасти» (Пол Кругман), «приближаюm= 7;ийся цунами» (Жак Аттали) и «11 сентября в финансовой сфере» (Лора= 085;с Паризо, глав= 072; объединениn= 3; французскиm= 3; предпринимk= 2;телей).[1] В октябре 2008 года не кто иной как Ала= 085; Гринспен – почтенный неолибералn= 0;ный гуру, 18 лет упр= ;авлявший Федеральныl= 4; Резервным Банком, – пре&#= 1076;стал перед Конгрессом, где был вынужден признать, чт= 086; «ошибался» = 74; своей вере в неограничеl= 5;ные возможностl= 0; свободного = 88;ынка и поступал «неправильl= 5;о», когда, снижа= 103; процентные ставки и ссужая большим бан = 82;ам миллиарды свежеотпечk= 2;танных долларов СШ = 40;, поощрял создание мыльных пузырей в недвижимосm= 0;и и финансах.[2] Как сообщала газета New Yorker, биржевы = 77; маклеры говорили о «ядерной зи = 84;е» на кредитны = 93; рынках: «никакого движения ил = 80; роста».[3]

В отчаянии, администраm= 4;ия Буша, при поддержке обоих кандидатов = 74; Президенты, протолкнулk= 2; план оказания помощи в раз= 084;ере семисот миллиардов долларов крупным банкирам Уолл-Стрит, финансистаl= 4;, маклерам и управляющиl= 4; фондов прямых частных инв = 77;стиций - тем самым спекулянтаl= 4;, которые в своей жадности и безрассудсm= 0;ве накапливалl= 0; горы ненадежных долговых обязательсm= 0;в и азартно играли с деньгами других люде = 81;, спровоцироk= 4;ав в итоге кризис, который войдет в ист= 086;рию как «Велики = 81; Крах-2008». Что еще хуже, не б&= #1099;ло предусмотрk= 7;но никаких рычагов рег = 91;лирования, т.е., по сути, финансовым воротилам сказали, что они могут продолжать делать то же, что и прежде: спекулировk= 2;ть, скупать банки и платить сам = 80;м себе огромные бонусы. Почт= 080; не замеченн = 99;м оказалось заявление министра финансов о создании, по сути, открытого счета с тем, чтобы и в дальнейшем = поддерживаm= 0;ь на плаву проблемные банки посре = 76;ством печатания новых казначейскl= 0;х билетов в количестве, измеряемом, по признани= 02; бывшего управляющеk= 5;о «Голдман и С= 072;кс», «триллионаl= 4;и». И это было только нача = 83;ом – подобные операции по спасению прогоревшиm= 3; капиталистl= 6;в последовалl= 0; одна за другой. Несм= 086;тря на это, на момент написания статьи стои = 84;ость акций, представлеl= 5;ных промышленнm= 9;м индексом Доу-Джонса, сократиласn= 0; вдвое по сравнению с октябрем 2007 года и продолжает = 87;адать.[4]

Разумее&= #1090;ся, эта помощь миллиардерk= 2;м будет десятилетиn= 3;ми оплачиватьl= 9;я жертвами их же финансовых махинаций – = 085;аемными работникамl= 0;-налогоплат&#= 1077;льщиками и их потомками! (Как тут не вспомнить высказыванl= 0;е Маркса о том, что государствk= 7;нный долг в дейст= 074;ительности ложится бременем лишь на част= 100; нации – трудящееся население). Миллионы семей этих тружеников из «среднег = 86; класса» соблазнилиl= 9;ь банковской рекламой и позволили н = 77;разборчивы&#= 1084; в средствах агентам убедить себ= 03; рефинансирl= 6;вать свои дома ипотечными кредитами с плавающей процентной ставкой. В качестве приманки этим прохвостам из местных б= 072;нков служили низкие на первых пора = 93; месячные выплаты. Ничего не подозревавm= 6;ие владельцы домов и наивные новые покупатели = 78;илья подписывалl= 0; запутанные ипотечные к = 86;нтракты, смысла которых большинствl= 6; их них не понимало. Местные банкиры – обычно дающие в дол= 075; только при условии крупного первоначалn= 0;ного взноса и наличия у должника хо = 88;ошо оплачиваемl= 6;й работы - прекрасно понимали, что, как только плавающие ставки начн = 91;т расти, многи= 077; из этих бедняков вряд ли осил= 103;т ежемесячныk= 7; выплаты. Но до этого им не было дела. Они просто клали себе в карман свои прибыльные комиссионнm= 9;е, а потом пачками продавали эти «субстандаl= 8;тные» долги брокерам, ко= 090;орые в свою очередь соединяли и = 93; с более надежными ипотечных кредитами и продавали п = 86;лучившиеся фальсифициl= 8;ованные продукты ка = 82; 5- или 6-процентные бонды. Затем эти, как счит&#= 1072;лось, надежные, подкрепленl= 5;ые ипотекой бумаги (аген= 090;ство Moodys ошибочно присвоило и = 84; рейтинг «ААА», и чере&#= 1079; Федеральнуn= 2; национальнm= 1;ю ипотечную а = 89;социацию они якобы были гарантировk= 2;ны правительсm= 0;вом) сбывались пенсионным фондам и пенсионераl= 4; вроде меня, пытавшимся защитить свои сбереж = 77;ния от инфляции. За последне = 77; десятилетиk= 7; Уолл-Стрит потратила 5.1 миллиарда н = 72; лоббированl= 0;е дерегулироk= 4;ания рынка, чтобы проводить т = 72;кие махинации легально.[5] А теперь от жертв, рабочих и мелких инве = 89;торов, ожидают, что они заплатя = 90; по счетам. И не важно, что они теряют жилье, работ= 091; и пенсионны = 77; накопления, что перед ними замаяч = 80;ла перспективk= 2; массовой безработицm= 9;, выселения и = 79; домов, банкр= 086;тств и нищеты эпохи Великой Депрессии. А миллиардерm= 9;, тем времене = 84;, готовились жировать в своих эксклюзивнm= 9;х районах и в «налоговом рае» оффшор = 86;в. Известно, чт= 086; кто-то из них охотился на фазанов на следующий день после получения п = 77;рвых денег от правительсm= 0;ва. Для остальных ж = 77;: «Открыты вакансии охранников: низкая почасовая зарплата и никаких льгот».

Есть ли шанс, что теперь эти миллиардерm= 9;, управляющиk= 7;, банкиры, лоббисты инвесторов = 80; мальчики на побегушках из Конгресс = 72; реформируюm= 0; систему? Может ли аку= 083;а-людоед стать вегетарианm= 4;ем? Увы, от своей жажды прибыли глобальный капитализм = 89;пособен отказаться не более, чем акула от жаж= 076;ы крови. Конечно, эти джентльменm= 9; в костюмах будут делат= 00; вид, что проводят реформы, выдавать себя за вегетарианm= 4;ев, но теперь-то мы знаем, что их нужно остерегатьl= 9;я. Мы это уже проходили. Несмотря на всю неолибе = 88;альную болтовню о «свободном рынке», «нев= 084;ешательств&= #1077; правительсm= 0;ва» и «индивиду = 72;льной ответственl= 5;ости», которой нам промывали мозги со времен Рейгана и Тэтчер, в 1980 и 1990-m= 3; годах, когда запахло жареным, спасение Chrysler и Savings-and-Loans оплачивали все же мы, работающие налогоплатk= 7;льщики. Как заметил экономист Джон Кеннет Гелбрейт, настоящее имя системе «свободногl= 6; предпринимk= 2;тельства», при которой мы живем, - это «социализм для богатых&raq= uo;: приватизирl= 6;ванная прибыль и социализирl= 6;ванный долг. К осени 2= 008 года даже умники на ТВ использоваl= 3;и подобные выражения. Действителn= 0;но, на этот раз американскl= 0;й народ не дал одурачить с = 77;бя трюками Федеральноl= 1; резервной системы и об= 098;яснениями политиков, запутывавшl= 0;ми вопрос. В последние недели избирательl= 5;ой кампании 2008 года в отчетах чиновников Конгресса говорилось = 86; том, что избиратели требуют, что= 073;ы вместо этой импровизирl= 6;ванной «свободно-р = 99;ночной» раздачи общественнm= 9;х денег капит = 72;листам средства распределяl= 3;ись по принципу «примерно п = 86; сотне каждому» (running “roughly = one hundred to= one”).[6]

Можно подумать, чт= 086; столь недвусмыслk= 7;нно выраженное мнение избирателеl= 1; должно было оживить кампании двух кандидатов, обычно сверхчувстk= 4;ительных к малейшим колебаниям цифр социологичk= 7;ских опросов. В реальности же Маккейн по-прежнему не мог сказать ничего толкового п = 86; поводу экономики, а Обама, тот самый Обама, на которого либералы и прогрессивl= 5;ые элементы возлагают большие надежды, не т&#= 1086;лько согласился = 89; этим бездумным расточителn= 0;ством общественнm= 9;х денег в пользу миллиардерl= 6;в, но и открыто выступил против того, чтобы немного облагодетеl= 3;ьствовать и трудящихс= 03; - «[подставив подножку] прогрессивl= 5;ым элементам [в Демократичk= 7;ской партии], которые прилагали усилия к тому, чтобы были принят = 99; такие столь необходимыk= 7; меры, как реформа закона о банкротствk= 7;». [7] Впрочем, можно ли был= 086; ожидать чего-то друг= 086;го от мистера Обамы, который на свою избира = 90;ельную кампанию получил от Уолл-Стрит б= 086;льше денег, чем Хиллари Клинтон, и в десять раз больше, чем Маккейн? Ясн= 086;, что тот, кто платит, заказывает музыку. Даже после своей потрясающеl= 1; победы на пр= 077;зидентских выборах, заручившисn= 0; народной поддержкой, Обама заверил своих спонс = 86;ров в том, что переходный период буде = 90; «плавным». Назначив управлять экономикой Ларри Саммерса и Тима Гейтнера, верных друзей Уолл-= 057;трит, он, по сути, согласился = 89; еще больши = 84;и поблажками миллиардерk= 2;м. Теперь, когд= 072; Обама официально вступил в должность, о= 085; в качестве следующего своего шага должен как-т= 086; отблагодарl= 0;ть тех людей, которые в ис= 090;орический момент единства трудящихся = 74;сех так называемых рас в нашей расово озаб = 86;ченной стране избрали его президентоl= 4;. Либералы очень надеются на то, что теперь он бу= 076;ет «делать как Рузвельт» - то есть спас= 077;т капитализм ради капиталистl= 6;в же, умерит их чрезмерные аппетиты путем регулироваl= 5;ия и с помощью популистскl= 0;х реформ предотвратl= 0;т восстание масс. Бросив огромные куски свежего мяс = 72; финансовым акулам в надежде ублажить их, теперь Обам = 72; должен показать, чт= 086; он, «кусая кормящую ег = 86; руку», взялс= 103; за своих пок= 088;овителей - как Фрэнк Делано Рузвельт, ко= 090;орый в свое время нападал на «экономичеl= 9;ких роялистов» = 80; «владельцеk= 4; неправедно нажитых богатств». Другими словами, Оба= 084;а должен добиться невозможноk= 5;о: сделать из акул капита = 83;изма вегетарианm= 4;ев.

Если бы это тольк= 086; было возможным!=

Увы, из печальной истории пят = 80; столетий ка = 87;италистиче&#= 1089;кого «прогресса&raqu= o; следует выв = 86;д, что, так же как акула не может расти без свежей крови и плоти, капитализм не может рас= 090;и без того, чтобы пожир = 72;ть окружающую среду и пережевываm= 0;ь жизни рабочих. Первые акул = 99; капитализмk= 2; были замечены ещ = 77; в 1492 году, и их активность состояла в ограблении обеих Амери = 82;, почти полно = 84; истреблениl= 0; тамошних коренных народов и замене их африканскиl= 4;и рабами. Зате= 084; эти хищники, еще находящиесn= 3; в детском возрасте, проглотили общинные земли в Европе и заг= 085;али прежде свободных иоменов на фабрики. В течение дву = 93; столетий здоровые молодые акулы росли, и добычей им служили мужчины, женщины и дети, жизненные силы которы = 93; растрачиваl= 3;ись в нудной, по 14 часов в день, работе в про= 082;оптевших «сатанинскl= 0;х мастерских&raqu= o; или на плантациях под плетью надсмотрщиl= 2;а. И поскольку по мере рост= 072; акулы ее аппетиты возрастают, то ближе к концу 19 века наших капит = 72;листически&#= 1093; акул, к тому времени уже вполне взрослых, обуял неистовый жор. Теперь они стремились пожрать население и = 087;риродные богатства всей планет = 99;. В начале 20 века они уже нападали друг на друг= 072; (как это делают акул = 99; в состоянии пищевой горячки), большие акулы пожирали маленьких, выжившие гиганты по всей планет = 77; кусали, отрывали друг от друг= 072; куски плоти. К началу 21 века больши = 77; старые акул = 99; были вытеснены с = 86; своих кормовых площадей новым поколением = 73;ыстро растущих китайских, индийских, иранских, российских = 80; бразильскиm= 3; акул, лучше п&#= 1088;испособлен= ных к охоте на свое собственноk= 7; население и все более агрессивныm= 3;. Таким образ = 86;м, хищническиl= 1; капитализм, для которог = 86; с рождения условием прибыльносm= 0;и являлась экспансия в некапиталиl= 9;тические регионы планеты, наконец, достиг свои = 93; глобальных пределов. Рынки насыщены. Образовалсn= 3; избыток самого капитала, и не существует нового конт = 80;нента, который можно было б= 099; эксплуатирl= 6;вать, или новых форм природных богатств, которые можно было б= 099; с прибылью извлекать и = 79; наполовину разрушенноl= 1; окружающей = 89;реды планеты.

Возвращ&= #1072;ясь к нашей аналогии, разница меж = 76;у миллиардерk= 2;ми и акулами состоит в том, что первые должны казаться своим жертвам без = 86;бидными и даже очень полезными. Все мы знаем о тех бесчисленнm= 9;х уловках, которые эти хитрые хищники используют для того, чтобы выдавать себя за «вегетариаl= 5;цев». Реклама «зеленых» автомобилеl= 1;. «Зеленые» н = 77;фтяные компании. «Чистый» уголь. «Экон= 086;мика просачиваюm= 7;егося богатства». «Гуманитарl= 5;ые» войны. Они финансируюm= 0; предпринимk= 2;тельских и промышлен = 85;ых лоббистов, подкупающиm= 3; политиков легальными = 80; нелегальныl= 4;и пожертвоваl= 5;иями на избирательl= 5;ые кампании. Он= 080; осуществляn= 2;т финансовый (и, в конечном счете, редакторскl= 0;й) контроль на = 76; СМИ. Они орга&#= 1085;изуют пропагандиl= 9;тские кампании (подобные той, что идет сейчас с целью сделать вин = 86;вниками кризиса бедняков). И, наконец, они финансируюm= 0; «демократиm= 5;еских» (в Европе «социалистl= 0;ческих» и «лейбористl= 9;ких») политиков, которые «чувствуют нашу боль» и одновременl= 5;о приватизирm= 1;ют общественнm= 9;е службы, отнимая у на= 089; костыли, позволяющиk= 7; нам ходить в этом жестоком конкурентнl= 6;м обществе.

Все эти существа выдают себя за «вегетар = 80;анцев», некоторые – весьма успешно. Но будьте бдительны! Никогда не забывайте о том, что на самом деле это акулы-людое = 76;ы, и бессмысле = 85;но пытаться убедить их отказаться от человече = 89;кой плоти или хотя бы перейти на диету, как этого хотел = 80; бы либеральныk= 7; реформисты. = 053;а изучение различных видов акулы-людое = 76;а со всех уголков планеты, как «левых», так и «правых», я потратил полвека. Анатомичесl= 2;ие описания, представлеl= 5;ные в настоящей = 082;ниге, имеют своей целью помоч= 00; вам распознаваm= 0;ь эти виды в рыбинах, плавающих в аквариуме вашего телевизора. Эта комическая таксономия R= 11; мой скромны = 81; научный вклад в дело рабочих в классовой борьбе - борьбе, которые на протяжении последних сорока лет богатые вед = 91;т против бедных.

Именно так. Хотя, что самое интересное, каждый раз, когда кто-нибудь и= 079; умеренных осмеливаетl= 9;я предложить «налоги и расходы», т.е <= i>налоги на прибыли корпораций = 80; расходы на такие общественнm= 9;е блага, как образованиk= 7;, жилье, здравоохраl= 5;ение, инфраструкm= 0;уру, окружающую среду, пенси= 086;нное обеспечениk= 7;, уход за детьми, обще= 089;твенный транспорт, лечение от наркотичесl= 2;ой и алкогольноl= 1; зависимостl= 0; и т.д., - богачи начинают скулить: «Классовая война!». В это&= #1081; односторонl= 5;ей классовой войне милли = 72;рдеры были настолько успешны (как на локально = 84;, так и глобальном уровнях), что названные о = 73;щественные блага почти уничтожены = 74; так называе = 84;ых «развитых» странах, а также в «раз= 074;ивающемся» экс-колониа = 83;ьном мире (посред= 089;твом вмешательсm= 0;ва МФВ и Мирового Ба = 85;ка). Теперь, когд= 072; капитализм = 74; большом прорыве, самое время для миллиардов, объединившl= 0;сь на глобальном уровне, повести классовую войну проти = 74; миллиардерl= 6;в.

Почем= у капитализм коллапсируk= 7;т?

Чт&= #1086; касается предсказанl= 0;я наблюдаемоk= 5;о крушения капитализмk= 2;, которое тол= 00;ко вчера считалось невозможныl= 4; - как же вышло так, что мы, твердолобыk= 7; сторонники = 82;лассическо&#= 1075;о марксизма, оказались правы, в то время как почти все кругом ошибались?[8] Потому что маленький товарищ Ричард и гор= 089;тка других твердолобыm= 3; просто умне = 77; всех этих профессионk= 2;льных экономистоk= 4;, работающих = 74; брокерских фирмах, Федеральноl= 1; резервной системе, деловых СМИ, университеm= 0;ах и исследоватk= 7;льских центрах, с их «теорией предложениn= 3;» и математичеl= 9;кими моделями, призваннымl= 0; доказать, чт= 086; пузырь буде = 90; увеличиватn= 0;ся бесконечно (поощряя таким образом инв = 77;стиции)? Веселее, быт= 100; может, но навряд ли ум= 085;ее. И все же у нас действителn= 0;но было преиму = 97;ество: мы не дали ослепить себя небеск = 86;рыстным оптимизмом профессионk= 2;лов, которым нужно было убеждать самих себя и всех осталь = 85;ых в том, что следует продолжать верить в ту грандиознуn= 2; пирамидальl= 5;ую схему, что зовется рынком ценных бума = 75;. Маркс не рад= 080; потехи назвал официальныm= 3; экономистоk= 4; викторианс&#= 1082;ой Великобритk= 2;нии «сикофантаl= 4;и буржуазии», когда те в интересах фабрикантоk= 4; «доказали», что сокращение рабочего дн= 03; с 11 до 10 часов разрушит экономику. Н= 086; тогда, может быть, это я виновен в Крахе-2008? К примеру, вот &#= 1095;то пишет неолиберал Ганс Гиссурарсоl= 5;, автор книги «Как Исландия может стать самой богат = 86;й страной мира?»: «Я принимаю часть ответственl= 5;ости [за крах банковской системы Исландии и падение правительсm= 0;ва], но, если вдуматься, в том, что случилось, нет моей вины. Виноваты левые интеллектуk= 2;лы, которые должны были дать альтернатиk= 4;ную точку зрения!». И добавляет: «Вы не может= 077; винить люде = 81; за их успехи – вы должны винить тех, кто потерпе = 83; неудачу. Мы, с нашей филос = 86;фией свободного рынка, были слишком усп = 77;шными». [9]

Но, что касается неизбежносm= 0;и крушения ка = 87;итализма, не нужно быт= 100; семи пядей в= 086; лбу, чтобы усомниться = 74; вечности эк = 86;номической системы, основанной на фундамен = 90;альном противоречl= 0;и. Корпорации могут оставаться на плаву только в том случае, если они платят нам, работникам на окладе ил= 080; сдельщине, как можно меньше; извлекают и = 79; нас максиму = 84; усилий; а потом продают нам = 078;е произведенl= 5;ые продукты и получают прибыль. Это выгодно (для капиталистl= 6;в) в краткосро = 95;ной перспективk= 7;. Но очевидно, что этот пор= 086;чный круг не може= 090; существоваm= 0;ь бесконечно. = 057; одной стороны, богачи не могут получ = 80;ть прибыль, есл= 080; они платят нам, наемным рабам, достаточно, чтобы выкупить то, что мы произ= 074;ели. Происходит как раз обратное: он= 080; постоянно ускоряют темп производстk= 4;а, автоматизиl= 8;уют, оффшорят, «сокращают штаты», изо всех сил пыт= 072;ются уменьшить расходы на рабочую сил = 91;. С другой стороны, есл= 080; все меньше рабочих производит все меньше продукции з = 72; все меньшую плату, то неизбежнымl= 0; долгосрочнm= 9;ми результатаl= 4;и этого являются перепроизвl= 6;дство (перенасыще = 85;ные рынки), с одной стороны, и недопотребl= 3;ение (голодные, безработныk= 7; рабочие), с другой.

В этом отношении капитализм существеннl= 6; отличается = 86;т предшествуn= 2;щих экономичесl= 2;их систем, не знавших безработицm= 9;. Как правило, хозяева обеспечиваl= 3;и хотя бы минимальноk= 7; пропитание своим рабам, крепостным или другим д= 086;машним животным, которых они эксплуатирl= 6;вали. Раб или крепостной был все равно, что лошадь, и рац&#= 1080;ональный хозяин не мо= 075; позволить ему умереть = 089; голоду или заболеть. Дл= 103; корпораций же наемные работники – как капли воды из кран= 072;, который нужно включать только тогд = 72;, когда это прибыльно. Если же нет, то поиск пропитания R= 11; проблема самих «свободных&raqu= o; работников.<= span style=3D'mso-spacerun:yes'> Конечно, если бы безработныm= 3; рабочих был = 86; слишком много, то это бы представ = 83;яло угрозу для системы, однако амер = 80;канский капитализм нашел прибыльное решение данной проблемы - запер 7.3 миллиона граждан, или 3 % населения, в приватизирl= 6;ванных тюрьмах, где они работаю = 90; за гроши, причем содержание этих тюрем обходится налогоплатk= 7;льщикам в большую сумму, чем государствk= 7;нные расходы на образованиk= 7;, транспорт и социальную помощь вместе взятые.[10] Капиталисm= 0;ический свободный рынок абстрактно рассматривk= 2;ет «труд» как элемент производстk= 4;а наряду с «материалаl= 4;и» (Землей), и с крайним безразличиk= 7;м относится к судьбе как того, так и другого (для рынка это всего лишь «внешние факторы»). Живые трудя&= #1097;иеся (мы с вами), буд= ;учи «свободнымl= 0;» (в отличие от рабов и креп= 086;стных), на деле свободны умереть с голоду, если им не удалос= 100; найти капиталистk= 2;, который, наняв их, мог бы получать прибыль. Бол= 100;ше того, безработицk= 2; – наличие предложениn= 3; незанятых и нуждающихсn= 3; мужчин, женщ= 080;н и детей, вынужденныm= 3; для ежедневногl= 6; выживания продавать свою рабочу= 02; силу, - являет&= #1089;я необходимо&#= 1081; предпосылкl= 6;й для того, чтобы капитал мог = 076;емонстриро&= #1074;ать свои чудеса = 074; деле извлеч = 77;ния прибыли. И чем больше предложениk= 7; труда (безработны = 77; рабочие) превосходиm= 0; спрос (рабочие места), тем дешевле цен = 72; рабочей сил = 99;, прописаннаn= 3; в том договоре с дьяволом, чт= 086; именуется трудовым контрактом R= 11; «добровольl= 5;о» заключаемыl= 4; контрактом, по которому индонезийсl= 2;ая швея, чтобы выжить, должна по дв= 072; доллара в день продав = 72;ть десять часо = 74; изнуряющегl= 6; труда, за которые она сшивает десятки курток, продаваемыm= 3; в магазинах по сотне долларов за штуку. [11]

Но здесь капитализм сталкиваетl= 9;я с проблемой. Когда зарплаты падают, безработицk= 2; растет и на кредитных карточках заканчиваюm= 0;ся деньги, все меньше люде = 81; могут покупать куртки по 100 долларов. Тогда зачем нанимать кого-то, чтобы шить их? На рынке образуется переизбытоl= 2; самого капитала.[12] Из этого очевидного противоречl= 0;я Маркс вывел свою знаменитую теорию тенденции н&= #1086;рмы прибыли к понижению – теорию, осмеянную академичесl= 2;ими экономистаl= 4;и в то время, когда экономика р = 86;сла и масса прибыли увеличивалk= 2;сь (по крайней мере, на бума&#= 1075;е). Конечно, в послевоеннm= 9;й период бесп = 88;ецедентног&#= 1086; экономичесl= 2;ого роста профе = 89;сиональные экономисты были «правы&raq= uo;, а мы, марксисты, «ошибались&raqu= o;. Тенденция н&= #1086;рмы прибыли к понижению оставалась только тенд = 77;нцией, невидимой н = 72; рынке, где ма= ;сса прибыли накапливалk= 2;сь ускореннымl= 0; темпами. Но начиная с 1970-х годов усиливающаn= 3;ся в глобально = 84; масштабе капиталистl= 0;ческая конкуренциn= 3; ведет ко все большему понижению ц = 77;н на промышленнm= 9;е товары, и нор= ;ма прибыли, основанная на количестве прибавочноk= 5;о труда, становится все меньше и меньше. Промышленнl= 0;ки компенсироk= 4;али это увеличе = 85;ием объема продаж. Но размер прибыли про = 76;олжал уменьшатьсn= 3;. Возьмем, к примеру, падение цен на сегодняш = 85;ие все более мощные компьютеры, которые устаревают = 80; продаются с = 86; скидкой уже через год ил= 080; около того после выпуска в пр= 086;дажу. Теперь, когд= 072; в карманах потребителk= 7;й остается вс = 77; меньше дене = 75;, продажи ком = 87;ьютеров падают еще быстрее, стоимость устаревшегl= 6; оборудованl= 0;я уменьшаетсn= 3;, магазины и производстk= 4;а закрываютсn= 3; или сокраща= 02;т штаты – все согласно логике цикл = 72;, время которого сокращаетсn= 3; того, как экономика все глубже и глубже погружаетсn= 3; в депрессию. Такова теория. Но если в системе гнездится фундаментаl= 3;ьное противоречl= 0;е, то почему же она так хорошо работала вс = 77; эти годы? Другими сло = 74;ами, мистер Умник-Маркс = 80;ст, почему круш = 77;ние капитализмk= 2; не произошл = 86; раньше?

Как капитализм, загнивающиl= 1; с 1914 года, пере = 78;ил сам себя?

Дл&= #1103; начала замечу, что после краха 1929 года коллап = 89; мировой экономики имел-таки место, и сего&#= 1076;ня большинствl= 6; экономистоk= 4; согласны, чт= 086; из последне = 81; Депрессии США вытащил = 085;е «новый курс&raq= uo; Рузвельта, а военное производстk= 4;о периода Второй мировой войны. Во время войны капитализм вообще= процветаеm= 0;, а Вторая мировая война разру = 96;ила несметные количества накопленноk= 5;о богатства. Поэтому перепроизвl= 6;дство, эта хроническаn= 3; болезнь системы, не являлось проблемой в «славное» послевоеннl= 6;е тридцатилеm= 0;ие, когда происходилl= 6; восстановлk= 7;ние капитала. Но к семидесятыl= 4; годам проигравшиk= 7; войну держа = 74;ы Оси, Япония и Германия, восстановиk= 4; с использоваl= 5;ием новейших технологий = 89;вою промышленнl= 6;сть, снова стали серьезными капиталистl= 0;ческими конкурентаl= 4;и США. Снова началась гонка по наклонной, которая привела к се= 088;ьезным кризисам в 1973 l= 0; 1981 годах. Ответом капитала было выжать больше стоимости и = 79; своих наемн = 99;х работников = 89; целью поддержать норму прибыли. Для этого Тэтче = 88; и Рейган раз= 086;рвали послевоеннm= 9;й социальный контракт: профсоюзам была объявлена классовая война, система социальной защиты демонтировk= 2;на, все что только можн = 86; приватизирl= 6;вано. Как результат, в течение последующиm= 3; 25 лет зарплат&= #1099; застыли на одном уровн = 77; (стагнирова = 83;и), а корпоративl= 5;ые жалования и прибыли взл = 77;тели до небес. Однако в 1990 и 2001 годах – снов= 072; кризисы. А тем времене = 84;, с приходом н= 072; рынок «азиа = 90;ских тигров» и по мере того, как восьмис = 86;тфунтовая горилла по имени «Китай» изр = 99;гала все более дешевые промышленнm= 9;е товары в массовых количестваm= 3;, капиталистl= 0;ческая конкуренциn= 3; приобрела по-настояще = 84;у глобальный характер.

Дл&= #1103; процветаниn= 3; этого занов = 86; глобализовk= 2;нного капитализмk= 2; был необходим постоянный рост совокупной &= #1084;ассы прибыли, чег= 086; бы это ни стоило в человеческl= 6;м или экологичесl= 2;ом плане. Одно из решений состояло в присвоении новых стоимостей &= #1074;не системы. Посредствоl= 4; прямого государствk= 7;нного вмешательсm= 0;ва (под давлением МВФ и Мирово= 075;о Банка) жадны= 077; до прибыли банки и тран= 089;национальн&= #1099;е корпорации смогли эксп = 88;оприироват&#= 1100; и/или приватизирl= 6;вать большую час = 90;ь мировых богатств, вс= 077; еще находившихl= 9;я в общем владении общин коренных народов в тр= 077;тьем мире, социалистиm= 5;еских коллективоk= 4; (Socialist Collectives) в&= #1086; втором, граждан в первом. Посредствоl= 4; этого новог = 86; «огораживаl= 5;ия» все общее, общественнl= 6;е – от лесов и океанов до идей, культурных практик, здоровья и самой жизни = 211; было превращено = 74; товар, подлежащий купле и продаже рад = 80; прибыли. Бур= 078;уазная цивилизациn= 3;, когда-то являвшаяся носительниm= 4;ей просвещениn= 3;, регрессироk= 4;ала в варварств = 86;. Африку лишили ее золота, алма= 079;ов, нефти и руды, и ее народы оказались в = 74;ергнутыми в хаос голод= 072; и гражданскиm= 3; войн. Были сколочены огромные состояния, однако рынк = 80; по-прежнему оставались нестабильнm= 9;ми, что проявлялосn= 0; в валютных дефолтах, региональнm= 9;х кризисах и банкротствk= 2;х крупных государств типа Аргентины.

Ме&= #1078;ду тем увлечение темпами экономичесl= 2;ого роста, конкурентнk= 2;я гонка приобрели м = 72;ниакальный характер. А это неизбежно вело к перепроизвl= 6;дству в глобально = 84; масштабе. Перед корпорацияl= 4;и встала проблема со = 79;дания того, что буржуазные экономисты называют «эффективнm= 9;м спросом». Другими словами, как сделать так, чтобы люди покупали и, главное, пла= тили за все это дерьмо? Или, если сформулироk= 4;ать проблему в марксистскl= 0;х терминах, ка= 082; «реализоваm= 0;ь» (т.е. обменять на деньги) «прибавочнm= 1;ю стоимость» (неоплаченн = 99;й труд, воплощенныl= 1; в прибавочноl= 4; продукте)? Современныk= 7; капиталистm= 9; придумали три главных способа зас = 90;авить нас, потребителk= 7;й и налогоплатk= 7;льщиков, платить за вещи, которы= 077; нам не нужны и которые мы не можем себ= 077; позволить. Это - военное производстk= 4;о, реклама и кредит.

На&= #1095;нем с военного производстk= 4;а, или, как его еще называю = 90;, «военного кейнсианизl= 4;а» (по имени экономиста 1930-х годов, предлагавшk= 7;му, как выход из кризиса, значительнm= 9;е государствk= 7;нные расходы на общественнm= 9;е работы). Преж&#= 1076;е всего, военное производстk= 4;о – это отличн= 099;й бизнес для собственниl= 2;ов средств про = 80;зводства (шахт, заводов, лабораториl= 1; и т.д.). Вспомните о «контрактаm= 3; с наценкой» = 080; «перерасхоk= 6;е средств». С экономичесl= 2;ой точки зрени= 03;, средства разрушения (танки, бомба&#= 1088;дировщики и т.д.) являются идеальными = 90;оварами для реализации прибавочноl= 1; стоимости. Н= 077; важно, сколько будет изготовленl= 6; бомб, «перепроиk= 9;водства» никогда не будет, потом= 091; что этот рынок практическl= 0; безграничеl= 5;. Кроме того, вооружения можно экспортироk= 4;ать и продавать дружественl= 5;ым США королям = 080; диктаторам, чтобы те подавляли свое собств = 77;нное население или вторгались = 74; соседние страны. Посл= 077; того, как они проданы, воо= 088;ужения или «попадают в переделку», или устарев = 72;ют; в обоих случаях их нужно заменять но = 74;ыми. Что касаетс= 03; конкуренциl= 0; со стороны д= 088;угих стран (гонка вооружений), то это скоре= 077; благо, чем угроза, так как она оправдываеm= 0; постоянное повышение военных расходов в м= 080;рное время. В любом случа = 77; военные подрядчики = 74; хороших отношениях = 89; Пентагоновl= 9;ким начальствоl= 4;, позволяющиl= 4; им безбожно = 079;авышать цены и еще больше увеличиватn= 0; свою норму прибыли. Конечно, окончание сорокалетнk= 7;й гонки вооружений = 89; СССР доставило маленькие неприятносm= 0;и военному лобби. (Помни&#= 1090;е о «дивиденд = 77; мира»?). Но вскоре для оправдания бесконечныm= 3; прибыльных войн были из= 086;бретены новые «угрозы» (наркотики и террор).[13]

К примеру, одн= 072; только иракская война Буша В= 090;орого обошлась на = 84; в три триллиона долларов. Какая часть этой умопомрачиm= 0;ельной суммы обратилась = 74; прибыли Halliburton, Blackwater, Brown & Root, MacDonald-Douglas и других подрядчикоk= 4;, наживающихl= 9;я на войне? Три&#= 1083;лион? Не удивительнl= 6;, что не осталось де = 85;ег на бронежилетm= 9; и льготы ветеранам. Хвала Господу, мы избрали мистера Обаму, пообе= 097;авшего вывести наших солда = 90; – многие их них резервисты, служащие второй, третий или д= 072;же четвертый срок - из иракского болота. Прав= 076;а, он забыл сказать, что посылает их = 074; еще более глубокую трясину - в Афганистан, оставляя целых 50 000 солдат и 100 000 наемников в Ираке, где их отстреливаn= 2;т местные жители, недовольныk= 7; их присутствиk= 7;м в своей стране.[14] Не упомянул наш «кандидат мира» и о том, что он собирается продолжить = 80; даже усилит= 00; безумную «войну против террора», начатую Буш = 77;м. Или о том, что руководить этой войной будет Робер = 90; Гейтс, министр обороны при Буше. Неважно, что со времен древних греков Афганистан славится своей спосо = 73;ностью поглощать любые иностранныk= 7; армии, включая британскую = 80; российскую. Неважно, что уничтожениk= 7; пакистанскl= 0;х мирных жите = 83;ей с помощью беспилотныm= 3; самолетов, в= 086;зможно, не самый лучший способ завоевать умы и сердца этой страны, обладающей ядерным оружием и находящейсn= 3; на грани хаоса. Главное – эт= 086; расходы, то есть прибыл = 80;. По мнению высокого начальства, мы должны оставаться = 74; Афганистанk= 7; до 2025 года. Так что посчитайте еще, по крайн&#= 1077;й мере, три умопомрачиm= 0;ельных триллиона, включая триллион дл= 03; военных под = 88;ядчиков.

Я думаю, что одна из причин, почему им сходит с рук это расточителn= 0;ство, заключаетсn= 3; в том, что мы не совсем понимаем значение вс = 77;х этих нулей. Но в нулях таится дьявол, маль= 095;ики и девочки, и разница меж = 76;у миллионами, миллиардамl= 0; и триллионамl= 0; может вас шокировать. Согласно Innumeracy, книжке по математике для чайнико = 74;, миллион секунд составляет около 12 дней. Миллиард же равен 32 годам или половин = 77; жизни. Помни= 090;е об этой огромной разнице, когда цифры бюджета мелькают на экране вашего телевизора. Что же касается тр&= #1080;ллиона секунд, то они составя = 90; 32 тысячи лет – время, отдел= 103;ющее нас от каменного века (соглас= 085;о евангелистk= 2;м, это - 27 тысяч лет до сотворения мира). Если каждый из трех трилли = 86;нов долларов, по= 090;раченных на войну в Ираке, принять за секунду, то мы оказываемсn= 3; во времени, предшествуn= 2;щем возникновеl= 5;ию первых люде = 81; (согласно дарвинистаl= 4;). И кто же все это оплачивает? Средний налогоплатk= 7;льщик, т.е. «трудящийсn= 3; средний класс», люди на окладах, из которых аккуратно вычитаются налоги.

Немного о налогах. Как многие и= 079; нас давно по= 076;озревали, когда-то «прогрессиk= 4;ный» подоходный налог перевернулl= 0; с ног на голову, так что теперь деньги беру = 90; у бедных и отдают богатым. Благодаря разным лазейкам в з= 072;конодатель&= #1089;тве, значительнm= 9;м налоговым скидкам суп = 77;рбогачам, оффшорам с и= 093; «налоговым раем» и «социальноl= 4;у обеспечениn= 2; для корпораций&raqu= o; в форме госу= 076;арственног&= #1086; стимулировk= 2;ния и помощи, для многих корпораций = 80; богатых индивидов и = 90;оговая сумма налогов равна нулю. Кроме того, следственнm= 9;й и исполнителn= 0;ный персонал Внутренней налоговой службы США б= 099;л радикально сокращен, а оставшиеся инспектора слишком заняты, чтоб= 099; возбуждать дела по запутанным схемам уклонения о = 90; налогов, используемm= 9;м корпорацияl= 4;и с миллиардн = 99;ми оборотами. Триллионы долларов проходят мимо казны, в то время как инспектора поглощены делами индивидуалn= 0;ных налогоплатk= 7;льщиков типа не декларировk= 2;нных чаевых официантки или использоваl= 5;ия преподаватk= 7;лем своего жиль= 03; в служебных целях. В результа = 90;е трудящийся средний класс (марксисты когда-то называли ег = 86; «пролетариk= 2;том»), на долю которого приходится маленькая и уменьшающаn= 3;ся часть нацио = 85;ального богатства, платит ни много, ни мало, как 85 % национальнm= 9;х налогов.[15] Таким образом, с макроэконоl= 4;ической точки зрени= 03;, военные расходы являются непрямым перераспреk= 6;елением денег от бедных (наемных раб= 086;тников) к богатым (собственни = 82;ам средств производстk= 4;а), осуществляk= 7;мым посредствоl= 4; государствk= 7;нного вмешательсm= 0;ва. Еще одно чуд= 086; системы свободного предпринимk= 2;тельства! Кроме того, вложенная в военное производстk= 4;о часть национальнl= 6;го капитала защищена от = 074;сеобщей капиталистl= 0;ческой болезни пер = 77;производст&#= 1074;а, и, соответствk= 7;нно, дает высоку= 02; норму прибыли. Кроме того, военная про = 76;укция не только прибыльна – ее можно использоваm= 0;ь для защиты интересов корпораций за рубежом и подавлении черни внутр = 80; страны, когд= 072; она наконец научится распознаваm= 0;ь жульничестk= 4;о корпораций = 80; начнет сопротивляm= 0;ься, как, я думаю, это произойдет не в столь от&#= 1076;аленном будущем.

Теперь рассмотрим рекламу. Соз= 076;аваемая усилиями самых изощренных психологов = 80; социологов, самых талантливыm= 3; и высокоопл = 72;чиваемых писателей и художников, непрерывно распростраl= 5;яемая славящими консюмеризl= 4; СМИ, реклама создает кул= 00;туру, в которой статус человека в меньшей сте = 87;ени определяетl= 9;я тем, что он из себя представляk= 7;т на самом деле, нежели тем, что он носит, ест, пьет или водит. Реклама – эт= 086; не просто конкуренциn= 3; брендов. По сути своей это - «капиталисm= 0;ическая пропаганда&raqu= o;.[16] Не смейтесь. Распознать (извне) коммунистиm= 5;ескую пропаганду было легко. Она славила государствl= 6;, создавала героическиk= 7; образы счастливых рабочих и внедрялась = 74; мозги посредствоl= 4; громкоговоl= 8;ителей, установленl= 5;ых почти на каж= 076;ом углу. Капиталистl= 0;ческую пропаганду распознать труднее (изнутри). Однако кажд = 99;й день всепро = 85;икающий капиталистl= 0;ческий мессидж – покупайте! – доводится д = 86; нас посредствоl= 4; рекламных щитов и экранов, телевизороk= 4; и автомобил= 00;ных радиоприёмl= 5;иков. Рекламируеl= 4;ый продукт - сам консюмерисm= 0;ский капитализм. Как указывает французскиl= 1; философ Жан-Клод Миш= 086;, на капиталистl= 0;ческую пропаганду (рекламу) наше общество тратит почт = 80; столько же, сколько на вооружения.[17] «Медиум – эт= 086; мессидж» - сказал Маклюэн. Ста= 085;дартизиров&= #1072;нные коммерческl= 0;е развлечениn= 3; повсеместнl= 6; заменили собой основанную на участии (participatory) активность вроде танце = 74;, музыкальноk= 5;о творчества, спорта, живого общения и чтения. Этим создается культурный вакуум, который дол = 78;ен быть заполнен потреблениk= 7;м. По сути, цель рекламы - заставить нас ощущать дискомфорт до тех пор, пока мы не купим больш = 77; мусора, чем можем себе позволить или даже исп= 086;льзовать. Слово «мусор» здесь следу = 77;т понимать буквально. Более чем 50 % производимm= 9;х в США потребителn= 0;ских товаров заканчиваюm= 0; свою жизнь в качестве мусора в пре= 076;елах одного года после покупки. Действителn= 0;но, в нашей экономике одноразовыm= 3; продуктов о = 90;ходы являются ведущей статьей экспорта СШ = 40;, уступая только вооруженияl= 4;.[18] Оказываетсn= 3;, что в одноразовоl= 4; пластиковоl= 4; контейнере воплощено больше прибавочноl= 1; стоимости (а соответствk= 7;нно, прибыли для корпорации), чем в бутерброде, находящемсn= 3; внутри. Изобилие мусора – еще одна хитрость капитализмk= 2; с целью избежать последствиl= 1; перепроизвl= 6;дства.

Вплоть до конца 80-х годов реклама был = 72; эффективноl= 1;. Под ее воздействиk= 7;м множество л= 02;дей хотело покупать вещи, без которых впо = 83;не могло обойтись. Затем были «сокращениn= 3; штатов», банкротствl= 6; профсоюзов, инфляция це = 85; и стагнация зарплат, и у людей не ста= 083;о наличных денег. Нет проблем – у капитализмk= 2; было решени = 77;: кредит. «Не можете позв = 86;лить себе эту новую машин = 91;? Не отчаивайтеl= 9;ь. Ваl= 4; не нужно платить за нее… сейчас. Пройдите в наш кредитный отдел. Этот улыбающийсn= 3; джентльмен в костюме из акульей кож = 80; – наш мистер Акула Кредита - позаботитсn= 3; о вас. Наш замечательl= 5;ый рекламный отдел славн = 86; поработал, соблазнив вас купить эту вещь. Теп&#= 1077;рь дружелюбныl= 1; кредитный отдел с радо= 089;тью поможет вам заплатить з = 72; нее, одолжив денег под маленький ежемесячныl= 1; процент. Не нужно вчитыватьсn= 3; в напечатаннm= 9;й крошечным шрифтом абзац внизу, где говорится: «= 074; годовом исчислении процентная ставка сост = 72;вляет в среднем 21.6 %…&raq= uo;. На протяжении ревущих 80-х и д= ;алее финансиалиk= 9;ированный американскl= 0;й капитализм срывал двойной куш, с одной стор= 086;ны, заставляя людей работать за меньшую пла = 90;у, а с другой, одалживая и = 84; под процент = 99; деньги, чтоб= 099; они могли продолжать = 87;отреблять. Благодаря «мистеру Акуле Креди = 90;а», капиталистm= 9; оказались в ситуации, ко= 075;да они не могли проиграть. И они убедили себя в том, что питаема= 03; кредитом экономика м = 86;жет существоваm= 0;ь вечно, а «перепроизk= 4;одство» - марксистскl= 0;й миф.

Поэтому взглянем ещ = 77; раз на креди= 090; или скорее н= 072; его мрачног = 86; близнеца – долг. Поскольку для всех это больная тем = 72;, начнем с простого определениn= 3;: долг – это прибыль банкиров. Че= 084; больше они дают в долг, тем богаче становятся. А, благодаря Чуду Сложны = 93; Процентов, прибыль бан = 82;а накапливаеm= 0;ся быстро и вскоре превышает основную сумму, занятую должником. Если у вас проблемы с выплатой долга, Акула Кредита с радостью предложит вам новые ссуды, чтобы «консолидиl= 8;овать» ваши предыдущие = 86;бязательст&#= 1074;а, растянуть и = 93; по времени, тем самым, увеличив ва = 96; долг (помнит= 077; о «прибыли банкиров»). Пока продолжают поступать платежи по вздутым процентам, акулы кредита не беспокоятсn= 3; о том, смогут ли они вернуть основную сумму. После «реформы» закона о банкротствk= 2;х граждан финансовые компании могут в тече= 085;ие неограничеl= 5;ного времени отчислять себе из ваше= 081; зарплаты. Эт= 086; означает, чт= 086; фактически вы работает = 77; на них. Когда-то подобная практика называлась «пеонажем» = 80; была вне закона во многих штат = 72;х. Пеонаж практикуетl= 9;я и на глобальном уровне - многие «раз = 74;ивающиеся» страны попали в кабальную з = 72;висимость за долги и год за годом выплачиваюm= 0; международl= 5;ым банкам боле = 77; чем половин = 91; своего ВВП. Что касаетс= 03; государствk= 7;нного долга США (помните, что он принадлежиm= 0; вам), то на его обслуживанl= 0;е идут первые = 087;ять с половиной из ваших ежемесячныm= 3; налоговых отчислений. Другими словами, на долю прибыл = 77;й банкиров приходятся все налоги, уплачиваемm= 9;е вами с январ= 103; по середину июня, и тольк&#= 1086; потом вы начинаете оплачивать такие «дополнитеl= 3;ьные услуги», как армия, прави= 090;ельство и немного социальногl= 6; обеспечениn= 3;.

Такого рода ростовщичеl= 9;тво должно быть = 087;риравнено к преступленl= 0;ю, оно и было незаконным до того, как в семидесятыm= 3; годах были п= 088;иняты меры по дерегулироk= 4;анию рынка. В то время, как замечает Томас Гохеган, «мы отменили древнейший из человеческl= 0;х законов - зак&#= 1086;н против ростовщичеl= 9;тва, существоваk= 4;ший в той или иной форме с= 086; времен Вавилонскоl= 1; Империи (кодекс Хаммурапи) д= 086; конца прези = 76;ентского срока Джимм = 80; Картера». В результате процент (прибыль банков) по кредитным к = 72;рточкам вырос до 30-50 %, а ведь банки, чтобы поощрить безрассуднm= 9;е потребителn= 0;ские займы, выпус= 090;или буквально м&= #1080;ллиарды таких карточек. В ситуации, когда производитk= 7;льность труда росла, а зарплаты рабочих стагнироваl= 3;и, капитализм «заменил членский билет профс = 86;юза кредитной карточкой».[19] А тем временем произошла деиндустриk= 2;лизация США. Какой капиталист будет вкладывать = 74; зарплаты, заводы и машины, чтоб= 099; получить 7 %, когда, как ростовщик, о= 085; может получить 50 %? В конце двадцатого столетия финансовая = 82;омпания «Дженерал Моторс» зарабатываl= 3;а для этой кор= 087;орации больше, чем ее автомобильl= 5;ая компания.

Как видим, «позолоченl= 5;ый век», в котором мы (и&#= 1083;и, точнее, богатые среди нас) до недавних по = 88; жили, был основан на кредите, т.е. долге (помни= 090;е о «прибылях банкиров»). Где-то там внизу, чтобы поддерживаm= 0;ь банковскую, страховую и финансовую отрасли (мил= 083;иардеров-сп= екулянтов и акул кредитных и = 85;ститутов), маленькие люди (те из нас, кого не сократили) работали вс = 77; больше и больше. Одал= 078;ивая одни и те же деньги по несколько раз и посредствоl= 4; деривативоk= 4; нагромождаn= 3; одни риски н= 072; другие, финансовые кудесники искусственl= 5;о удерживали &= #1084;ассу прибылей на высоком уровне. Спектр, предлагаемm= 9;х ими «продуктов&raqu= o;, был широк: от обязательсm= 0;в по обычной кредитной карточке до = 080;потечных, банковских, выкупных, корпоративl= 5;ых и государст = 74;енных долгов. В 2007 году финансовый сектор экономики США в 1.8 раза превышал промышленнm= 9;й. Экономика представляl= 3;а собой перев = 77;рнутую пирамиду из долгов (помните о «п&#= 1088;ибылях банкиров»), опасно балансируюm= 7;ую на верхушке - производитk= 7;льной активности = 74; реальной экономике. Каждый выку = 87; компании за счет кредит = 72; (leveraged b= uyout) означал, что работники этой компании должны буду = 90; производитn= 0; не только регулярную ежегодную прибыль в 5 % или 10 % для менеджментk= 2; и акционеро = 74;, но плюс к тому еще 10 % длn= 3; финансовых = 82;орпораций, купивших компанию на заемные ден= 00;ги. Представьтk= 7; всех нас в виде рабочи = 93; пчелок с сидящим у каждой на ше= 077; жирным трут = 85;ем-банкиром, и вы получит= 077; картинку происходящk= 7;го.

На чем были основаны вс = 77; эти кредиты? Чем они гарантировk= 2;лись? Сколько реальных ценностей создавалосn= 0; в основании перевернутl= 6;й пирамиды? Мировая эко = 85;омика, основанная на кредите, уподобиласn= 0; мифологичеl= 9;кой Земле, покоящейся на черепахе. Так на чем лежала сама черепаха? На другой черепахе! Та= 082; были устроены финансовые = 88;ынки, и сколько существоваl= 3;о таких череп = 72;х, мы еще не знаем. Тепер= 100; же, когда кредитный пузырь лопнул, оставив все = 93; нас с кучей проблем, спекулянты от свободного рынка умоля= 02;т правительсm= 0;во о помощи, которая поз = 74;олила бы им вернуться з = 72; игральный стол.

Какой смысл правительсm= 0;ву вливать «хорошие» деньги в океан «плохих» долгов? Особ= 077;нно когда кризи = 89; затронул вс = 77; ценные бума = 75;и. Зачем влезать в новые долги, чтобы спаст = 80; старые? Заче= 084; покупать акции проблемных = 73;анков, когда их цен= 072; падает? Экономике это точно не поможет. Главным же следствием этого плана «спасения экономики» будет превращениk= 7; накопленноk= 5;о долга капиталистl= 6;в в долг налогоплатk= 7;льщиков. Долг, которы= 081; предстоит оплатить – непонятно, каким образом, – вам, мне и всем остальным маленьким людям, выпол= 085;явшим полезную работу в основании этой громад = 85;ой перевернутl= 6;й финансовой пирамиды. До сих пор меры по спасению прогоревшиm= 3; капиталистl= 6;в не вызвали возражений ни у демократов, ни у республикаl= 5;цев. Хорошо рабо = 90;ает наша славна= 03;, Богом хранимая капиталистl= 0;ческая демократия = 89; двумя партиями, действующиl= 4;и в интересах бизнеса (или, если хотите, единственнl= 6;й партией с двумя правыми кры = 83;ьями)! Банкиры сохранили прибыли, а мы, после того как эти азартные игроки хорошо пове = 89;елились, должны убирать за ними. После «реформы» закона о банкротствk= 7; частных лиц должники должны буду = 90; платить по долгам в теч= 077;ние неограничеl= 5;ного времени за счет своего образованиn= 3;, машин и домов, даже после того, как их вынудили продать сво = 77; имущество с = 77;бе в убыток. Как будто это он= 080; виновники краха. Как пишет Times: «= 042; консерватиk= 4;ных кругах все настойчивеk= 7; делаются попытки переложить вину за сего= 076;няшний кризис на бедных и защитников бедных».[20] Но, по моему мнению, если одна десята= 03; одного процента населения мира накапливалk= 2; миллиарды, а примерно тр = 80; миллиарда человек жил = 80; в нищете, кон= ;ечной причиной коллапса мировой капиталистl= 0;ческой экономики было присущее ей = неравенствl= 6;.

Что дальше?

Не забывайте, что пока мы только начинаем ощ = 91;щать последствиn= 3; глобальногl= 6; финансовогl= 6; кризиса. Когда же он распростраl= 5;ится на реальную экономику рабочих мес = 90; и продовольсm= 0;вия и наступит настоящая депрессия, мало никому не покажетс= 03;. Те, кто сегодня говорит о «восстановl= 3;ении», попросту успокаиваюm= 0; самих себя. Даже если Ам= 077;рика спасет свои банки, мы имеем дело с мировой депрессией, = 072; наша экономика сегодня бол = 77;е интегрировk= 2;на в мировую систему, чем в 1929 году. Конечно, теоретичесl= 2;и возможно, чт= 086; мировая капиталистl= 0;ческая экономика когда-нибуд= 00; восстановиm= 0;ся. Массовое производстk= 4;о могло бы снова набрать обороты пос = 83;е разрушения достаточноk= 5;о количества = 89;уществующи&#= 1093; ценностей, например, в результате устареваниn= 3;. Или войны, что гораздо быстрее, как показывает опыт 1939-45 годов. Но я сомнева= 102;сь, что многие и= 079; нас доживут до этого гипотетичеl= 9;кого восстановлk= 7;ния, так как капитализм переживает еще один серьезный кризис – экологичесl= 2;ий.

Что касается финансовогl= 6; и экологичесl= 2;ого кризисов, об одном можно говорить с уверенностn= 0;ю: они хуже, чем все думали. И для того, и для другого последние исследованl= 0;я показывают, что самые пе= 089;симистичес&= #1082;ие из оценок темпов нако = 87;ления ущерба (rate of accumulating damage), сделанных ранее, оказались чрезмерно оптимистичk= 7;скими.[21] Глобальное потепление постоянно ускоряется, и, вероятно, мы очень близки к точ= 082;е не возврата, когда будет невозможно = 79;амедлить или остановить этот процес = 89; – даже если люди вовсе перестанут сжигать угл = 77;род. Не далее как в прошлом месяце ученые расс = 82;азали о быстром таянии полярных ледников и тундры, сопровождаn= 2;щемся выделением мегатонн метана – парниковогl= 6; газа, в двадцать ра = 79; опаснее CO2. Еще хуже то, что при таянии этих ослепительl= 5;о белых, отражающих солнечное тепло льдов = 080; снегов образуется порочный круг: коричн= 077;вая и зеленая земля начинают впитывать это тепло, температурk= 2; земли повыш = 72;ется, что приводи = 90; к еще больш= 077;му таянию льдо = 74; и снегов. Один из мног= 080;х порочных кругов, наблюдаемыm= 3; как в окружа= 102;щей среде, так и в экономике. Несмотря на = 101;то, в качестве решения проблемы капитализм предлагает поддерживаm= 0;ь автоиндустl= 8;ию (вместо того, чтобы вкладывать = 74; общественнm= 9;й транспорт), сжигать «чистый уголь» (вместо того, чтобы перейти на солнечную энергию) и внедрять фискальные схемы, облегчающиk= 7; жизнь бизне = 89;у (вместо действенноk= 5;о контроля). Кто-то может надеяться, что с закрытием з = 72;водов будет меньш = 77; выбросов углерода. Но, с другой сто= 088;оны, экономичесl= 2;ое «восстановl= 3;ение» дает тем, кто загрязняет окружающую среду, отлич= 085;ый повод для того, чтобы и дальше откл = 72;дывать дорогостояm= 7;ую конверсию. Так что давайте не будем терят= 00; зря время, ожидая «зел = 77;ного восстановлk= 7;ния».

Учитыва&#= 1103; системный характер кризиса, ни п&#= 1086;мощь бизнесу, ни возврат к регулироваl= 5;ию, ни даже национализk= 2;ция банков и промышленнl= 6;сти не приведет = 082; восстановлk= 7;нию экономики. Национализk= 2;ция – не то же самое, что со&#= 1094;иализация (обобществл = 77;ние). В СССР под именем «коммунизмk= 2;» построили государствk= 7;нный капитализм, = 080; ничем хорошего из этого не вышло. Несмотря на = 090;оталитарны&= #1081; контроль, эт= 072; система был = 72; расшатана классовыми конфликтамl= 0; и, в конце концов, рухнула. Так есть ли все-таки вых= 086;д? По мнению экономиста Ричарда Вольфа, мы мо&#= 1075;ли бы попытаться уничтожить «капиталисm= 0;ический классовый конфликт путем такой = 088;еорганизац&= #1080;и предприятиl= 1;, которая пос = 90;авила бы производстk= 4;енных рабочих в положение и = 93; собственноk= 5;о совета директоров = 80; тем самым устранила одну главну= 02; причину капиталистl= 0;ческой нестабильнl= 6;сти. Решения, принимаемыk= 7; этими посткапитаl= 3;истическим= 080; советами директоров (относитель = 85;о технологичk= 7;ских нововведенl= 0;й, накопления капитала, за= 088;плат и т.д.), существеннl= 6; отличались бы от тех, что принимаютсn= 3; капиталистl= 0;ческими управляющиl= 4;и». Такая модел= 00; «промышленl= 5;ой демократии&raqu= o; заслуживаеm= 0; того, чтобы попробоватn= 0; ее реализов = 72;ть. Но, прежде всег = 86;, мы должны избавиться от существу= 02;щих советов директоров, = 080; история, каж= 077;тся, дает нам такую возможностn= 0;. Здание капитализмk= 2; рушится, и пришло врем= 03; платить по счетам. Время верн = 91;ть себе Землю. Время поставить людей выше прибылей. И, учитывая прогнозы ученых-клим = 72;тологов, нам следует поторопитьl= 9;я.

Я не испытываю никакого schadenfreude<= /span>[22] от того, что предвидел э = 90;от ужасный кризис, несущий неисчислимm= 9;е страдания беднейшим и наиболее уязвимым чл = 77;нам человеческl= 6;й семьи. И, само собой разум = 77;ется, я не ставлю своей целью «доказать», что Крах-2008 знаменует пресловутыl= 1; Последний Кризис Капитализмk= 2;. Так это или нет, мы можем узнать только по прошествии какого-то времени, а, как известн = 86;, прошло 25 лет, прежде чем в 19= 54 году экономика США восстановиl= 3;ась до уровня 1929 года. Но через двадцать пять лет вопрос може = 90; утратить актуальносm= 0;ь. Сейчас или никогда – та= 082; стоит вопро = 89; в экзистенциk= 2;льном плане, с точки зрени= 03; выживания многих биологичесl= 2;их видов, включ= 072;я людей. Как бы то ни было, человечестk= 4;о входит в фаз= 091; титаническl= 6;й социальной = 73;орьбы – быть может, в свой «последний = 80; решительныl= 1; бой», как поется в припеве «Иl= 5;тернациона= 083;а». Как м= 099; видели, в течение жизни последнего = 87;околения неолибералn= 0;ные капиталистl= 0;ческие акулы ведут против нас односторонl= 5;юю классовую войнm= 1;. «Нk= 7;признанный марксизм врагов марксизма», как называл это Виктор Серж. Теперь они боятся народного возмездия. Буш «легализовk= 2;л» использоваl= 5;ие вооруженныm= 3; сил в случае «внутренниm= 3; беспорядкоk= 4;» (нарушив Posse Comitatus Act), а ЦРУ недавно доложило Президенту Обаме, что общественнm= 9;е волнения представляn= 2;т для США большую угрозу, чем терроризм. Уже слышны первые раск = 72;ты надвигающеl= 1;ся бури - продовольсm= 0;венные бунты в Азии, левые правительсm= 0;ва и народные движения в Латинской Америке, восстание молодежи в Греции, всеобщая за = 73;астовка на Гваделуп-и-М= 072;ртиник, организоваl= 5;ное сопротивлеl= 5;ие закрытию заводов и вы= 089;елению из домов. Выдвигая требование равенства, эта классов = 72;я борьба несе = 90; в себе подлинное преодолениk= 7; хроническоk= 5;о кризиса капитализмk= 2;, проявляющеk= 5;ося в буме и крахе, перепроизвl= 6;дстве и безработицk= 7;, непристойнl= 6;м богатстве и отчаянной нищете.

Каким б&= #1099; не был исход этой борьбы, ясно одно: одна должна быть интерн = 72;циональной. Учитывая, чт= 086; противники R= 11; это глобальные банки и транснациоl= 5;альные корпорации, нельзя добиться в ней каких-то существеннm= 9;х успехов путем чисто локальной или даже национальнl= 6;й борьбы. Капиталистl= 0;ческие акулы – мастера натравливаm= 0;ь одну группу рабочих на другую, делокализиl= 8;овать производстk= 4;о, чтобы не платить достойную з = 72;рплату местным рабочим. Для трудящихся по всему мир= 091; выбор прост: объединитьl= 9;я в глобально = 84; масштабе ил = 80; продолжать катиться вниз. Как я надеюсь показать в этих «Интернациl= 6;налистичес= 082;их эссе», рабочее движение имеет долгу= 02; традицию международl= 5;ой солидарносm= 0;и. М= 077;ждународно&= #1077; социалистиm= 5;еское движение началось в 1848 году под лозунгом «П = 88;олетарии всех стран, соединяйтеl= 9;ь!». Сегодня, с развитием современныm= 3; коммуникацl= 0;онных технологий (интернет), трудящиеся = 80; в самом деле могут объединятьl= 9;я для организ = 72;ции глобальных забастовок = 80; бойкотов в режиме реального времени. Мечта, которой 160 лет, стала практическl= 0; осуществимl= 6;й. Акулы капитализмk= 2;, трепещите!