Иван Бирюков (Брянск)

За социализм без концлагерей

(место и задачи левых социалистов)

Мир катится в пропасть. Миф «общества всеобщего благоденствия» погиб для европейцев под ударами мирового кризиса. В России = его судьбу разделил миф о стабильности. Экологические проблемы усугубляются с каждым днём. Экономический кризис входит в новую стадию. Растёт инфляция, безработица, увеличивается число самоубийств, психических заболеваний. В Ро= ссии процветают алкоголизм и наркомания – болезни, прежде всего, социального происхождения. Мир раздирается межгосударственными и межблоковыми противоречиями. Пропасть между Севером и Югом не уменьшается, а растёт.&nbs= p; Мы живём в состоянии перманентной войны – Югославия, Ирак, Афганистан, Южная Осетия и т.д. Национализм, шовинизм и фашизм переживают свой ренессан= с. Что видно и на примере России, где пышным цветом расцветают движения ультраправого толка – от легитимных до экстремистских. Ежегодно миллионы людей гибнут от голода= - при этом мы производим небывалое число материальных богатств, а миллиарды долла= ров лежат мёртвым грузом на счетах у небольшой кучки «хозяев жизни». Люди отчуждены друг от друга как никогда. Насилие, в том числе подростковое, захлестнуло наш мир. Уровень преступности поражает. Всё= это указывает на то, что системный кризис поразил все сферы жизни человечества – экономическую, политическую, духовно-психологическую, экологическую, – и это факт, признаваемый даже апологетами капитализма. Сейчас как никогда раньше проявилась альтернатива: либо социализм, либо гибель в варварстве.

Но социализм дискредитирован. Два пути к социализму – <= span class=3DGramE>социал-демократический и тоталитарно-коммунистический - оказались путём в никуда. Нынешний кризис – это кризис, в том числе, и «социального» капитализма социал-демократии. С другой стороны, радикальн= ое левое движение находится в глубочайшем упадке. Никакая реакция, никакая антисоциалистическая пропаганда не нанесла большего удара по социалистическ= им силам, чем практика «реального социализма» в СССР и странах соцлагеря. Прак= тика – критерий истины, но тем не менее в левой среде= ещё много сторонников тоталитарной системы. А следовательно, дискредитация продолжается.

Рано или поздно история всё расставит по своим местам. Человечество повернёт к социализму или погибнет. Вопрос в том, к какому социализму оно повернёт. Крах капиталистического общества укрепляет позиции всех без исключения антикапиталистических левых, а, значит, и левых тоталитаристов. Перед нами, л= евыми социалистами, стоит тяжелейшая задача – реабилитировать социализм в глазах масс, вернуть ему его демократическое и гуманистическое звучание, при этом всячески противодействуя тоталитарным левым и не скатываясь к реформизму социал-демократов.

Решение этой стратегической задачи сталкивается с целым рядом препятствий-причин, как общих для всех левых, так и собственных. Причины эти (как объективны= е, так и субъективные) – причины слабости левого движения в России – всем хорошо известны. Результатом их явл= яется то, что антикапиталистическое левое движение в России практически отсутству= ет. Единственной солидной «левой» силой у нас является КПРФ, призывающая идти н= азад в СССР, заигрывающая с церковью и национализмом. А целый ряд мелких, не имеющих влияния и авторитета радикальных групп погоды = не делают. Да и как могут иметь авторитет организации, зачастую не имеющие даже программ?! Вряд ли вы сможете найти в материалах российских радикалов серьё= зный анализ экономического и социального положения страны; альтернативные програ= ммы развития медицины, образования, науки, социальной сферы; проекты развития сельского хозяйства, ликвидации безработицы и т.п. Зато вы найдёте грозные резолюции, которые никого не волнуют, статьи на тему «панк – музыка революции», много «революционных» лозунгов, в основном негативистских, и иногда сложную для восприятия работу местного «интеллектуала», которая чаще всего посвящена весьма далёкой от волнующей массы проблематики. Конечно, встречаются исключения, и они вселяют надежду, но пока это только исключения. В основной же своей массе левые радикалы в России – это среда полумаргинальных-полуподростковых (по своему политическому сознанию, а иногда и по возрасту, что не удивительно) групп. = Левые социалисты обязаны создать качественно новую организацию, которая представл= яла бы собой не субкультуру и не леваческое сообщество, а действительно политическую структуру, которая сможет предложить людям реальную и реалисти= чную социалистическую альтернативу. От решения этой практической задачи во многом зависит решение задачи стратегической. Наличие собственной политической орг= анизации выведет левосоциалистическую пропаганду на новый, более высокий, уровень, н= о в то же время мы должны признать, что не имеем реальных предпосылок для создания такой организации. Для того, чтобы мы смогли говорить о собственной политической структуре нам нужна свя= зь с массами.

Левосоциалистическая идея, сочетающая в себе демократичность с революционным антикапитализмом, привлекательна для всех слоёв трудящихся. Нужно только донести её до них. Для это= го мы должны быть всегда и всюду с массами, на передовой борьбы. Мы должны стреми= ться иметь тесную связку с профсоюзами, с социальными движениями, с социальными инициативами. Мы должны быть везде, где есть конфликт между трудом и капита= лом. Борьба за насущные интересы трудящихся, за решение их наиболее острых пробл= ем – средство достижения такой связки. Вряд ли мы сможем сразу повести трудящихс= я в бой за демократический социализм, но, обретя связь с ними и доказав свою правоту на практике, на конкретных примерах, взятых из их обыденной жизни, = мы решим эту задачу.

Одной из основных собственных проблем левых социалистов, отстаивающих демократическую концепцию революции, является их своеобразное положение – в эпоху стагнации и определённой, пусть даже кажущейся, стабильности они представляются слишком радикальными; в эпо= ху революционного преобразования общества их здравый радикализм, их неприятие разнообразных «больших скачков» и «великих переломов», их осознание необходимости планомерных и выдержанных (но по-настоящему революционных) преобразований представляется слишком умеренным. Это несёт в себе серьёзную угрозу. В эпоху распада старого общества, в эпоху социальной революции тоталитарные левые с их решительными лозунгами, с их «разрушим, задавим, сотрём в порошок железной рукой», с их провозглашением террора средством политики могут показаться более революционной силой и пов= ести за собой массы. Действительно, даже сейчас наиболее сплочённой и развитой частью левого спектра являются сталинисты. Та же КПРФ, которая в сознании м= асс представляется всё-таки левой партией и является достаточно популярной, откровенно позиционирует себя как сталинистская. Пользуется известностью и радикальная РКРП Тюлькина. Сталинизм вбит в головы всерьёз и надёжно. Стали= низм ассоциируется с социализмом, и нао= борот. Это результат не только истории нашей страны, не только сталинистской пропаганды, но и пропаганды буржуазной, которая работае= т по сей день, дискредитируя социалистическую идею. Левые социалисты в эт= их условиях должны, во-первых, развер= нуть активную, аргументированную и убедительную контрпропаганду и, во-вторых, дистанцироваться от тоталитаристов всех мастей. Мы должны сохранить свою аутентичность, не смешаться в сознании масс с тоталитарными левыми. Поэтому= ни о каких, даже временных и тактических, союзах с представителями антидемокра= тических сил не может быть и речи. Наша цель – социализм без концлагерей; кто не разделяет этой цели, тот не может быть нашим союзником. В силу этого странн= ым нам кажется, например, такое объединение, как Российский Объединённый Трудо= вой Фронт (РОТ Фронт), представляющее собой союз разных направлений – от Левого фронта (он сам по себе весьма странное образование), который ставил своей ц= елью «социализм Советов», до тюлькинского РКРП.

Социальная революция неизбежна, если человечество хочет выжить. Она быстро подорвёт силы реакции, т.к. крах капитализма будет означ= ать также крах иллюзий и надежд, связанных с ним. Большинство, трудящееся большинство не пойдёт ни за буржуазными демократами, ни за социал-демократами, ни за фашистами, хотя они и могут пошуметь напоследок. Основное, куда более страшное столкновение будет между двумя непримиримыми силами самой революции – демократической и антидемократическо= й. В конечном итоге, правы, конечно, оказываются первые, но вторые чаще побеждаю= т в непосредственном столкновении – они не стеснены в своих средствах. Силам радикального демократического социализма необходимо учесть это. =

Мы не должны проиграть в этот раз. Рано или поздно перед массами встанет вы= бор, и что они выберут, зависит от нас. Мы не знаем, когда именно начнётся социальная революция, мы не знаем точно, = как именно она будет происходить. Но мы уверены, что нет у человечества другого будущего, кроме демократического социализма. Дело за малым – объяснить это людям. И чем раньше мы это сделаем, тем больше у нас шансов на победу.=