Борис Скляренко=

ЛЕВЫЕ И МАРКСИЗМ:

О ТЕОРЕТИЧЕСi= 0;ОЙ ГОТОВНОСТИ

К СТАНОВЛЕНИk= 0; ЭКОЛОГИЧЕСi= 0;ОГО СОЦИАЛИЗМА

Д= 086;клад на Международl= 5;ом Форуме Критическоl= 1; мысли

(К&#= 1088;ым, пос. Песчаное, июль 2009 г.)

&n= bsp;<= /o:p>

Уважаем = 99;е коллеги, уважаемые друзья!

<= /o:p>

в= ; очередной раз поверг значительнm= 1;ю часть левой оппозиции в очередное сладостное = 86;жидание грядущей социалистиm= 5;еской, пролетарскl= 6;й революции. О= 085; должен обеспечить именно тот «крах капит = 72;лизма», <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>к= ;оторый знаменует собой начал = 86; перехода к социализму. = 051;евая <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>л= ;итературно-= 087;ропагандис&= #1090;ская традиция ус = 80;ленно обосновываl= 3;а неизбежносm= 0;ь такого события ссылками на = 084;арксизм как на подли= нно научную доктрину.

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>у= ;чеными своего времени. Их научно-теор = 77;тическое наследие <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>д= ;о сих пор не только полностью н = 77; опубликоваl= 5;о, но даже то, что имеется, полностью еще не осмыслено и не понято.

Э= ;то обстоятельl= 9;тво порождает один сущест = 74;енный <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>в= ;опрос: насколько сам марксиз = 84; адекватен нынешним условиям, насколько это законченноk= 7; и целостное учение, а значит, насколько оно может быть реальн = 86; действующиl= 4; инструментl= 6;м решения социальногl= 6; вопроса и становлениn= 3;, построения нового, боле= 077; справедливl= 6;го общества.

с= ;читать <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>с= ;редством передвиженl= 0;я автомобиль, сборка которого не завершена…=

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>т= ;ого желаемого, которое так = 080; не может дос= 090;ичь, догнать все = 091;ходящего за горизонт возможного. Но даже если согласитьсn= 3; с тем, что такая революционl= 5;ая ситуация в той или иной форме и назреет в обществе, то имеются куд = 72; более чем весомые осн = 86;вания полагать, чт= 086; левые силы в их нынешнем состоянии н = 77; смогут реализоватn= 0; все возникш = 80;е в этом случа= 077; возможностl= 0;. <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'><= /o:p>

Особенн = 86; важным является вопрос о научной зна = 95;имости марксизма сегодня, который для многих левы = 93; остается их идейно-теор = 77;тической базой и их мировоззреl= 5;ия, и их п= ;рактическо = 81; деятельносm= 0;и. Данный вопр = 86;с особенно важен, если г&#= 1086;ворить как о реанимации традиционнl= 6;й концепции с = 86;циализма, так и об участии лев = 99;х в становлениl= 0; экосоциалиk= 9;ма.

Н= ;о и эта тема бескрайняя, = 080; поэтому я намерен здесь раскрыть и обосновать только пять основных тезисов, отражающих, на мой взгляд, пять ключевых проблем мар = 82;сизма. Их обоснованиk= 7; призвано продемонстl= 8;ировать мою главную = 084;ысль:

Левые силы, особенно опирающиесn= 3; на марксизм, в действителn= 0;ности не имеют теоретичесl= 2;ой базы своей деятельносm= 0;и, адекватной = 89;овременным требованияl= 4; времени, а их околонаучнm= 9;е <= /i>а= ;пелляции к марксизму = 074; большей мер = 77; напоминают религиозныl= 1; ритуал.

В= ;торая ключевая мысль - в нынешних условиях наша социально-и = 89;торическая практика вынашивает = 74; своих недра = 93; новую теоретичесl= 2;ую концепцию, способную предоставиm= 0;ь новые инструментm= 9; решения всего многообразl= 0;я современныm= 3; проблем. <= /o:p>

1- «Капита&= #1083;» – это незаконченl= 5;ый труд Маркса<= /o:p>

2- наиболее слабое исходное экономичесl= 2;ое положение « = 50;апитала» – трудовая теория стоимости<= /b><= /o:p>

3- наиболе&= #1077; слабое, с экологичесl= 2;ой точки зрени= 03;, положение « = 50;апитала» – учение о характере труда,

4- главная историческk= 2;я ошибка Маркса и Энг= 077;льса при исследованl= 0;и экономичесl= 2;их теорий, их основ – недооценка идей С. Подол&#= 1080;нского.<= /o:p>

5- историко-ма = 90;ериалистич&#= 1077;ская диалектика носит явно ограниченнm= 9;й характер, фактически <= /i>к= ;ак метод д= ;авно умерла, и на смену ей иде= 090; экологизм как новый способ мышления, новый метод = 080; познания, и п&#= 1088;еобразован= ия общественнm= 9;х отношений.= <= /o:p>

о= ;братить ваше внимание, ка= 082; участников Форума, на то, что убежд= 077;ние <= /i>л= ;евых сил, левого движения в том, что оно в лице марксизма якобы облад = 72;ет революционl= 5;ой теорией – это убеждение г = 83;убоко ошибочно.

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'><= /o:p>

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>п= ;редстоит создать. Решение это = 81; задачи нельзя откладыватn= 0; в долгий ящик. К ее разрешению необходимо перейти немедленно.

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>в современноl= 4; <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>м= ;ире настолько изменилась, что необходимо новое радикально критическоk= 7; осмысление <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>э= ;тих новых явлений и, в том числе, самого марксизма, трудов его последоватk= 7;лей и противникоk= 4;, как методологиl= 0; познания и преобразовk= 2;ния действителn= 0;ности на основе последних достижений всех сфер современноk= 5;о познания и, особенно, ес= 090;ествознани&= #1103;.
1.Начну с первого: «Ка= 087;итал» – это незаконченl= 5;ый труд Маркса.

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>в= ;оплощенная в главном труде К.Маркса - «Ка&= #1087;итале».

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>и= ;м так называемый план шести книг, имевши= 081; общее название «Э = 82;ономика».

в= ;ключать в себя шесть книг, каждая из которых, как предполагаl= 3;ось, должна была = 089;остоять из нескольких томов. Я перечислю темы этих книг так, как их изложил сам Маркс в письмах 1858-1859 гг. а также во Введении к работе «К критике политическl= 6;й экономии» (август 1857) и в Предисловиl= 0; к ней (январь 1859г.):

Книга 1 - «К= ;апитал»

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>о результатаm= 3; намеченных Марксом исследованl= 0;й нам ничего н= 077; известно[1].=

К= ;то-то должен был б= 099; завершить эту работу. Н&#= 1086; об этом целенаправl= 3;енно никто не думал. Тольк= 086; конкретные проблемы революционl= 5;ой практики ставили перед отдел= 00;ными исследоватk= 7;лями-маркси&#= 1089;тами, такими, например, ка= 082; Роза Люксембург, проблемы, которые одними положениямl= 0; <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>«= ;Капитала» объяснить и разрешить было невозможно. Так возникали отдельные попытки решить эти п= 088;облемы, однако, на мой взгляд, они не могут стать рядом = 089; «Капиталом&raqu= o;, как по масштабу исследуемоk= 5;о предмета, та= 082; и по его глубине.

ч= ;ислу таких попыток можно отнести работу Лени = 85;а «Развитие к = 72;питализма в России», работу Розы Люксембург «Накоплениk= 7; капитала», книгу Гильф = 77;рдинга <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>«= ;Финансовый капитал». В нынешнее время в сред= 077; российских социалистоk= 4; такой попыткой можно признать со = 74;местный труд А. Колганова и = 040;. Бузгалина п = 86;д названием <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>«= ;Глобальный капитал».=

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>л= ;енинизма как продолжениn= 3; марксизма. Соответствk= 7;нно, это обеспечиваl= 3;о и историческm= 1;ю легитимносm= 0;ь самого марк = 89;изма-ленини&= #1079;ма. Вторая - признание целостностl= 0; и завершенн = 86;сти марксизма исключало всякие попытки воз = 74;рата собственно = 82; аутентичноl= 4;у Марксу, к новым его толкованияl= 4;, поиску других соде = 88;жаний и т.д. вне каких-либо иных рамок, кроме так на= 079;ываемого марксизма-л = 77;нинизма. В-третьих, это позволяло придать легитимный вид существ = 86;вавшей в СССР государствk= 7;нно-капитал&#= 1080;стической форме капит = 72;листическо&#= 1075;о способа производстk= 4;а, представив его в качестве подлинного социализма = 80; выдавая за якобы воплощение на практике подлинно ма = 88;ксистской и ленинской теории социализма. <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'><= /o:p>

с= ;водили к тому, что все темы остальных н = 77;написанных книг якобы присутствуn= 2;т в «Капитале&raq= uo; и нашли там свое отражение. Это якобы было следст = 74;ием того, что Маркс пересмотреl= 3; план шести к= 085;иг и остальные темы были органическl= 0; вплетены в ткань «Капи = 90;ала». Это якобы было результатоl= 4; того, что Маркс вмест = 86; шести книг решил написать одну в четыр= 077;х томах, под общим названием « = 50;апитал».

который был разработан = 80; использоваl= 3;ся Марксом в ег= 086; исследованl= 0;и. Он назван <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>и= ;сторико-диа= 083;ектическим. Этот метод н= 077; позволяет п = 86; своей прихоти пересматриk= 4;ать и т.д. намеченные на основе ег= 086; постулатов составные части. Одна из главных его особенн = 86;стей - движение мысли от абстрактно- = 74;сеобщего в реальност = 80; и в категори= 080; <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>к конкретно-в = 89;еобщему, суть которого – <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>п= ;ознание специфичесl= 2;ой, отличительl= 5;ой особенностl= 0; явления, или объекта как единства многообразl= 0;я свойств и качеств, составляющl= 0;х его сущност= 00;. <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'><= /o:p>

т= ;ему капитала, ка= 082; и другие тем= 099; – вне темы наемного тр = 91;да? Конечно же, нет. Один и тот же объек= 090; исследованl= 0;я - капиталист= 080;ческий способ производстk= 4;а – он планиро= 074;ал рассмотретn= 0; под углом каждой из специфичесl= 2;их черт его проявления, = 086;бозначенны&= #1093; как отдельная <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>т= ;ема каждой из шести книг. Это и должно было привести к р= 072;скрытию сущности ка = 87;италистиче&#= 1089;кого способа про = 80;зводства как целостного единства многообразl= 0;я форм его сущ= 077;ствования и проявлени= 03;, как в пространстk= 4;е, так и во времени. Решить эту задачу мог только п= ;лан шести книг [2].=

д= ;еятельност = 85;о-революцио&= #1085;ном содержании человеческl= 6;й практики ка = 82; основы любо = 81; теории, любо= 081; концепции. Р= 072;звитие практики поэтому, предопредеl= 3;яя в значительнl= 6;й мере появление теорий, искл= 102;чает какую- либо ее завершен = 85;ость. Делая такой вывод, не противоречm= 1; ли я сам себе, считая теорию Маркса и его исследованl= 0;е «Капитала» незавершенl= 5;ым и нецелостныl= 4;?

З= ;десь нет противоречl= 0;я, поскольку и метод, и теория в целом, и само понятие завершенноl= 9;ти и целостнос = 90;и носят как объективныl= 1;, так и субъективнm= 9;й характер. Об= 098;ективный - т.е. историческl= 0;-конкретный характер, суть которого в адекватносm= 0;и теории конкретно-и = 89;торическим достиженияl= 4; и возможностn= 3;м научного по = 79;нания. Это и есть та целостностn= 0;, о которой я говорю. Субъ= 077;ктивный – физически ограниченнm= 9;е возможностl= 0; самого Маркса, не позволившиk= 7; ему осуществитn= 0; весь задуманный план шести книг.

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>п= ;рактики. Однако в это= 081; динамике по = 76; целостностn= 0;ю и завершенноl= 9;тью следует понимать адекватносm= 0;ь и исчерпываюm= 7;ую полноту теории в ее соотносимоl= 9;ти <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>с достиженияl= 4;и естествознk= 2;ния и гуманитар = 85;ого знания. Это должен быть тот уровень = 087;олноты и целостнос = 90;и, который и позволял бы развивать эту самую практику, сознательнl= 6; реагироватn= 0; на ее тенден= 094;ии, очищая ей путь на соответствm= 1;ющем конкретно-и = 89;торическом этапе.

не иметь завершенноl= 9;ти, если такое совпадение отсутствуеm= 0;, как в данном случае К. Маркса. Можн= 086; со значительнl= 6;й долей обоснованнl= 6;сти говорить, чт= 086; основополаk= 5;ающие идеи Маркса были адекватны его времени = 074; этой целост = 85;ости, но к= ;ак минимум, они не были завершенныl= 4;и, не были исчерпываюm= 7;е полно изложены даже для сво= 077;го времени.

О= ;дним из последствиl= 1; такой неполноты и нецелостноl= 9;ти изложения, (что само по себе еще не есть свидетельсm= 0;во неполноты исследованl= 0;я) <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>п= ;роявившихс= 03; еще при жизн= 080; Энгельса, бы= 083; так называе = 84;ый экономичесl= 2;ий детерминизl= 4;. По его повод= 091; Энгельс в одном из сво= 080;х славноизвеl= 9;тных писем к Йозефу Блох = 91; (от 21-22 сентября 1890 г.) писал:

«= …Маркс и я отчасти сами виноваты в том, что молодежь иногда придает больше значения эк = 86;номической стороне, чем это следует. Нам приходилосn= 0;, возражая нашим противникаl= 4;, подчеркиваm= 0;ь главный принцип, который они отвергали, и не всегда находилось время, место и возможнос = 90;ь отдавать должное остальным м = 86;ментам, участвующиl= 4; во взаимодейсm= 0;вии. Но как тольк= 086; дело доходило до анализа как = 86;го-либо историческl= 6;го периода, то есть до прак= 090;ического применения, дело менялось, и тут уже не могло быть никакой ошибки. К сожалению, с= 087;лошь и рядом полагают, чт= 086; новую теори= 02; вполне поняли и могут ее применять сейчас же, ка&#= 1082; только усвоены основные положения, д= 072; и то не всегда правильно. И в этом я могу упрекнуть многих из новых "марксистов= ;"; ведь благодаря этому также возникала удивительнk= 2;я путаница…» <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'><= /o:p>

«…согла = 89;но материалисm= 0;ическому пониманию истории, в историческl= 6;м процессе определяющl= 0;м моментом, в конечном счете, является пр = 86;изводство и воспроизвоk= 6;ство действителn= 0;ной жизни. Ни я, ни Маркс большего никогда не утверждали. Если же кто-нибудь искажает эт = 86; положение в том смысле, что экономичесl= 2;ий момент является, будто, единственнl= 6; определяющl= 0;м моментом, то он превращает это утвержд = 77;ние в ничего не говорящую, абстрактнуn= 2;, бессмысленl= 5;ую фразу.

Экономи = 95;еское положение - это базис, но на ход историческl= 6;й борьбы такж = 77; оказывают в = 83;ияние и во многих случаях определяют преимущестk= 4;енно форму ее раз= 083;ичные моменты надстройки̷= 0;»<= /o:p>

объемом <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>п= ;роработанн = 86;го, исследованl= 5;ого и осмысленн = 86;го, и объемом того, что выдавалось «на-гора», существоваl= 3;а значительнk= 2;я количествеl= 5;ная <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>р= ;азница. У Маркса и Энгельса «...не всегда находилось время, место и возможнос = 90;ь отдавать должное остальным моментам...», наряду с экономичесl= 2;ими, но «...как только дело доходило до анализа какого-либо историческl= 6;го периода,… до практическl= 6;го применения, дело меняло = 89;ь.»

4. Одна из существеннm= 9;х <= /i>и= ;сторически = 93; ошибок в критике политическl= 6;й экономии ка = 87;итализма и разработк = 77; основ марксовой теории соци = 72;лизма – недооценк = 72; идей Сергея Подолинскоk= 5;о.<= /o:p>

1850 г. = в семье известного поэта пушкинской поры Андрея Ивановича Подолинскоk= 5;о. <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>О= ;н увлекся новыми социальнымl= 0; теориями, из= 091;чал их з= ;а границей, <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>г= ;де и познакомилl= 9;я с Марксом и Энгельсом. О= 076;новременно он стал горячим сторонникоl= 4; украинског&#= 1086; социалистиm= 5;еского движения. Свои научны = 77; работы, изданные в Вене и Женеве, публиковал = 80; на украинском языке.

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>ч= ;еловек с особым междисциплl= 0;нарным мышлением аналитика – познакомил Карла Маркс = 72; со своими научными выкладками, = 080; он по достои= 085;ству оценил его открытие - фо&#= 1088;мы связей межд = 91; физическимl= 0; и социальнымl= 0; процессами. Подолинскиl= 1; говорил об участии солнечной энергии в вы= 088;аботке прибавочноk= 5;о продукта, о том, что чело&#= 1074;еческий труд — не только источник со = 79;дания материальнm= 9;х богатств, но, прежде всег = 86; — важнейшее звено в цепи накопления = 80; превращениn= 3; энергии.

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>с= ;ветлые головы того времени высоко оцен = 80;ли провидческl= 0;е теории Сергея Подолинскоk= 5;о. Всемирно известный ученый В.И.Вернадск= 080;й писал, что свою теорию ноосферы он создал под влиянием именно конц = 77;пции Подолинскоk= 5;о и отмечал важность ег = 86; научных заслуг.
К= ;. Марксу и получил от него благожелатk= 7;льный отзыв. Работ= 072; Подолинскоk= 5;о была затем опубликоваl= 5;а в различных изданиях социалистоk= 4; на многих языках [4].=

в его статье, счел ошибочным.=

1882 г. = в Вентнор из Лондона:

«Дорого = 81; Мавр!

Вчера в пять часов вечера получил тво = 77; письмо, сегодня утром рукопись….= <= /o:p>

…Истори= 02; Подолинскоk= 5;о я представляn= 2; себе так. Его действителn= 0;ное открытие состоит в том, что человеческl= 0;й труд в состоянии удержать на поверхностl= 0; земли и заставить действоватn= 0; солнечную энергию более продолжитеl= 3;ьное время, чем это было бы без него. Все выводимые и = 84; отсюда экономичесl= 2;ие следствия ошибочны… Подолинскиl= 1; отклонился = 74; сторону от своего очен= 00; ценного открытия, иб= 086; хотел найти новое естес = 90;веннонаучн&#= 1086;е доказательl= 9;тво правильносm= 0;и социализма = 80; потому смешал физи = 95;еское с экономичесl= 2;им…”.<= /o:p>

1891 г. скончался... <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'><= /o:p>

1917 г. эту научную работу С. Подолинскоk= 5;о, вероятно, ка= 082; идеологичеl= 9;ки неприемлемm= 1;ю, законсервиl= 8;овали в закрытом фонде библи = 86;теки им. Ленина в Москве и на многие деся = 90;ки лет извлекл = 80; из научного оборота. Только посл = 77; демократизk= 2;ции страны стал = 86; возможным ознакомитьl= 9;я и изучить идеи С= ;. Подолинскоk= 5;о.

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>П= ;одолинског = 86; <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>с= ;остоит в том, что ч= ;еловек суть энергетичеl= 9;кая машина, а точ&#= 1085;ее - аккумулято= 088; энергии. С другой стороны, он обосновываk= 7;т возможностn= 0; существоваl= 5;ия такого накопления энергии солнца, кото= 088;ое обеспечиваk= 7;т КПД е= ;е расходованl= 0;я в 120 % .

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>н= ;а главном принципе природы, который присущ всем сферам жизнедеятеl= 3;ьности человека, — это гармони = 95;ное сопряжение = 74; единстве бесчисленнl= 6;го множества противополl= 6;жных начал.

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>д= ;анных естественнm= 9;х наук. По сути, есть общее между учением Маркса о прибавочноl= 1; стоимости, производстk= 4;енном процессе и ключевыми положениямl= 0; теории С. Подолинскоk= 5;о. Степень социальной роли этих явлений все же различна. Видимо, сам Маркс это по= 095;увствовал и дал свой одобрительl= 5;ый отзыв. Однак= 086; свое р= ;ешающее <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>в= ;лияние оказал Ф.Энг= 077;льс. Ведь надо не забывать, чт= 086; Маркс в это время был уже смертельно болен, и до его кончины оставался всего один год…

5. Историко-ма = 90;ериалистич&#= 1077;ская диалектика носит явно ограниченнm= 9;й характер, фактически <= /i>к= ;ак метод д= ;авно умерла, и на смену ей иде= 090; экологизм, как новый способ мышления, новый метод = 080; познания, и преобразовk= 2;ния общественнm= 9;х отношений.= <= /o:p>

[6].

Е= ;сли <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>с= ;одержание категорий историческl= 0; меняется, и если вышеиз = 83;оженное методологиm= 5;еское положение д = 77;йствительн&#= 1086; верно по отношению к <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>к= ;атегориям, <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>т= ;о оно верно и в отношении к их целостно = 81; и органичес = 82;и единой совокупносm= 0;и как теории. Но если оно справедливl= 6; по отношени= 02; к любой теории, то, следователn= 0;но, и теория Маркса не может составлять здесь исклю = 95;ения, согласно мето= ;ду экологичесl= 2;ой самоидентиm= 5;ности. <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'><= /o:p>

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>т= ;еория <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>М= ;аркса в своем историческl= 6;м содержании = 85;осит историческl= 0; преходящий характер, т.е. = в определеннm= 9;е историческl= 0;е моменты в ка= 082;их-то частях полностью, а в других ф= ;рагментарн = 86; устаревает. Первым признаком этого являе = 90;ся вырождение, точнее перерожденl= 0;е ее социальн = 86;й основы, и, как следствие, потеря ею своего теоретичесl= 2;ого потенциала, ее неспособноl= 9;ть дать методо = 83;огическое и методическl= 6;е обеспечениk= 7; практическl= 0;х действий по <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>р= ;ешению назревших в обществе проблем.

А вместе с нею предстоит перевернутn= 0; и ее методол= 086;гию - с головы абстрактно мыслящего субъекта, на которой она = 079;иждилась ранее, с ее социально-э = 82;ономически&#= 1093; ног, н= ;а ее подлинны = 77;, экологичесl= 2;и обоснованнm= 9;е ноги.

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>о= ;граниченно = 77; методами аб = 89;трагирован&#= 1080;я, не м= ;огло в силу этой ограниченнl= 6;сти <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>и= ;дти в своем анализе далее, чем в чрезвычайнl= 6; узких пределах экономичесl= 2;их абстракций.

следует сделать? Прежде всег = 86;, необходимо собрать коллектив исследоватk= 7;лей и социальны = 93; практиков, о= 073;ъединив их е= ;диной целью поиск = 72; новых теоретичесl= 2;их решений в единой как социально-и = 89;следовател&#= 1100;ской, так и социально-п = 88;актической плоскости. Цель такого коллектива исследоватk= 7;лей, объединяющl= 0;х и координируn= 2;щих свои усилия - достижение более эффективныm= 3; исследоватk= 7;льских результатоk= 4; за более кор= 086;ткий промежуток времени и озвучиваниk= 7; их на внешне= 084; поле с помощью информациоl= 5;ных средств.

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>э= ;то <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>д= ;олжно быть переос = 84;ыслением как марксизма, так и других концепций и методологиl= 1; в контексте экологичесl= 2;ого подхода и социально-э = 82;ологическо&#= 1081; проблематиl= 2;и, выработкой нового знания о механизмах общественнl= 6;го развития в нынешних ус = 83;овиях. <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'><= /o:p>

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>т= ;еоретическ = 86;й работы. Я не знаю, как вы отнесетесь = 82; этой идее, но я знаю точно: если все, о чем мы здесь говорим – эт= 086; серьезные намерения серьезных людей, то в этом случае эта задача <= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>д= ;олжна быть очевидной.=

Од= ному человеку с этим гигантским объемом работы не справиться. Нужен коллектив.<= /o:p>

<= span style=3D'font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:RU'>п= ;оявится желание в= ;озвратитьс= 03; к и= ;зложенным здесь проблемам самостоятеl= 3;ьно – даже в этом случае я буд= 091; считать, что цель моего доклада достигнута.

&n= bsp;<= /o:p>