Юлия Гусев = 72;

Юлия Гусева

Террор периода Великой французскоl= 1; революции<= /b>

в интерпретаm= 4;ии Даниэля Герена

Т= ;еррор остается достаточно мало изученным и зачастую плохо понятым асп = 77;ктом французскоl= 1; революции. Тому есть ря= 076; причин, первая из которых – относительl= 5;ый недостаток информации. Сюда же следует добавить сложность проблемы, ко= 090;орая сама имеет различные аспекты и св= 103;зана с другими ключевыми проблемами революции – проблемами = 74;ласти и насилия, которые могут трактоватьl= 9;я по-разному, что и происходит на практике.

Т= ;аким образом, чтобы попытаться понять революционl= 5;ый Террор в его комплексноl= 9;ти, необходимо изучение не только всех существующl= 0;х документалn= 0;ных источников, но и разнообразl= 5;ых интерпретаm= 4;ий данного феномена. Зн= 072;чительный интерес представляn= 2;т в этой связи работы Даниэля Герена – выдающегосn= 3; социальногl= 6; и политичес = 82;ого мыслителя Х = 61; века. Правда, террор не является в них основно = 81; темой: все три книги Герена о французскоl= 1; революции[1] &= #1087;освящены специальноl= 1; проблеме – классовой борьбе в рамках буржуазной революции. К= 088;оме того, они не свободны от фактическиm= 3; ошибок в том, что касается Террора. Но что имеет особую историческm= 1;ю ценность, та= 082; это подход Герена, его и&#= 1085;терпретаци= я генезиса и сущности феномена, который можно считать определяющl= 0;м для революционl= 5;ого процесса.

К= ;огда Герен писал свою первую = 080; главную кни = 75;у о французскоl= 1; революции, «= 050;лассовая борьба во время Перво = 81; Республики&= raquo;, он разделял троцкистскl= 0;е идеи и применил к революции, которая привела к установленl= 0;ю во Франции буржуазной системы, теорию перм = 72;нентной революции Л.= 044;. Троцкого. Эт= 072; теория, разработанl= 5;ая Троцким в эпоху, сильн= 086; отличную от XVIII века, могла быть приложена к истории французскоl= 1; революции лишь частично. В частности, Герен использоваl= 3; тезис о том, что в развитии революции наступает момент, когд= 072; лишь находящийсn= 3; в меньшинствk= 7; авангард осознает ее подлинные задачи и вынужден навязывать свою волю вс= 077;му населению. «Поначалу и по преимущестk= 4;у, - продолжает Герен, - путем убеждения, и, если убеждение н = 77; достигает своих целей, то посредст = 74;ом принуждениn= 3;».[2]
К= ;акой же возможностn= 0;ю навязать свою волю и осуществитn= 0; принуждениk= 7; располагаеm= 0; этот находя = 97;ийся в меньшинст = 74;е авангард, если не властью? По мнению Герена, «на всем протяжении французскоl= 1; революции постоянно и противоречl= 0;вым образом ставился вопрос о формах наро = 76;овластия».[3] В этой связи он проводит антитезу представитk= 7;льной (то есть буржуазной) власти и неп= 086;средственн&= #1086;й власти суверенногl= 6; народа. Проблема власти сама по себе заслуживаеm= 0; отдельного изучения; на= 089; же интересуют воззрения Герена на связь власт = 80; с Террором, ибо именно властные структуры осуществляl= 3;и его в рассматривk= 2;емый нами период (сентябрь 1793-иn= 2;ль 1794 гг.) в полном соответствl= 0;и с законом.

Г= ;ерен подробным образом показывает, что в критич= 077;ской для революции ситуации, обусловленl= 5;ой внешней интервенциk= 7;й, внутренней контрреволn= 2;цией и вызванным ими продово = 83;ьственным кризисом, требование террора исходила снизу, от парижских народных ма = 89;с – санкюлото = 74;, или «bras-nus»[4] (Герен предпочитаl= 3; это наименованl= 0;е). 4-5 сентября 1793 года состоялись народные манифестацl= 0;и, вдохновляеl= 4;ые «бешеными»[5] и поддержаннm= 9;е Коммуной Парижа,[6] под лозунго = 84; «Хлеба и Террора!» Народные массы вырвали у Конвента одобрение мер, которые представляl= 3;ись им необходи = 84;ыми для сохранения = 80; развития Республики. = 063;то конкретно имелось в виду? 5 сентября Собрание вотировало формированl= 0;е Революционl= 5;ой армии[7] (окончатель = 85;о организоваl= 5;ной 20 октября), упрощение процедуры судопроизвl= 6;дства в Революционl= 5;ом Трибунале.[8] 17 сентября бы = 83; принят известный Закон о подо= 079;рительных, предписываk= 4;ший арестовываm= 0;ь аристократl= 6;в, родственниl= 2;ов эмигрантов = 80; других лиц, которых считали противникаl= 4;и революции. 29 сентября бы = 83; принят первый максимум (установлен = 99; твердые цен = 99; на продукты первой необходимоl= 9;ти) – основное экономичесl= 2;ое требование &laq= uo;bras-nus». 10 октября правительсm= 0;во было объявлено « = 88;еволюционн&#= 1099;м вплоть до заключения мира»; демократичk= 7;скую Конституциn= 2; 1793 года замени = 83; чрезвычайнm= 9;й режим. Наконец, 4 декабря (14 фри= мера) эта политик = 72; получила дальнейшее законодатеl= 3;ьное развитие. Таким образом, процесс формированl= 0;я нового режима заня = 83; достаточноk= 7; время. Комит= 077;т общественнl= 6;го спасения[9] и Конвент колебались, не желая принимать жесткие мер = 99;, и только вне= 096;ние опасности, а также давление снизу вынуд = 80;ло их действоватn= 0;. Герен замечает, чт= 086; «народная власть[10] = […] в условиях внешних неудач требовала беспощадноk= 5;о наказания внутреннегl= 6; врага».[11] = Здесь необходимо подчеркнутn= 0; одну вещь: все эти меры, политическl= 0;е, экономичесl= 2;ие и юридическиk= 7;, за которые р= 072;товал «народный авангард», были госуда = 88;ственными. Террор, которого требовали народные массы, стал легальным оружием правительсm= 0;ва.

Н= ;е подлежит сомнению, чт= 086; эта политик = 72; успешно защитила революционl= 5;ую Францию и на время улучшила положение народа. Но ка&#= 1082;ой ценой? Рассм= 086;трим некоторые аспекты Террора, исс= 083;едованные Гереном.

В= ;о-первых, «бешеные», самая радикальнаn= 3; группа «нар = 86;дного авангарда» = 80; решительныk= 7; сторонники революционl= 5;ого террора, сам= 080; стали его жертвами. По сути это был= 072; группа меньшинствk= 2;, проводившаn= 3; «сектантскm= 1;ю» линию (таков= 086; мнение российскогl= 6; историка В.Г. Ревуненковk= 2;, который им, в&#= 1087;рочем, симпатизирl= 6;вал):[12] в момент, требовавшиl= 1; единства всех револю = 94;ионных сил, их популярные требования сопровождаl= 3;ись демагогичеl= 9;кой критикой других представитk= 7;лей bras-nus. И Герен с горечью отмечает: «Гора, выполнив часть их программы, лишила их вн= 080;мания санкюлотов. [&#= 8230;] Жак Ру[13] и его друзья утратили смысл существоваl= 5;ия».[14]<= span style=3D'mso-ansi-language:EN-US'> Актиk= 4;исты «бешеных» были арестованы, Жак Ру покончил с собой в тюрь= 084;е.

Г= ;ерен высоко оценивает деятельносm= 0;ь Революционl= 5;ой армии. Эти вооруженныk= 7; формированl= 0;я, призванные снабжать города продовольсm= 0;вием за счет осуществляk= 7;мых в деревнях р= 077;квизиций, «навязали фермерам спасительнm= 9;й террор».[15] Далее он пишет: «Центральнm= 9;е и департаме = 85;тские революционl= 5;ые армии повсеместнl= 6; использоваl= 3;и эффективныl= 1; террор».[16] = Чего им, по его мнению, не хватало, так это достато = 95;ной компетентнl= 6;сти. На самом дел= 077; эти армии представляl= 3;и собой некое подобие большевистl= 9;ких продотрядоk= 4; 1918 года и действовалl= 0;, не останавливk= 2;ясь перед пролитием крови. Точно= 077; число их жертв неизвестно. Чтобы ограничить произвол со стороны революционl= 5;ых армий, прави= 090;ельство распростраl= 5;ило на них армей= 089;кие правила. «Де= 082;ретом от 4 декабря объявлялосn= 0; о роспуске департаменm= 0;ских революционl= 5;ых армий».[17] = Революционl= 5;ая армия была окончательl= 5;о ликвидировk= 2;на через две недели посл = 72; разгрома эбертистов.[18]<= /p>
Н= ;е подлежит сомнению, чт= 086; большинствl= 6; жертв Террора составляли жители депа = 88;таментов, куда были отправлены представитk= 7;ли Конвента с целью проведения там революц = 80;онной политики. Многие из этих комисс = 72;ров способствоk= 4;али победам над интервентаl= 4;и, подавлению контрреволn= 2;ции, улучшению жизни народ = 72;. Но были и другие, получившие известностn= 0; в основном из-за совершенныm= 3; ими эксцесс = 86;в. Например, Фуше, в то время ультраревоl= 3;юционер, проводившиl= 1; политику насильствеl= 5;ной «дехристиаl= 5;изации» в Невере, а затем в Лионе, где созданная и = 84; вместе с дру= 075;им народным представитk= 7;лем, Колло д’Эрб = 91;а, Комиссия по правосудию вынесла 1667 смертных приговоров.[19] Или Карье, который, по оценке американскl= 6;го историка Д. Грира, несет ответственl= 5;ость за уничтожениk= 7; в Нанте от 2 тысяч до 4.860 человек. Можно приве = 89;ти и другие примеры. Допущенные комиссарамl= 0; «перегибы» стали известны правительсm= 0;ву, и 25 ноября оно приняло решение сократить полномочия = 82;омандирова&#= 1085;ных представитk= 7;лей.[20] = Согласно закону 4 декабря, «им запрещалосn= 0; выносить смертные приговоры».[21] Большинствl= 6; повинных в злоупотребl= 3;ениях представитk= 7;лей было отозва = 85;о Комитетом общественнl= 6;го спасения. За= 082;он 26 жерминаля 1794 года предписываl= 3; отправлять всех обвиняемых = 74; парижский Революционl= 5;ый Трибунал, в результате чего репрес = 89;ии в провинции резко сократилисn= 0;. Но в условия= 093; того времен = 80; правительсm= 0;во не смогло отдать под суд преступных комиссаров. Впоследствl= 0;и именно они внесли немалый вклад в пере= 074;орот 9 термидора…

П= ;осле того как ослабла опасность извне, борьб= 072; за власть усилилась в самом револ= 02;ционном лагере. Напомним, чт= 086; вопрос о вла= 089;ти являлся одним из основных в Революции, и &#= 1074; особенностl= 0; возросло ег = 86; значение пр = 80; авторитарнl= 6;м режиме. Образовалоl= 9;ь две фракции, вокруг Эбер = 72; и Дантона. Одну из них, эбертистов, позиционирl= 6;вавших себя левее правительсm= 0;ва, Герен называет «плебеями». = 048; дает блестящую характерисm= 0;ику этой группы: «Плебеи служили буржуазной революции, одновременl= 5;о не забывая о себе».[22] = «Они были мастерами в искусстве манипулироk= 4;ать им [народом – Ю.Г.], использоваm= 0;ь его».[23] = Следует отметить, чт= 086; основным требованиеl= 4; эберистов было усиление Террора (и кровавые комиссары, о которых мы говорили выше, принад= 083;ежали к этой группе), их экономичесl= 2;ие требования являлись довольно неопределеl= 5;ными и не шли дальше того, что предлаг = 72;ло правительсm= 0;во: их документ = 99; «доносят лишь весьма приглушеннl= 6;е эхо непосре = 76;ственных народных требований&raqu= o;.[24] Они боролис= 00; главным образом за власть, испо= 083;ьзуя поддержку масс в качестве средства борьбы.[25]<= /p>
З= ;има II года выдалась нелегкой не только для революционl= 5;ых властей, но и для народны = 93; масс. Режим таксации, позволявшиl= 1; санкюлотам покупать по невысоким ценам необходимыk= 7; продукты, од= 085;овременно привел к росту дефицита. Эт= 086; вызвало забастовки, = 074; которых нашло отраж = 77;ние недовольстk= 4;о bras-nus, происходил процесс формированl= 0;я новых классовых отношений. Даже если «в= 086; время Террора отношения между буржу = 72;зией и bras-nus более-менее скрывались, оба класса могли показ = 72;ться объединившl= 0;мися в борьбе за торжество Революции»,[26] недовольстk= 4;о низов грозило прервать эт = 86; «классовое сотрудничеl= 9;тво». Даниэль Гер = 77;н приводит ценные сведения о трудовых ко = 85;фликтах во Франции.

«= ;Продовольс = 90;венный кризис достиг свое = 81; кульминаци&= #1086;нной точки в первой половине ма = 88;та. […] Он вызвал раскол»,[27] - пишет автор. По ег = 86; мнению, именно столкнувшиl= 9;ь с кризисом, правительсm= 0;во решило уничтожить эбертистов = 80; даже покончить с народным движением. В действителn= 0;ности это было не совсем так. На самом дел= 077; происходилk= 2; борьба за власть межд = 91; двумя группами революционl= 5;ого лагеря. Некоторые источники[28] позволяют предположиm= 0;ь, что правительсm= 0;во хотело избежать раскола и даже вело тайные переговоры = 89; представитk= 7;лями обеих фракций. И именно эбер = 90;исты «первыми открыли огонь». Гере= 085; отмечает, чт= 086;, начиная со 2 марта, они заговорили = 86; восстании, которое был = 86; открыто провозглашk= 7;но 10 дней спустя. Так «они предоставиl= 3;и власти достаточно предлогов для того, что&#= 1073;ы оправдать в глазах общественнl= 6;го мнения их ар= 077;ст и последующуn= 2; казнь». И автор добавляет: «Уничтожитn= 0; их было относительl= 5;о легко, потом= 091; что они не сумели или н= 077; захотели в достаточноl= 1; степени сблизиться = 89; народными массами».[29] Действителn= 0;но ли, использу= 103; этот предло = 75;, правительсm= 0;во положило ко = 85;ец народному движению? Герен подробно оп = 80;сывает последующиk= 7; события, и его рассказ позволят на = 84; дать ответ н= 072; этот вопрос.

П= ;роизошли аресты в секциях,[30] в частности, в революционl= 5;ых комитетах.[31] Народные общества[32] Парижа были распущены, хотя в прови= 085;ции они продолжали свою деятельносm= 0;ь. 10 % членов Генеральноk= 5;о совета Коммуны был = 80; смещены и заменены теми, кого назначили власти. Таки= 084; образом, нельзя категоричеl= 9;ки утверждать, что народно = 77; движение бы = 83;о полностью подав= 083;ено: скорее, оно оказалось огран= 080;чено. Но, желая упрочить свое влияни = 77; среди рядовых рев = 86;люционных активистов, правящая группа в действителn= 0;ности лишь сузила свою социальную базу.[33]<= /p>
П= ;осле удара налев = 86; правительсm= 0;во нанесло уда = 88; направо, предъявив обвинения л = 80;дерам другой фракции, руководимоl= 1; Дантоном. Эт= 072; фракция требовала отмены революционl= 5;ого порядка управления, экономичесl= 2;ой свободы, прекращениn= 3; Террора. Как Герен объясняет е = 77; разгром? Он полагает, чт= 086; стоявшая у власти буржуазия считала «неприкоснl= 6;венными те завоевания революции, которые принесли ей власть и богатство. […] Вот почему е= 081; следовало выправить уклон револ= 02;ции таким образом, чтобы та не смогла выро = 76;иться в контрреволn= 2;цию, на которую о= 087;ирался Дантон и которая грозила захлестнутn= 0; его самого».[34]<= /p>
Д= ;анное замечание о Дантоне представляk= 7;тся достаточно обоснованнm= 9;м. Однако следует уточнить, чт= 086; эта самая новая буржу = 72;зия, заполучившk= 2;я «богатство&raqu= o; (но отнюдь не полную «власть»), как раз – и бесспорно – стояла за Дантоном. Какие причи = 85;ы побудили правительсm= 0;во порвать с этой социальной силой? Очеви= 076;но, что руковод = 80;тели Комитета общественнl= 6;го спасения хотели продолжить движение Революции п = 86; антиб= 091;ржуазному пути, на который направили е = 77; народные массы[35] = (это признано многими современныl= 4;и историками, даже если не= 082;оторые из них называют данную тенденцию «заносом»). Мы не имеем возможностl= 0; развивать этот тезис в данной статье и поэтому ограничимсn= 3; одним приме = 88;ом. Накануне 9 термидора, когда представитk= 7;ли противоборl= 9;твующих групп в Комитете общественнl= 6;го спасения пр = 77;дприняли попытку «сохранить видимость е = 76;инства», группа Робеспьера потребовалk= 2; выполнения вантозских декретов (предписыва = 74;ших перераспреk= 6;еление собственноl= 9;ти в пользу «не= 080;мущих»). Их противники согласилисn= 0;, потребовав, = 074; свою очеред= 00;, отправить н = 72; фронт верны = 77; Робеспьеру артиллерийl= 9;кие части. Оба решения был = 80; приняты.[36] = Таким образом, до самого конц = 72; существова&= #1085;ия революционl= 5;ого правительсm= 0;ва предпринимk= 2;лись попытки продолжить проведение антибуржуаk= 9;ной политики.

И= ;збавившись от соперников справа и слева, прави= 090;ельство оказалось, «на самом деле опасно ослабленныl= 4;»[37], оно «распадалоl= 9;ь изнутри».[38] = В отсутствии оппозиции извне борьб = 72; за власть началась в самом прави = 90;ельстве. Авторитарнm= 9;й режим, по общему правилу, требует единого руководитеl= 3;я, и коллектив = 85;ое руководствl= 6;, такое, как правительсm= 0;венные комитеты, не может сущес = 90;вовать длительное время. И оружие для победы в это= 081; внутренней борьбе имел = 86;сь: механизм террора, сложившийсn= 3; и упрочившийl= 9;я при чрезвычайнl= 6;м режиме.

Закон «О реорганизаm= 4;ии Революционl= 5;ого Трибунала» от 22 прериаля = (10 июня 1794 г.), навязанный Конвенту Комитетом общественнl= 6;го спасения вопреки ожесточеннl= 6;му сопротивлеl= 5;ию депутатов и, в частности, отменивший судебную защиту и предваритеl= 3;ьное следствие п = 86; политическl= 0;м делам, позволил ра = 79;вязать «Большой Террор», когда «власть наносила удары вслеп = 91;ю».[39] О подготовк = 77; этого закон = 72; почти ничег = 86; не известно, и историкам остается только пред = 83;агать более или менее обоснованнm= 9;е гипотезы на этот счет. Герен предполагаk= 7;т, что Робеспь = 77;р «льстил себ = 77; надеждой добиться таким образом законного уничтожениn= 3; своих самых опасных врагов».[40] = Затем, «ко всеобще = 81; радости, он объявил бы […] об окончани = 80; Террора, о возвращениl= 0; к порядку».[41] Если это так, то он совершил ро = 82;овую ошибку. Именно его враги использоваl= 3;и прериальскl= 0;й закон в свои= 093; собственныm= 3; целях. Вынужденныl= 1; покинуть правительсm= 0;во, Робеспьер мог лишь бес= 089;ильно присутствоk= 4;ать при настоящей бойне, осуществляk= 7;мой от его имени. Как отмечае = 90; Герен, его противники = 74;озложили «ответствеl= 5;ность за Террор на &#= 1086;дного человека в лице Робеспьера&raqu= o;.[42]<= /p>
Г= ;ерен ошибается, утверждая, что «с 11 июня до 27 июля Революционl= 5;ый Трибунал вынес 1285 смерт= ;ных приговоров&raqu= o;.[43] В действителn= 0;ности число жертв было еще выш= 077; и достигло 1350.[44] Это было подлинным самоубийстk= 4;ом революционl= 5;ого режима, которое зав = 77;ршилось кровавой развязкой термидора.

&= nbsp;

З= ;десь мы можем подвести итог нашего анализа интерпретаm= 4;ии Даниэлем Гереном Террора во время французскоl= 1; революции. Заслуга Герена состоит в том, что он показал генезис этого феномена, раскрыл его причины, уделив особ = 86;е внимание роли народных масс. Он исследует Т = 77;ррор, как и другие аспекты революции, под углом социальной борьбы, которая являлась главной движущей силой этой радикальноl= 1; трансформаm= 4;ии общества, наложившей отпечаток н = 72; всю последующуn= 2; историю и оказавшей в = 83;ияние на революционl= 5;ых активистов, идеи и события.

О= ;днако один тезис Герена, одно его принцип = 80;альное утверждениk= 7; о Терроре требует уто = 95;нения. В своей книг= 077; «Буржуазия = 80; bras-nus» он пишет: «Большой Террор, проводимый этой дошедшей до предела диктатурой, = 085;е имел более ничего общего с народным те = 88;рором 1793 года, вызванным волей санкюлотов = 80; осуществля&= #1074;шимся под их контролем».[45] Учитывая, чт= 086; Террор в то время проводился исключителn= 0;но властями, по= 089;тавим вопрос: отличался л = 80; его социаль = 85;ый характер в эти два пери= 086;да? Вопрос этот Герен оставляет без ответа. Попытаемся ответить на него, опирая= 089;ь на существующl= 0;й фактическиl= 1; материал, ра= 079;умеется, неполный, но достаточно обширный, чтобы сделать из него выводы.

В= ;о-первых, необходимо отметить, чт= 086; только 1 % жертв Терро = 88;а были казнен = 99; за «экономичеl= 9;кие» преступленl= 0;я (спекуляция, коррупция и пр.),[46] = притом что «для них революционl= 5;ый трибунал придумал особое преступленl= 0;е – «торгашес = 90;во»».[47] = Далее, если оставить в стороне революционl= 5;ую риторику, видно, что Террор в 1793 – и= 02;ле 1794 гг. вообще н = 77; носил классового характера. Н= 072; различных этапах этог = 86; периода классовый состав жерт = 74; был примерн = 86; одинаков вн = 77; зависимостl= 0; от их численностl= 0;. Картина меняется лишь в два последних месяца рево = 83;юции (Большой или «парижский&raqu= o; Террор). Пред&#= 1089;тавители «низших классов» (lower classes)[48] составляли значительнl= 6;е большинствl= 6; жертв как в марте-сентя = 73;ре 1793 года (74 %), так и = 074; октябре 1793 – июне 1794 гг. (77 %). Лишь после принятия закона 22 прериаля их число резко сократилосn= 0; - до 42 %. Напротиk= 4;, число жертв из дворянства = 91;величилось в 3 раза (достигнув 20 %), из буржуази = 80; в 2 раза (24 %) и из духовенствk= 2; в 4 раза (более= 22 %). Одновремен&= #1085;о количество представитk= 7;лей трудящихся классов сократилосn= 0; в 1,5 раза (с 34 до 21 %) и крестьян в 4 раза (с 33 до 8 %).[49]<= /p>
П= ;о обоснованнl= 6;му предположеl= 5;ию Д. Грира, это объясняетсn= 3; специфичесl= 2;ими местными ос = 86;бенностями. Речь, в частности, идет о Париже, где тюрьмы были переполненm= 9; арестованнm= 9;ми, прибывшими из провинци = 81; (согласно закону 26 жерминаля), в которых Тер = 88;ор почти прекратилсn= 3;, и «подозритеl= 3;ьными» дворянами и священникаl= 4;и, долгое врем= 03; ожидавшими решения своей участ = 80;.

Б= ;олее показательl= 5;ы статистичеl= 9;кие данные за 15 предыдущих месяцев. Из вышеизложеl= 5;ного возможно сделать лиш= 00; один вывод: независимо от того, кто руководил или «контролирl= 6;вал» Террор во время революции, диктаторскl= 6;е государствl= 6;, народные массы или об= 072; они вместе, каково бы ни было число и= 093; жертв, их соц&#= 1080;альный состав оставался неизменным. Террор, по своей изначальноl= 1; идее направ = 83;енный против враг = 86;в революции, а значит, врагов ее движущих си = 83;, поражал не только и не столько их. Будучи оружием самооборонm= 9;, политическl= 6;й борьбы, подавления, он представляl= 3; собой насильствеl= 5;ное средство, лишенное социальногl= 6; содержания, орудие, которое в итоге начин = 72;ет диктовать собственныk= 7; правила тем, кто его использует.

Н= ;о если внимательнl= 6; читать книг = 80; Даниэля Гер = 77;на, можно обнаружить = 74; них рассуждениn= 3;, способные объяснить данный феномен. Име= 077;тся в виду критика буржуазногl= 6; государствk= 2;, которой он посвящает специальнуn= 2; главу в свое= 081; работе «Буржуазия = 80; bras-nus».[50] Правда, этом= 091; государствm= 1; он противопосm= 0;авляет «народную власть», но на самом дел= 077; его критика применима к = 86; всякому государствm= 1;, каким бы ни была его орг= 072;низация (позднее он значительнl= 6; развил свой анализ в фун= 076;аментально&= #1084; труде «Анархизм»). И работы Даниэля Герена позволяют нам понять, что террор как насилие, осуществляk= 7;мое госуд= арством (под давлением народа или нет, в революционl= 5;ых или иных целях), способен лишь привести к гибели подлинную социальную революцию.

&= nbsp;