Ричард Гриман: Ливия

Ливия: на чьей мы стороне?

Как марксист и стор= онник ненасильственных революционных методов, я, разумеется, не «поддерживаю» лицемерную интервенцию США-НАТО в Ливию – если б= ы эти вооруженные до зубов империалисты вообще нуждались в моей поддержке!

Но я признаю, что альтернативой интервенции было бы кровавое подавление демократических сил жуткой диктатурой – той самой диктатурой, которую только вчера те же самые империалисты снабжали оружием и поддержива= ли деньгами. Я также признаю, что демократические силы Ливии просили об этой интервенции= , исключая при этом любые наз= емные операции НАТО, подобные вторжению в Ирак. П= оэтому я, как и многие мои арабские друзья во Франции, не присоединился к односторонней кампании «против бомбардировок», которую ведут сейчас мелкобуржуазные левые. Я считаю, что эта кампания искажает реальность во им= я «антиимпериалистической» идеологии и объективно помогает Каддафи в его б= езумной войне против собственного народа.

Далеко левее реальности

Чего, например, стоят призывы левых к «двустороннему прекращению огня» (Каддафи уже заявил о том, что соблюдает его!) и установлению двустороннего «эмбарго на поставки оружия» (которое, как и эмбарго 1936 г. во время Гражданской войны= в Испании, затронет только силы демократии, оставив диктатуре возможность использовать иностранных наемников)? Как точно заметил один марокканский активист: «Некоторые люди ушли так далеко налево, что реальность им уже не видна».

Многие месяцы левые словно пребывали в спячке, не замечая, как войска Франции и США продолжают оккупировать Афганистан, где в результате их операций гибнут мир= ные жители, и во имя «демократии» и «прав женщин», поддерживать сидящий в Кабуле реакционный марионеточный режим власти полевых командиров, которые насаждают шариат, погрязли в коррупции и в целом ничем не лучше талибов (с ними НАТО, кстати, ведет переговоры) - так же убивают людей, торгуют наркотиками и притесняют женщин= . И вот, внезапно очнувшись ото сна, антивоенное движение бросилось из всех сил защищать «суверенитет» кровавой тирании Каддафи= .

С каких это пор «суверенитет» т.н. наций, искусственные границы между которыми были прочерч= ены на картах Африки колониалистами в Лондоне и Париже, стал для левых священным принципом? Разве мы не поддерживаем «право народов на самоопределение»? Чаще всего ссылки на «государственный суверенитет», как и «права штатов» в расистской Америке, используются диктаторами для защиты от «внешнего вмешательства» со стороны правозащитных групп. Конечно, есть опасность того, что западная военная помощь ливийским повстанцам может обернуться обычным и= мпериалистическим переделом сфер влияния, при котором Франция и США оттеснят Италию, прежнюю = колониальную метрополию Ливии, получившую от Каддафи самые к= рупные нефтяные и газовые концессии.

Что же в этой ситуа= ции нового?

Массовое ненасильственное сопротивление

Новым в череде араб= ских восстаний последних двух месяцев (а также в предшествовавших им массовых демонстрациях и рабочих забастовках в Иране) является успешное использование НЕНАСИЛЬСТВЕННОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ. Это еще один аспект, который в основном игнорируется левыми. Арабские массы показали нам, что массовое ненасильственное сопротивление – демонстрации, сидячие забастовки,= захваты зданий, стачки – могут поставить репрессивные режимы на колени. Конечно, чт= обы быть эффективным, ненасильственное восстание должно обрести широкие масштаб= ы. До недавнего времени диктатурам – посредством контроля над СМИ, запрета собраний и преследования диссидентов – в основном удавалось изолировать дру= г от друга своих подданных и не допускать, чтобы народная сила достигала «критической массы». Но в XXI веке возможности интерактивных интернет-сайто= в, мобильных телефонов и социальных сетей – широко доступн= ые во всем мире – изменили соотношение сил в пользу массовых демократических движений угнетенных. <= /span>

Из этого левые, в основном, не сделали должных выводов. Они все еще зациклены на проигрышных стратегиях вроде вооруженного сопротивления и партизанской войны. Между тем новую тактику, опробованную арабскими массами, мгновенно переняло низовое движение трудящихся в Висконсине. Оно сознательно вдохновлялось событиями на площади Тахрир – и получило поддержку от профсо= юза египетских учителей! (Как мне нравится эта ирония: арабы учат американцев демократии).

Эти движения показа= ли, что ненасильственное сопротивление способствует утверждению позитивных демократических и социалистических ценностей. Мы видели, как в Египте на ос= нове взаимоуважения и солидарности спонтанно объединились женщины и мужчины, мол= одые и пожилые, рабочие и специалисты, атеисты, христиане и мусульмане. С исчезновением с улиц полиции преступность упала, жители городских кварталов организовались для уборки мусора. Мы видели замечательный прообраз подлинной демократии (включая уважение к женщинам) среди десятков тысяч людей, собиравшихся на площади Тахрир (а также среди л= юдей, оккупировавших Капитолий штата Висконсин).

Возможен ли был это= т ненасильственный сценарий в Ливии? Можно ли было свергнуть Каддафи и его жаждущих власти сыновей так же, как в Египте свергли Мубарака? Мы никогда этого не узнаем. Но мы знаем точно, что вооруженным защитникам народного движения трудно противостоять Каддафи= с его бронетехникой американского производства, элитными частями и наемниками, и = что в конечном итоге мы имеем жестокую гражданскую войну и иностранную военную = интервенцию.

Но посмотрим на дем= ократическое движение в Йемене. Как и Ливия, Йемен остается традиционно воинственным обществом, для которого характерны регулярные вооруженные междоусобицы. Но,= что примечательно, массовое движение в Йемене, как и в Египте, несмотря на вооруженную агрессию со стороны властей, остается ненасильственным. В самом деле, воины племен, присоединившиеся к движению, по-видимому, оставили свое оружие дома. Как следствие, движение сохраняет единство и продолжает расти,= тогда как Ливию в обозримом будущем ожидает кровопроли= тная гражданская война с реальной угрозой распада страны.
В Сирии, где в 1982 г. во время восстания исламистов в городе Хама баасистский диктатор Хафез Асад (отец нынешнего диктатора) уничтожил от
10 000 до 25 000 мужчин, женщин и детей, демонстрации тоже остаются ненасильственными.

Абстрактное позерство или конкретн= ая солидарность?

Вернемся к кампании= «Нет бомбардировкам Ливии». Я согласен с тем, что интервенция под руководством С= ША и Франции лицемерна. Но разве не менее лицемерна позиция левых организаций, которые по большей части молчали, когда <= /span>в Иране, Тунисе, Египте, Йемене, а затем и в Сирии, шли потрясающие мирные демонстрации трудящихся, молодежи и женщин, а сейчас вдруг хором заголосили= о своей оппозиции «империализму США» в связи с очень неоднозначной ситуацией в Ливии? Для меня было шоком, что здесь, во Франции, где арабы составляют 10% населения, с ее тяжким колониальным прошлым, было так мало демонстраций сол= идарности с народными выступлениями в арабских странах, и на них вышло так мало людей= . Не увидел я со стороны левых и сколько-нибудь внятной критики «социалиста» Чавеса, который всячески обхаживает иранского президе= нта Ахмадинежада и долго безоговорочно поддерживал этого монстра Каддафи.

На моей памяти «левые» и значительная часть антивоенного движения очень долго = поддерживали тоталитарные коммунистические режимы и партии как «антиимпериалистические».= А теперь они объективно поддерживают великого «антиимпериалиста» Каддафи. Когда, наконец, некоторые люди поймут, что в= раги наших врагов не обязательно являются нашими друзьями? Есть очень легкий спо= соб успокоить либеральную совесть – быть ПРОТИВ. Нап= ример, против правительства США, которым, я согласен, всегда движет только жажда власти и жадность. Намного сложнее сформулировать, ЗА что вы. Намного сложн= ее строить солидарность с людьми, ведущими конкретную борьбу: например, с женс= ким и рабочим движениями в оккупированных США Афганистане и Ираке, а также в пробудившемся арабском мире.

Может быть, радикал= ьное позерство и приятное занятие, но оно не заменит каждодневную солидарность с людьми, ведущими борьбу. Этим людям необходима конкретная помощь, а значит,= такая солидарность – нелегкий труд. Тем, кто желает не на словах, а на деле присоединиться к народному сопротивлению, я рекомендую принять участие в деятельности «Профсоюзов США против войны» (http= ://uslabor= againstwar.org/) - организац= ии, которая оказывает прямую поддержку борцам за права трудящихся и женщин на Ближнем Востоке.

Ричард Гриман