Российский государственный капитализм и рабочий бунт

Рая Дунаевская

Глава 13 из книги Р. Дунаевской «Марксизм и свобода» (М.: НПЦ «Праксис», 2011). Автор анализирует природу и эволюцию социально-экономической системы, установившейся в сталинском Советском Союзе в 20–40-е годы ХХ века.   Файл в формате PDF

Террор периода Великой французской революции в интерпретации Даниэля Герена

Юлия Гусева

Террор остается достаточно мало изученным и зачастую плохо понятым аспектом французской революции. Тому есть ряд причин, первая из которых – относительный недостаток информации. Сюда же следует добавить сложность проблемы, которая сама имеет различные аспекты и связана с другими ключевыми проблемами революции – проблемами власти и насилия, которые могут трактоваться по-разному, что и происходит на практике.

►подробнее

Украинские «национал-коммунисты»

Андрей Здоров

«Национал-коммунисты» — это ярлык, которым сталинская бюрократия наградила тех украинских коммунистов, которые осмелились критиковать великорусский шовинизм новой правящей элиты Советского Союза, тех, кто принял слова о равенстве наций и народностей в СССР за чистую монету. Чтобы разобраться как было на самом деле, немного истории.

►подробнее

Ледоруб для Троцкого. Хроника одной мести.

Ирина Чернова

Документальный фильм о последних годах жизни и борьбы Л.Д. Троцкого, об охоте на него сталинских агентов. Россия, 2010 г. Скачать (части 1–4)

Эвристическая ценность идеи К. Маркса об «азиатском способе производства» для изучения истории СССР и России

Юрий Симонов

Концепция «азиатского способа производства» К. Маркса стала одной из наиболее дискутируемых в СССР в период 1927–1931 гг. Затем на протяжении длительного периода, по крайней мере, до 1963 года, об этой концепции и связанной с ней проблематике в СССР не упоминалось. Очевидно, что это было вызвано утвердившейся в официальном советском обществоведении небезызвестной «пятичленной» схемой социально-экономических формаций, авторство которой принадлежит академику В.В. Струве, разработавшему ее при поддержке И.В. Сталина.

►подробнее

Лысенковщина и генетика: ученые при сталинизме

Юрг Ульрих

…В раннесоветский период некоторые ведущие генетики относились к новому государству с большой симпатией, вступали в Коммунистическую партию, пытались применять диалектическую философию в своих областях. С утверждением бюрократии в качестве господствующего класса эти ученые-революционеры стали помехой для новых хозяев страны, не принимавших ни интернационализма пролетарской революции, ни интернационализма, присущего науке. Советская бюрократия имела много общего с французской буржуазией времен Термидора. Подобно термидорианцам, номенклатура в России надолго закрепилась в качестве нового правящего слоя. Она понимала, что новые, поистине революционные науки, вроде генетики, следует поставить под контроль и подчинить своим интересам. Теперь наука должна была быть организована таким образом, чтобы обслуживать цели правящей бюрократии.

►подробнее

Лидия Свалова: непримиримая «Комсомолка»

Владислав Шабалин

Осенью 1937 года, когда в СССР уже шла «Большая чистка», и тысячи арестованных граждан превращались в участников липовых правотроцкистских, шпионских и фашистских организаций, на Колыме без особой огласки были расстреляны настоящие враги сталинского режима. Власть презрительно именовала их «троцкистами», стараясь этим ярлыком символически отделить их от партии, сами же оппозиционеры называли себя «большевиками-ленинцами», подчеркивая этим словом свою принадлежность к ленинской революционной традиции.

►подробнее

Российская многопартийность начала ХХ века в современной учебной литературе

Алексей Гусев

…На рубеже 1990–2000-х гг. господствующая в России либеральная политико-идеологическая парадигма начала все более окрашиваться в консервативные цвета. В политических и интеллектуальных кругах стало модным декларирование консерватизма, и эти новые явления тоже нашли свое отражение в историографии политических партий в целом и в учебной литературе в частности. Смысл консервативной историографической тенденции – в апологии «традиций российской государственности» как в имперско-самодержавном, так и в советско-коммунистическом их варианте. А это располагает к позитивному восприятию тех партий и организаций, которые олицетворяли и защищали эти традиции, и формированию негативного образа тех политических сил, которые вели против государственной власти борьбу, стремились к радикальным политическим переменам…

►подробнее

Левые коммунисты и проблема социальной природы СССР

Мишель Роже

…Сегодня левокоммунистические группы очень мало известны. Поэтому наша цель — рассказать о международном течении, представители которого развивали теорию о том, что Россия стала государственно-капиталистической страной. Мы хотим лишь нарисовать общую картину, позволяющую составить первоначальное представление об этих группах…

►подробнее

ИСТОРИЯ НЕГАЦИОНИЗМА ВО ФРАНЦИИ

Igounet V. Histoire du negationnisme en France. P.: Seuil, 2000. 692 p.

Игуне Валери. История негационизма во Франции. Париж, 2000. 692 с.

 

Одолев этот объемистый труд, я посчитал необходимым в краткой рецензии поделиться с читателями некоторыми мыслями об истории негационизма во Франции. Оговоримся сразу же, что книга Игуне представляет интерес лишь для тех, кто хотел бы составить себе четкое представление конкретно о теме, обозначенной в ее заголовке: напрасно искать в ней серьезное осмысление проблемы; это труд, главным образом, описательный, основанный на изучении всего комплекса первоисточников и многочисленных беседах с представителями данного направления. Так что работа Игуне являет собой, скорее, не политическую и идеологическую историю негационизма, написанную широкими мазками, а детальный рассказ об эволюции отдельных личностей. [Подробнее…]

---

          «ВАШ ФИЛЬМ — СМЕСЬ НЕЛЕПОСТИ И ГНУСНОСТИ…»  

Открытое письмо французского историка Ж.-Ж. Мари автору фильма «Троцкий. Тайна мировой революции» Е. Чавчавадзе

                                                                                                                      Андрей Здоров 

                                                        БИОГРАФИЯ РЕВОЛЮЦИОНЕРА 

    Солдатенко В.Ф. Георгій Пятаков: миттєвості неспокійної долі. – Київ: Світогляд, 2004. – 331 с. – тираж 1000 пр.
   Солдатенко В.Ф. Георгий Пятаков: мгновения неспокойной судьбы. – Киев: Світогляд, 2004. – 331 с. На украинском языке. – тираж 1000 экз. 

   Украинская историческая наука обогатилась новым интересным исследованием. Книга киевского историка Валерия Солдатенко посвящена жизни и деятельности видного деятеля большевистской партии, лидера «левых коммунистов» и известного оппонента В.И. Ленина, секретаря первого ЦК Коммунистической партии (большевиков) Украины, избранного на первом её съезде в июле 1918 г., Георгия (Юрия) Пятакова. [Подробнее…] 

---

                                                                                                      Ильдар Рисмухамедов

                                         КЛАССОВЫЕ ПРУЖИНЫ «ПЕРЕСТРОЙКИ»

Kotz, D. And Weir, F. Revolution from Above: The Demise of the Soviet
System. London, New York. Routledge, 1998 
Коц Д., Вейр Ф. Революция сверху: гибель Советской системы. Лондон
Нью-Йорк. Издательство «Рутледж», 1998. На английском языке.

   Книга экономиста Дэвида Коца и журналиста Фреда Вейра, американских левых исследователей, начинается с постановки ряда озадачивающих вопросов, связаннных с крушением советской системы и переходом России к рыночному капитализму. Почему прежде могущественная советская система, экономические и прочие успехи которой долгое время впечатляли сторонних наблюдателей, распалась так неожиданно и в такие короткие сроки? И почему свертывание целой социально-экономической системы было столь мирным и не сопровождалось масштабными социальными конфликтами – случай беспрецедентный в мировой истории? [Подробнее…]

                                                                                                                      Алексей Гусев

                            «СОВЕТСКИЙ ТЕРМИДОР»- ИДЕЯ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

   Краус Т. Советский термидор. Духовные предпосылки сталинского поворота  

   (1917–1928). Венгерский институт русистики. Будапешт, 1997.

 

      Проблема «советского термидора», которой посвящена монография Т. Крауса, обязательно встаёт перед каждым исследователем судьбы русской революции. Всякие попытки игнорировать её — будь то в официозной доперестроечной историографии или в работах, сводящих советскую историю к реализации «марксистской утопии» «идеократическим» режимом — могут вести лишь к одному: полному смешению различных исторических периодов и катастрофическому искажению сути происходивших в обществе процессов, прежде всего — процесса складывания бюрократической социальной системы. Если же отбросить примитивное представление о линейном развитии России от 1917 к 1937 или, скажем, 1977 году и рассмотреть его как цепь радикальных общественно-политических трансформаций, то избежать аналогий с термидором и бонапартизмом невозможно. [Подробнее…]